Situacija sa Stepašom i Skuratovim. Poslednji nezavisni tužilac Rusije
Valery Lebedev
Mnogi ratovi imaju i psihološki razlog - sve veći raspad vrha. Kada je korupcija jaka, vladajuća elita više ne može prihvatiti ispravne odluke. Na odluke utiču favoriti, favoriti, nitkovi, nitkovi, ljubavnice, davaoci mita... To dovodi do kobnih grešaka u politici. Ovo glavni razlog ludilo rata. Ali postoji i nuspojava - psihološka. Postoji snažna želja da se očistite. Da se otrese opsesije i započne novi život, čak i najraspadnija elita ima tako skrivenu želju. Šta najbolje čisti? Vatra rata. Spalit će trulež, osvijetliti, stvrdnuti će. Sadašnji razgovori o savezu Rusija-Bjelorusija-Jugoslavija i preusmjeravanju projektila vrlo jasno ukazuju na ovaj proces.
Očigledni razlog je sprečavanje NATO trupa da upadnu na teritoriju Srbije, zbog čega se daju preteće izjave („osim ako nas ne guraju“). NATO, inače, nije proslavio 50. godišnjicu u Americi (4. aprila). Jer, ako nije moguće naterati Miloševića da prihvati ultimatum, onda možda uopšte neće biti 51. godišnjice NATO-a i rizikuju da izgube Grčku. Ali osnovni razlog za situaciju prije oluje je upravo pokušaj samopročišćenja.
Da, mislili smo da će nam ova komisija pomoći.
Dekompozicija tadašnje ruske elite je dobro poznata u fenomenu rasputinizma, pa se toga ovde neću doticati. Ali ću se dotaknuti dekompozicije sadašnje elite koristeći najnoviji primjer suđenja Skuratovu (“Skuratovizam”).
Jeljcin je objavio da je protiv Skuratova pokrenuta istraga. Skuratov pak tvrdi da ga progone zbog istrage o korupciji u najvišim ešalonima vlasti.
Skuratov je govorio na sastanku Državne dume 7. aprila i izneo svoj stav u vezi sa pokretanjem krivičnog postupka protiv njega i izdavanjem predsedničkog dekreta kojim se on smenjuje sa funkcije. Stav je sljedeći: zadiranje u njegovu privatnost je zločin. On nije naveo imena korumpiranih funkcionera, rekavši da je to zato što nije političar. „Ali“, nastavio je, „ako mi se nešto desi, moje kolege u Švajcarskoj i drugim zemljama neće ćutati“.
Duma nije donela nikakvu odluku. Da, to uopšte ne bi bilo važno. Dakle, pitanje je bilo da li pitanje Skuratova uopšte treba da bude na dnevnom redu? Naravno da je potrebno, gdje se mogu čuti tako pikantni detalji koje sama Duma prepoznaje kao pornografske i kao takve je zabranjeno prikazivati na TV-u (osim u gluho doba noći, kada se još ništa ne vidi).
Skuratov je mnogo govorio u Dumi, ali nejasno. On je sve što se dogodilo objasnio “protivljenjem kriminalističkih službenika”, koji “nikada ranije nisu postavljali tako otvoren izazov pravosudnim organima”. Tokom sastanka, Jurij Kuznjecov iz frakcije LDPR formulisao je ono što sve brine:
“Ne možete, kao čovjek, reći: bilo je – nije (smijeh u publici, mislim).
- Istraga će utvrditi da li je bilo ili nije - Skuratov je lukavo izbegao. Na šta je Žirinovski razumno viknuo tokom pauze: „Koju drugu istragu bi možda trebali organizovati istražni eksperiment za njega?“
Yabloko Sergej Don je pomogao: “Imate tri moguća odgovora: da, ne, ne znam.”
Skuratov je na ove napade odgovorio dostojanstveno:
"Postoje mnoge stvari o kojima ne bi trebalo javno raspravljati jer bi mogle raznijeti društvo."
Diskusija u Dumi je završena uzvicima tipa: "Ko si ti lopov - čujem se od lopova!" Stepašin je tužio nekoga upravo u Dumi zbog sumnje da je „podvodio devojke pod Skuratova“, neko je tužio nekog drugog. Bilo je jako zabavno.
Da, ideja eksperimenta, koju je prvi izrazio agrar Nikolaj Kharitonov, uzima maha. Drugovi bi čak željeli pomoći u izvođenju istraživačkog eksperimenta.
Skuratov je Interfaxu rekao i ovo:
„Ako počne direktna samovolja protiv mene i nema drugog izlaza, onda mogu da upotrebim „tešku artiljeriju” Danas na sednici Dume neće biti imena i izveštaja, ali „informacije o tim računima i imenima su stvarnost, a ne stvarnost”. blef.” .
Skuratov drži i drži označenu kartu iza svoje lisice.
Ali, Karla del Ponte je u odgovoru na zahtev ministra unutrašnjih poslova Stepašina rekla da nemaju nikakve informacije o računima. U Stepašinovom govoru u Dumi ovaj odlomak je zvučao ovako:
„Kada je bila u Moskvi, imala je sastanak sa mnom u Ministarstvu unutrašnjih poslova u prisustvu švajcarskog ambasadora, ja sam je zvanično, kao ministar unutrašnjih poslova, pitao: „Gospođo del Ponte, imate li račune. imena, uključujući i one iz vašeg užeg kruga?”, sa kojima ste navodno stigli u Moskvu?” Ona mi je službeno odgovorila: “Gospodine, ja vam zvanično izjavljujem: nemam takve račune. Ovo možete zvanično prijaviti svom menadžmentu."
U međuvremenu, Carla Del Ponte primila je ovu izjavu sa velikim iznenađenjem.
„Kategorično poričem sve što je rekao gospodin Stepašin“, Gospođa Del Ponte je rekla u telefonskom intervjuu za MK 8. aprila, „tokom kratkog sastanka sa njim, koji je održan u okviru moje posete Moskvi, ova tema uopšte nije pokrenuta, a gospodin Stepašin me nije pitao na takva pitanja, nisam mu mogla reći da nemamo informacije o bankovnim računima ruskih zvaničnika, jer nisam navikla da lažem”, rekla je Del Ponte.
Uprkos svim osudama Skuratova, Stepašin je uravnotežio gorčinu sa porukom,
„Što se tiče situacije oko Skuratova, da, informacija je nezakonito preuzeta i ne sumnjajte u to. sumorno je rekao, "oni koji su uključeni u već pokrenut krivični postupak dobiće odgovarajuću ocjenu". Izjavljujem s potpunom odgovornošću: svaki pokušaj miješanja u lični život građana, bez obzira na status, nastavit će se suzbijati na najoštriji način.”
„Jurij Iljič, tada generalni tužilac, pokrenuo je krivični postupak zbog mešanja u njegove lične stvari. član 285. Dakle, za one „Ko je kriv za nedozvoljeno snimanje i ometanje privatnosti odgovaraće“.
Jedan dio Dume je aplaudirao, a drugi urlao. Odgovarajući Skuratovim protivnicima (agrar Jurij Ivanov), Stepašin je rekao:
“Nisam učestvovao u odabiru, pisanju, a posebno u nabavci prostitutki nikome (Smijeh u sali.) Stoga, na osnovu vašeg uvredljivog govora u prisustvu moskovskog tužioca, prenosim slučaj. Glavnom tužilaštvu (Jako jak smeh u sali. )"
Odnosno, on lično "nije stavio nijednu djevojku pod Skuratova".
Lično, vjerovatno ne.
Tako je protiv tužioca pokrenut krivični postupak na osnovu iskaza dvije djevojke snimljene na filmu, a Skuratovci su pokrenuli krivični postupak i protiv samih producenata filma. Kompletan zatvoreni biotužilački ciklus. Izvjesni ruski uroburos.
Međutim, poslanike je zanimala ne toliko pravna ocjena činjenice da je protiv glavnog tužioca pokrenut krivični postupak, koliko informacije kojima je Skuratov raspolagao o korupciji zvaničnika Kremlja. Upravo je ta informacija, prema mišljenju komunista, poslužila kao razlog za „sve veću histeriju“ oko Skuratova.
Istovremeno, 7. aprila Državna duma je razmatrala izjavu „O jačanju građanskog mira i političke stabilnosti u zemlji“. A istovremeno postoji i odredba o ograničavanju seksualne produkcije na televiziji. Možda uz učešće tužilaca i ministara. A dva dana kasnije poslanici su raspravljali o prijedlozima za izmjenu propisa koji se tiču oblika glasanja o opozivu.
Sposobnost ruskih parlamentaraca da se istovremeno angažuju u potrazi za političkim sporazumom i opozivom, pa čak iu pozadini pogoršanih spoljnopolitičkih problema, zadivljujuća je. Komentarišući ove odluke, zamjenik predsjednika frakcije Yabloko Sergej Ivanenko s ironijom je primijetio da bi tema traženja političkog dogovora bila mnogo prikladnija na dnevnom redu 15. aprila - na današnji dan parlamentarci su zakazali glasanje o smjeni Borisa Jeljcina iz ured.
Problem nije samo u tome što je Državna duma zaokupljena raspravom o nezakonitom, po mišljenju mnogih parlamentaraca, smjeni glavnog tužioca Jurija Skuratova – već je samo lijeva većina jasno i neopozivo postavila kurs za opoziv.
Ali hajde da vidimo šta je Skuratov napisao u svom pismu Jeljcinu koje je bilo toliko otkrivajuće.
Predsjednik Ruske Federacije B.N
02.04.99 #1-GP-43-99
O mjerama povrata domaćeg kapitala iz inostranstva. Poštovani Borise Nikolajeviču!
S obzirom da je značajan dio ilegalno izvezene valute iz Rusije završio u švajcarskim bankama, Tužilaštvo je preduzelo niz mjera za uspostavljanje saradnje sa tužilaštvom ove države. U aprilu prošle godine zaključen je Memorandum o saradnji u borbi protiv organizovanog kriminala i pranja novca između tužilaštava obje zemlje i uspostavljena je bilateralna razmjena informacija i materijala.
U skladu sa memorandumom 1998-1999. Švajcarsko federalno tužilaštvo predalo je niz dokumenata o kršenju valutnog zakonodavstva od strane ruskih pravnih i fizičkih lica i pranju imovinske koristi stečene kriminalom od strane zvaničnika. Na osnovu pristiglih materijala pokrenuto je i istražuje se nekoliko obećavajućih krivičnih predmeta, a posebno o povredama pri sklapanju kreditnih ugovora sa švajcarskom kompanijom NOGA, realizaciji ugovora od strane kompanije Mabetex, zloupotrebama u poslovanju Andave. kompanija i drugi.
Tokom nedavne posete švajcarskog generalnog tužioca Rusiji, dobijeni su dodatni materijali o valutnim prevarama ruskih zvaničnika, postignuti su novi sporazumi o pružanju pomoći u repatrijaciji novca u Rusku Federaciju, a dogovorene su zajedničke akcije na istrazi krivičnog dela. slučajevi pokrenuti u obje zemlje.
Među neophodnim merama, prema mišljenju tužilaštva, trebalo bi da bude i stvaranje posebne vladine komisije za repatrijaciju ruskog kapitala. Preporučljivo je da se rukovođenje komisijom povjeri predsjedavajućem Vlade, a u njen sastav treba da budu predstavnici Ministarstva unutrašnjih poslova, FSB-a, Spoljne obavještajne službe, Ministarstva pravde, Federalne porezne službe, Shtk-a. , Glavna kontrolna uprava predsjednika, Računska komora, Centralna banka i devizni organi Ruska vlada treba da pregovara o pristupanju međunarodnoj konvenciji „O pranju, identifikaciji, oduzimanju i oduzimanju prihoda stečenih kriminalnim radnjama“ (1990.). i o pristupanju kako bi se osigurala mogućnost sklapanja sporazuma o podjeli ruskih pravnih i pojedinci, nezakonito stečeno, međunarodnoj koordinacionoj grupi (Financial Action Tasr Force-FATE).
Gore navedeno je prijavljeno na vaše razmatranje.
S poštovanjem, generalni tužilac Ruske Federacije Yu. I. Skuratov
Pa gdje su užasna otkrića? Ipak, usvojena je Rezolucija „O žalbi članovima Savjeta Federacije u vezi s neustavnim smjenom s dužnosti glavnog tužioca Ruske Federacije Yu. I. Skuratova“, koju je pripremio šef Komiteta za sigurnost Viktor Iljuhin velikom većinom glasova. Tako je sada Vijeće Federacije, koje će 27. aprila po drugi put saslušati pitanje odobravanja ostavke Skuratova, dobilo pomoć u vidu ove rezolucije. Komunistička podrška Skuratovu je zagarantovana, ali sada nezavisni poslanik Alexander Shokhin (bivši visoki zvaničnik Kremlja) rekao je na svojoj pres-konferenciji da će Vijeće Federacije glasati za ostavku Jurija Skuratova, jer će sada biti pruženo mnogo više argumenata za to .
Zanimljivi su detalji pokretanja krivičnog postupka protiv Skuratova (sada je primljen na istragu od strane Glavnog vojnog tužilaštva).
Uoči smjene s funkcije (još ne znajući za to), Skuratov je odlučio još jednom zaprijetiti inkriminirajućim dokazima, rekavši da ćete, ako me dodirnete, biti u nevolji, i dao je opširan intervju za NTV, koja je ponovo progovorila o prisustvu u Tužilaštvu inkriminirajućih dokaza iz Švicarske o osobama sa "dovoljno poznata imena"Ovu informaciju još niko nema u potpunosti, ali ono što ja znam je vrijedno rada na tome na način na koji ja predlažem", rekao je tada Skuratov.
U Dumi je rekao ovo:
“Zamenik tužioca grada Moskve nije imao pravo da pokrene krivični postupak protiv glavnog tužioca.
Samo vršilac dužnosti glavnog tužioca Rusije mogao bi pokrenuti krivični postupak u ovoj situaciji nakon što ga Vijeće Federacije oslobodi ili smijeni sa dužnosti. Rosinski i ljudi koji stoje iza njega prekoračili su svoja službena ovlaštenja, što samo po sebi sadrži znakove krivičnog djela iz čl. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Mislim da bi u tom smislu trebalo izvršiti internu reviziju i javno objaviti rezultate“.
Odmah u noći 2. aprila, zamenik moskovskog tužioca za istragu, Vjačeslav Rosinski, pozvan je u Kremlj i tamo su mu predočeni protokoli sa upravo obavljenog ispitivanja „devojke“ koja služi Skuratovu i niza drugih ljudi, koji je pokazao da je Skuratov uzimao i u naturi i u novcu, a zauzvrat zatvarao slučajeve i generalno uticao na istragu u korist donatora.
Sastanci između glavnog tužioca i djevojaka na pozivu održani su u stanu na Bolshaya Polyanki, koji je Unicombank kupila za Surena Yeghiazaryana, brata bankara. Opremu za prisluškivanje u stanu postavila je služba obezbeđenja Unicombanke. Po pravilu su bile pozvane najmanje 4 djevojke. Prema svedočenju devojaka Astašove, Agafonove, Bogačeve "i drugih", u sastancima sa Skuratovim tokom godinu i po dana, spojeno je oko 25 borbenih prijatelja. Neki - sa putovanjem u sanatorijum u Sočiju, plaćajući po 3.000 dolara. Jednokratna cijena za jednu sesiju bila je od 500 do 1000 dolara. Ukupna isplata za njihov rad bila je oko 100.000 dolara. Djevojke su rekle da Skuratov nije pokazivao nikakve posebne fantazije, ali uopće nije spriječio same djevojke da pokažu svoje fantazije: "radili smo s njim šta smo htjeli", tako da cijene, po njihovom mišljenju, nisu bile naduvane.
Ispostavilo se da je Skuratov, kao i njegov prethodnik Gogol, vodio kučke hrtove. Odmah je zamenik moskovskog tužioca Rosinski otvorio slučaj, a čim je rasvetljen, Jeljcin je okupio premijera Primakova, predsednika Saveta Federacije Strojeva i šefa Ministarstva unutrašnjih poslova Stepašina na razgovor u Kremlju. Nakon ovog sastanka izdat je senzacionalni dekret šefa države o smjeni s dužnosti glavnog tužioca Ruske Federacije Jurija Skuratova u vezi sa pokretanjem krivičnog postupka protiv njega. Osim toga, na sastanku u Kremlju odlučeno je da se uputi službeni apel Vijeću Federacije sa zahtjevom da se Yuri Skuratov razriješi s dužnosti.
Krivični postupak protiv glavnog tužioca Ruske Federacije Jurija Skuratova pokrenut je bez saglasnosti njegovog (Rosinskog) neposrednog pretpostavljenog, moskovskog tužioca Sergeja Gerasimova. Pres služba moskovskog tužilaštva objavila je 4. aprila saopštenje Sergeja Gerasimova u kojem se ističe da tužilaštvo glavnog grada nije imalo i nema nikakve materijale o ovom slučaju. „Zakonitost odluke o pokretanju krivičnog postupka trebalo bi da proveri Generalno tužilaštvo Ruske Federacije“, uveren je moskovski tužilac. On takođe smatra da je „ako postoje ozbiljni razlozi“ krivični postupak trebalo da pokrene „jedan od čelnika Generalnog tužilaštva Ruske Federacije na uobičajen način, a ne u vanrednim uslovima, kao što se desilo, podizanjem mnogo pitanja o ovu odluku„Odnosno, nastaje divna slika: sam generalni tužilac trebao je provjeriti zakonitost pokretanja postupka protiv glavnog tužioca!
Svaki visoki zvaničnik koji prestane da igra po pravilima (i službeno baca prljavštinu na pripadnike svoje kaste ne igra po pravilima) automatski ispada iz svog kruga. Postaje marginalna figura poput Aleksandra Koržakova. Skuratov očigledno nije spreman da odustane od karijere. Zato se ne žuri da se inkriminišući dokazi objavljuju – oni su mnogo vredniji sve dok su nepoznati široj javnosti.
U suštini, pismo Skuratova nije apel Jeljcinu, koji je odbio Skuratova, već Primakovu. Na premijera se apeluje autor pisma, predlažući stvaranje “posebne vladine komisije za repatrijaciju ruskog kapitala”. Posebno napominje da vođenje ove komisije treba povjeriti predsjedniku Vlade. Skuratov u pismu predsjedniku poručuje premijeru: Znam da bi ti trebao biti glavni i spreman sam biti s tobom.
Premijer nije uzvratio Skuratovljevim osjećajima - Primakov smatra da Jurij Skuratov ne bi trebao ostati na mjestu glavnog tužioca. Ali Skuratov ne odustaje od nerealnih nada. Čak i ako nema dokumentarne inkriminišuće dokaze viši zvaničnici, uključujući i porodicu, onda su ljudi sigurni da takvi dokumenti postoje u „prirodi“, ali Skuratov nije osoba koja može očistiti Augijevu štalu.
Skuratov ne smatra pokretanje slučaja zakonitim. On sada svuda govori o kršenju zakona. Ali on ne imenuje visoka imena koja su zaglibljena u korupciji. Zašto? Strahovi? Ili nema potrebnih dokumenata? Ili jednostavno slijedi pravila igre i ne skreće mu u potpunosti put do vlasti?
Svojevremeno je Kancelarija glavnog tužioca očigledno pozvala Kremlj da zajedno odigraju "izgubljeno pismo": Skuratov "gubi" svoje pismo koje otkriva predsedniku, a moskovsko tužilaštvo zbog toga "gubi" krivični postupak protiv Skuratova. Kremlj je odbio da igra ovu igru: otvoren je krivični slučaj #275002. Štaviše, Kremlj je izrazio sumnju u profesionalnu podobnost moskovskog tužioca Sergeja Gerasimova, koji nije bio siguran u postojanje krivičnog predmeta. Očigledno je da će u slučaju pobjede predsjedničke strane (odnosno, ako senatori odobre Skuratovu ostavku), biti dovedena u pitanje i profesionalna podobnost čelnih članova Tužilaštva – uz hitne organizacione zaključke.
Skuratov je do sada optužio šefa ruske FSB Vladimira Putina, koji je prije sprovođenja specijalnog ispitivanja potvrdio autentičnost video snimka koji kompromituje glavnog tužioca, "za grubo kršenje krivičnog procesnog zakonodavstva".
“Nejasno je o kakvom je filmu riječ i kakva je video traka provjerena”, - rekao je Skuratov.
Prema njegovim riječima, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, sva ispitivanja u krivičnim predmetima određuje samo istražitelj. S tim u vezi, Skuratov je naglasio da istražna grupa Tužilaštva, koja istražuje slučaj u vezi sa ucjenom protiv glavnog tužioca, već ima zaplijenjen film na ruskoj televiziji, na kojoj je u etru prikazan snimak ove video trake. „Postoje svi razlozi da se jedna od agencija za provođenje zakona oduzme od istrage o krivičnom predmetu, čiji je šef već unaprijed odredio ocjenu autentičnosti filma“, smatra Skuratov „U ovom slučaju postoji određena predodređenost. što je zakonom strogo zabranjeno.”
Rekavši da su stručnjaci potvrdili autentičnost filma, Putin je, međutim, obećao da će rezultate ispitivanja ozvaničiti u skladu sa zakonom i naveo da to nije moglo biti učinjeno prije pokretanja krivičnog postupka. Evo priče dostojne naših dana: u isto vrijeme, Skuratov je otvorio krivični postupak za miješanje u njegov lični život!
Zmijski zavrzlam se sve više zapetljava: Basmanski okružni sud Moskve počeo je da razmatra tužbu šefa Tužilaštva generala Nazira Hapsirokova protiv Nove gazete, koja ga je optužila za distribuciju skandalozne video kasete sa "ličnim životom". “ Jurija Skuratova.
Sada Skuratov sve više nagovještava da švicarska federalna tužiteljica Carla del Ponte ima inkriminirajuće dokaze. Tako Skuratov razotkriva „odgovornog funkcionera u inostranstvu“ u apsurdnom svjetlu – kako intrigira njegov vjerni saučesnik u Kremlju. Ispostavilo se da njegove “sestre” spremaju zanimljive inkriminirajuće dokaze kako bi mogle ucjenjivati vlasti strane države – “Ne ostavljajte moje najbolji prijatelj- biće loše za tebe." A ipak je napisao sledeću izjavu:
„Predsjedavajući Vijeća Federacije E.S. Stroev
Izjava
Nakon dubokog osvrta na posljednju sjednicu Vijeća Federacije, želio bih prije svega da vam se zahvalim na visokoj ocjeni mog rada. Istovremeno, uzimajući u obzir stvarno stanje stvari i moralno-psihološku situaciju oko sebe, odlučio sam da dam ostavku.
Molim vas da razmotrite moj zahtjev na sljedećem sastanku.
5. aprila 1999."
Neverovatno ponavljanje - Skuratov je ponovo odlučio da preokrene - potpuno isto kao i prvi put. Čim je Stroev objavio svoju izjavu, Skuratov je javnosti rekao da uopće ne želi podnijeti ostavku: "Spreman sam da nastavim raditi ako mi Vijeće Federacije ukaže povjerenje."
Maksim Sokolov je o Skuratovu pisao ovako:
“Inkriminišući dokazi se čuvaju u sefu u fazi tajnog cjenkanja. U trenutku kada se cjenkanje objavi, karte se polažu na sto – ako, naravno, ima šta da se izloži. Čak i igrači igre budale znaju da je, kada se igra završi, besmisleno držati adute u rukama - malo će biti koristi od toga da ostanete na hladnom sa punim špilom aduta Skuratova (ili njegovih pokrovitelja) je malo ozbiljnija, ali činjenica da nema aduta na stolu sugerira nešto vrlo nepristojno. moć su čudotvorno oružje sa stopostotnim udarcem i 100% smrtonosnim učinkom: "Narodni novac je otišao na lijevo, // Posvuda su zavladale laži i prevara,//Odjednom iz mora narodnog gnjeva." //Telman Khorenovich Gdlyan je izašao."
Ali Maxim Sokolov nije shvatio da tužilac nema pravo da koristi takav izraz kao kompromitujući dokaz. Ima materijala - pokrenimo stvari i nemoj držati označenu kartu u rukavu kao posljednji nitkov.
Kremlj sve češće govori da će, ako Duma glasa za opoziv 15. aprila, predsjednik raspustiti donji dom. Jeljcin je, očigledno, napisao Komersant 6. aprila, savršeno dobro razume da u današnjoj situaciji nema šta da izgubi - osim svog posta. Bliži rasplet priče o Skuratovu trebao bi pokazati ima li predsjednik još snage da učini ovaj posljednji pokušaj da zadrži vlast.
Razgradnja se nastavlja. Rusko tužilaštvo je 6. aprila izdalo nalog za hapšenje Berezovskog (i bivšeg komercijalnog direktora Aeroflota Nikolaja Gluškova). I protiv šefa SBS-AGRO banke Aleksandra Smolenskog (skriva se u Austriji). Formalni razlog za potragu za Berezovskim je transfer novca iz prihoda Aeroflota na račune kompanija podređenih Berezovskom u Švicarskoj (Andal) uz njihovo naknadno skrolovanje. A također i prevare s LogoVAZ-om, tvornicom ABVA, aukcijama zajmova za dionice - postoji čitava gomila različitih članova Krivičnog zakona. Ali to je odavno poznato. Ali ono što se nedavno saznalo jeste da je Berezovski preko svoje bezbednosne kompanije Atol organizovao tajne snimke razgovora, pa čak i video snimke Jeljcina i cele porodice. I općenito je počeo razmišljati o sebi, jer je uz pomoć Sergeja Dorenka napao Primakova u televizijskom programu ORT-a. Nakon toga, izvršeni su pretresi po imanjima Berezovskog, gdje su otkrivene kriminalne trake. A onda je zvezda zašla. Prvo, smjena sa mjesta sekretara CIS-a, sada nalog za hapšenje.
On je predvidio ovakav tok događaja i davno je počeo da stvara sebi na Zapadu imidž političkog patnika i mučenika tržišne ideje. Napravio je čitave televizijske produkcije o tome kako će ga službenici FSB-a ubiti. Kojima se, pokazalo se, sada sudi za iznudu i mito.
Otvaranje slučaja, koje je trebalo da bude otvoreno pre pet godina, ako ne i ranije, imalo je neobičan nastavak: po nalogu vršioca dužnosti glavnog tužioca Jurija Čajke (isti onaj u čijim su se kolima banditi vozili noću da urade njihov posao), šef Glavnog istražnog odjela Tužilaštva Mihail Katišev, koji je dao sankciju za hapšenje Berezovskog, smijenjen je sa dužnosti šefa istražnog odjela, iako je (privremeno) zadržao mjesto zamjenika glavnog tužioca. Berezovski je bio na vlasti sve dok je sjedio s tijelom. Ali sam se previše zanio konstruiranjem web obrazaca i sam sam zapeo. Otuda i rešenje – dok je bio sa osobom, davao je novac Jeljcinu za izbore, objavio svoju knjigu, savetovao Djačenka – smatrao se njegovim sledećim usvojenim sinom. Zadirao je na patrijarha, htio je "za svaki slučaj" da zna o čemu Sam priča u porodici i na tome je zaspao - i odmah je postalo jasno kakav je užasan zločinac.
U Dumi 7. aprila, nezavisni poslanik Vladimir Grigoriadi pitao je Skuratova nešto važno, ali, očigledno, ni on sam nije razumeo šta tačno:
„Juri Ilič je zabranjen prelet za sekretara Saveta bezbednosti, vazdušni koridor nije dat, to se, po svemu sudeći, može desiti samo uz znanje predsednika Ruske Federacije, da li mislite da su se plašili njegovog hapšenja ovde na ruskom tlo?
Skuratov je to negirao, rekavši da u to vrijeme više nije bio glavni tužilac i da ništa nije znao.
Sergej Don je pojasnio:
„Ruska javnost bi sa mnogo većim zadovoljstvom primila informacije o hapšenju Berezovskog da ga je istovremeno vidjela iza rešetaka, a ne kako šeta ulicama Pariza.
I opet je Skuratov govorio nejasno i nerazumljivo. Pogledajte uzorak njegovog odgovora:
“Slučaj protiv Berezovskog nije bio, da tako kažem, ne ovaj... Pokrenut je zbog zloupotreba u Aeroflotu i kompaniji Andava 18. januara ove godine, i to u toku rada, iako nam je švajcarska strana poslala materijale. prije , a radili smo i ranije, bila je predistražna provjera i tek u toku rada na krivičnom predmetu istražitelji su došli do zaključka da mu je potrebno predočiti rješenje da ga se tereti kao optuženog i mjere koje su istražitelji već poduzeli protiv njega.”
Berezovski nije pušten u Rusiju kada je sve odavno bilo jasno i kada je (krivični) slučaj bio jasan. Sada je u Francuskoj, sa kojom nema sporazuma o ekstradiciji. Baš kao što su pokrenuli postupak protiv Smolenskog, znajući da je u Austriji. Na Lisovskom, koji je na Kipru. Na Bykovu, koji se nalazi u luksuznoj vili u Acapulcu (Meksiko). Thieves' International. Sada se možete pretvarati da ste čvrsti u borbi protiv krađa i vrištati da se kriminalci ne izručuju. Nije li ovo samo igra i druženje? Tu je i sljedeća informacija: ljudima ove vrste se daje mogućnost da odu u inostranstvo i tamo prebace novac. Ali ne sve. Ostali su podijeljeni. A gubici firme ili banke u stečaju su otpisani - protiv lopova je pokrenut krivični postupak, on, nitkov, pobjegao u inostranstvo, šta još smisliti? Viša sila!
BAB - Boris Abramovič Berezovski sada sjedi u Parizu i kaže da će se vratiti u Rusiju, ali oprezno ne otkriva datum. Možda iduće sedmice. Možda... BABA iz kola... Odatle baca kamenje na tužilaštvo, govoreći da svi sada vide da su se u tužilaštvu ukorijenili lopovi, prevaranti i razbojnici koji, kako je rekao, "žive po na koncepte." To znači kriminalno. Kao i cijela Rusija. Prestiž i poštovanje vlasti pali su na nulu. Ili niže.
Šta će Berezovski da uradi u narednim danima, pre svog hipotetičkog dolaska u Moskvu (njegov advokat Henri Reznik je to strogo savetovao)? - pitali su ga nakon konferencije za novinare u luksuznom pariškom hotelu Crillon. On je slegnuo ramenima, ali je rekao da je sve u redu s njegovim vizama i da "nažalost, nema imovine u Francuskoj". Jedan od onih koji su ga pratili je primetio: „Da, on ima vilu u Nici. Doleteo je odatle.
Vila u Nici je potpuna sitnica. Nedavno je u intervjuu za MN rekao da je mnogo leteo sopstvenim avionom do raznih vrućih tačaka, uključujući i Čečeniju, i da je na to potrošio mnogo više („nesamerljivo“) od svoje plate kao sekretara ZND.
Neće li mali pobjednički rat očistiti svu ovu prljavštinu? Ili je samo velika? Štaviše, to je civilni.
ZNACI KOLAPSA OČIMA ŠTAMPE
Dokument pripremljen od strane Državnog pravnog odjela pri predsjedniku.
Skuratov je dobio novi stan površine 167,08 kvadratnih metara. m u ulici Garibaldi, 36. (1996. godine) Skuratov je prvo prijavio roditelje svoje žene, koji su živjeli u Ulan-Udeu, u starom stanu (čija je površina također bila prilično velika - 104 m2), a zatim je iznajmio to predati državi. Trošak starog stana iznosio je, prema BTI, 293.190.516 rubalja. Iza novo rukovodstvo Predsjednički poslovi su plaćeni 2.205.456.000 rubalja.
Generalni tužilac nije štedio novac na završetku kupljenog stana. Cijena popravke je 81.073 dolara, cijena kupljenog namještaja 49 hiljada dolara.
Treći dio potvrde u potpunosti je posvećen roditeljima supruge glavnog tužioca. Nakon što je dobio novi stambeni prostor, Skuratov je napisao izjavu (kopija u prilogu) sa zahtjevom da se svekrvi i tastu ustupi dvosoban stan površine 61,75 kvadratnih metara. m u selu Voskresenskoye, Lenjinski okrug, Moskovska oblast. Motiv su poboljšani životni uslovi i teška bolest svekra. Prema informacijama koje nisu potvrđene, kako piše u dokumentu, oni su za stan platili 64 hiljade dolara, za uređenje 20 hiljada dolara, a za nameštaj 15 hiljada dolara stan u državi u Ulan-Udeu.
Tako je, prema proračunima pravnika Kremlja, Jurij Skuratov nanio štetu državi u iznosu od 1.912.265.484 nedenominiranih rubalja. Ovo je, kako se navodi u dokumentu, poslužilo kao osnov za pokretanje krivičnog postupka iz čl. 170, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Prema B. Berezovskom, „Primakov nastoji da obnovi carstvo zasnovano na vladavini sile, a ne na intelektu“... Takođe možemo uočiti direktnu podudarnost pozicija Primakova i Makašova. Uostalom, premijer nikada nije osudio antisemitske izjave komunističkog generala, a poklapaju se i njihove riječi o slobodnim zatvorskim ćelijama koje čekaju nove zatvorenike. Jedina razlika je u tome što Makašov imenuje određeni broj ćelije, ali Primakov ne. I sve se to uklapa u šemu izgradnje carstva.”
Iz intervjua za BAB u Parizu 7. aprila
Ako Vijeće Federacije, prilikom ponovnog razmatranja "slučaja glavnog tužioca", odbije da ga podrži, Ju. „Ukloniće zamenika glavnog tužioca za istragu Katiševa, šefa istražnog odeljenja Kazakova, istražitelje koji vode krivična dela korupcije, slučajevi će otići u pesak.
„Oligarsi sjede u Parizu, a šta stoji iza sankcija za njihovo hapšenje?“ „Usuđujemo se da pretpostavimo“, piše ona, „da je udar agencija za provođenje zakona danas pao na poslovne ljude, koji se mogu nazvati „gostima“. drugi, a ponekad i veći, nalazi se u inostranstvu.” I Berezovski i Smolenski su tipični "gosti", kaže RG. „Plodovi „gostiju“ u Rusiji vidljivi su čak i slepima mala grupa "gostiju".
Sada sasvim mirno govore o 15 miliona dolara koje otmičari traže za Genadija Špiguna. Samo što se pred našim očima događa profanacija koja je zadivljujuća po svojoj destruktivnoj moći: prijetnja razumnom upotrebom sile, koja je naizgled bila djelotvorna u početku (a otmičari zaista ništa drugo ne primjećuju), degenerirala se u običnu trgovinu. Ministarstvo unutrašnjih poslova gubi obraz. To je bespomoćnost saveznih vlasti, koje su, da su obećale, trebale ispaliti projektil na Seržen-Jurt ili Bas-Gordali. I dođi tamo da bude sramotno. Čečeni sve češće govore da su sami kidnapovali Špiguna (i mnoge druge) kako bi putem lutki među sobom podijelili milione otkupnine. Zato ne lansiraju projektile. U suprotnom bismo morali da ga lansiramo na sopstvenim glavama.
Bivši zamjenik generalnog direktora Aeroflota za trgovinu Aleksandar Krasnenker, pozvan u Tužilaštvo u okviru istrage o "slučaju Aeroflot", nije se pojavio na saslušanje, ali je, po uzoru na Borisa Berezovskog, odletio u Njujork, rekao je za RIA Novosti Nikolaj Volkov, prema rečima Volkova, on je ovlašćen da zvanično izjavi da će, ukoliko se Krasnenker ne pojavi u Tužilaštvu u bliskoj budućnosti, protiv njega biti primenjene iste sankcije. protiv Berezovskog: može biti optužen u odsustvu i izdat je nalog za njegovo hapšenje.
Protiv Anatolija Bikova pokrenut je krivični postupak. Predsjednik odbora direktora Krasnojarskog kombinata aluminijuma (KrAZ) Anatolij Bikov optužen je za ista krivična djela kao i Boris Berezovski - legalizacija (pranje) Novac, stečeno nezakonito (član 174. Krivičnog zakona Ruske Federacije).
I kao i sa Berezovskim, istražitelji još nisu mogli razgovarati s aluminijskim magnatom - on je, prema riječima Kolesnikova, otišao u Sjedinjene Države. Nevjerovatne stvari se dešavaju u našoj zemlji sa oligarsima. Protiv njih se pokreću krivični postupci tek kada se nađu u inostranstvu. Danas se kompaniji Berezovskog (živi u Francuskoj), Smolenskog (u Austriji), Lisovskog (na Kipru) pridružio i aluminijumski magnat Anatolij Bikov, koji je završio u Sjedinjenim Državama tačno u vreme pokretanja krivičnog postupka. Čini se da naše agencije za provođenje zakona zaista žele da se Interpol obračuna sa domaćim ruskim oligarsima.
Aleksej Tarasov "Izvestija" 09.04.99
U zavisnosti od cilja koji želi naručilac, vremena koje ima i ličnosti uključene osobe, Izvođač bira jedan ili drugi način da društvu prenese „pravu“ sliku života pojedinog službenika. Sa sigurnošću se može reći da zemlja već dugo ima tržište za pružanje kompromitujućih usluga. Izvođači na ovom tržištu su različite strukture: službe obezbjeđenja komercijalnih struktura, privatne detektivske agencije, press službe i državne službe. I posebne organizacije sa velikim potencijalom. Kako god bilo, kvalitetni kompromitujući dokazi koštaju mnogo novca i zahtijevaju ozbiljan trud.
Dakle, prvi, jedan od najskupljih načina - ako želite da srušite veliku cifru, organizirajte otvaranje računa u zapadnoj banci. Metoda kompjuterskog uređivanja koristi se za kreiranje žalbe ruskog klijenta upravi zapadne banke sa zahtjevom za otvaranje ličnog računa. U proces je uključen strani notar, koji je, uz odgovarajuću naknadu, spreman da ovjeri dokument da je ruski klijent u njegovom prisustvu lično prenio banci na čuvanje veći iznos deviza. Zatim se pripremaju potrebni bankovni dokumenti. Uz pomoć ovog notara može se ovjeriti nalog ruskog klijenta trećem licu u njegovo ime za otvaranje računa i polaganje sredstava na njega. Nadalje, na ovaj račun se organiziraju prihodi od ruskih i stranih kompanija sa kojima je budući „korumpirani službenik“ kontaktirao ili komunicirao u okviru svojih službenih dužnosti.
IN pravo vrijeme podaci o bankovnom računu ruskog zvaničnika (fotokopije "prijave", notarska dokumenta, itd.) mogu se prenijeti ili agencijama za provođenje zakona ili medijima. U ovom slučaju se računa da je postupak provjere autorstva naloga izuzetno skup i dugo traje. Za to vrijeme, kompromitovani funkcioner će, pod pritiskom javnog mnjenja kojeg podstiču mediji, ili sam napustiti svoju funkciju ili će biti smijenjen. Po analogiji, obavlja se radnja sticanja nekretnine ili druge imovine u inostranstvu za „pravu“ osobu.
Možete igrati istu opciju, samo bez prijenosa dokumenata zainteresiranim strukturama. U tom slučaju službeno lice postaje talac Kupca. Najpoznatiji primjer ove metode diskreditacije bila je priča o “koferima inkriminirajućih dokaza”. Kao odgovor na prijetnju objavljivanjem informacija iz navodno stvorene arhive kompromitujućeg materijala, Aleksandar Rutskoj, koji je tada bio potpredsjednik RSFSR-a, dobio je snažan kontranapad u obliku ličnog računa u jednoj od zapadnih banaka. Do sada niko nije mogao da potvrdi ili demantuje istinitost ovih informacija.
Manje radno intenzivne, ali ipak značajne metode kompromisa uključuju opcije za organiziranje odmora za savezne službenike. Organizovanje “kompetentnog slobodnog vremena” sa saunama, piknicima i djevojkama koštalo je više od jednog službenika njegove fotelje. Za kriminalna društva je tipično da svoje članove “pletu” prolivenom krvlju, a među službenicima je, najvjerovatnije, uvriježeno da se svjesno izlažu mogućim kompromitujućim dokazima, pokazujući time svoju lojalnost odabranoj grupi. Ako je to tako, onda ne čudi “porno kolekcija” koja se s vremena na vrijeme izlaže gledaocima.
Mnogi diplomati koji dijele svoje vizit karte na koktelima i prijemima, pregovorima i konferencijama su pripadnici obavještajnih službi. Štaviše, službenik ne zna uvijek s kim ima posla, a slatki biznismen se ispostavi da je stanovnik strane obavještajne službe. Nema potrebe dokazivati zločinačku zavjeru ili pokušaj prenošenja informacija - sama činjenica poznanstva dovoljna je da se službeniku po želji stane na kraj.
Šesta godišnjica Prvog kanala ORT-a.
O njegovom ocu osnivaču, Borisu Berezovskom, nije rečeno ni riječi. Kao da nije on, veliki i strašni demon, Mefistofel, Rasputin naših dana, kao i dopisni član Ruske akademije nauka, nosio i odgajao u intrigama i instrumentalnim mukama ovu najvetričniju tvorevinu zvanu ORT .
Bez emocija, i što je najvažnije, ni naznaka moralne podrške čovjeku koji se četiri godine smatrao apsolutnim vlasnikom Prvog kanala. I on je bio ne samo smatran, već je bio i jedini privatni i javni dioničar koji je dao novac kako za nesmetan rad kanala, tako i za isplatu plata zaposlenima. Vjerovatno, kao inteligentna i pragmatična osoba, stvarajući ORT i u suštini ga održavajući, nije isključio da bi se mogao naći u poziciji progonjenog vuka, te je računao na sudjelovanje svoje glavne zamisli u vlastitoj sudbini. Avaj, Berezovski je pogrešno izračunao. Mislio je da je nabavio moćno oružje za samoodbranu, ali se ispostavilo da posjeduje samo vjetrokaz. Gdje god vjetar duva, tu se i okreće. Tokom protekle sedmice, ORT se pokazao kao dostojan svog oca osnivača: pragmatičan i neprincipijelan. Niko ljubazne riječi nije se čuo nikakav zvuk sa ekrana ORT-a u odbranu osobe iz čijih je ruku nedavno primio hranu.
Bykov nije optužen samo za "oligarhijski" (ili novi politički?) članak - pranje prljavog novca. Ima i bolest kojoj se može parirati - problemi sa kičmom, kakve je imao Berezovski u svoje vrijeme.
U međuvremenu, krhka stabilnost u sjenčanom svijetu Krasnojarska se srušila preko noći. Vlasti i snage sigurnosti su nekoliko godina njegovale Bykova, uz njegovu pomoć, prvo protjeravši „vanzemaljce“ nekontrolisane bandite iz regije, a zatim ne dopustivši „Varjazima“ da povrate uporište na obalama Jeniseja.
Ko može dobiti Bykov posao? Logično, KrAZ će ostati u vlasništvu Bikovljevih starijih partnera - Leva Černog i Vasilija Anisimova, šefa Trustconsulta. Iako postoji još jedna verodostojna verzija: grupa Alfa želi da povrati Ačinsku rafineriju glinice, a Oleg Deripaska, koji je na čelu fabrike aluminijuma Sayan (iza njega je Mihail Černoj), cilja na KrAZ. Ove grupe su ušle u savez sa generalom Lebedom. Inače, svađa između braće Černi - Leva i Mihaila - koja je svojevremeno potresla aluminijske krugove, možda je preuveličana. I da li je vrijeme za svađu ako dođe do takve akvizicije kao što je KrAZ?
Alexander Khinshtein je ušao u živu raspravu s Borisom Abramovičem, dovršavajući svoju priču o sudbini oligarha riječima: „Boris Abramovič ne može a da ne zna gdje su njegovi prethodnici, poznati prebjegi, završili život, pitam se gdje je legendarni cepin Trockog sad?" Da je novinar ovako nešto progovorio, moglo bi se reći da, dok je uživao u ljepoti vlastitog stila, nije imao dovoljno razumijevanja za ono što, u stvari, dolazi iz njegovog pera - da u bilo kojem obliku izrazi solidarnost sa likvidatora iz „odeljenja mokrih poslova“ Staljinov NKVD jedva da je pristojan. Ovaj slučaj je gori, jer Khinshtein nije novinar koji piše u svoje ime i samim tim ima pravo da izbacuje gluposti, već cisterna koja govori u ime mušterije i nema pravo da izbacuje ko zna šta. Jer ako hrabre vlasti, kroz usta svog unajmljenog službenika, već otvoreno i bez ustručavanja govore o mogućnosti ubijanja političkog protivnika koji je pobjegao u inostranstvo, onda, kako god se odnosili prema samom Borisu Abramoviču, stvar je, naravno, nije više u njemu, već u tužilaštvu koje čuva naš mir, spremno da i mokra djela proglasi najvišom građanskom vrlinom.
Prohujavši Rusijom, poletne devedesete su iskrivile živote mnogih ljudi, uključujući i one koji su se voljom sudbine našli u ravni sa visokim državnim dužnosnicima i činili njenu političku i pravnu elitu. Termin „bezakonje“ koji se pojavio tih godina u potpunosti je karakterizirao atmosferu koja je vladala u najvišim ešalonima vlasti. Jedan od rijetkih koji se pokušao oduprijeti bezakonju i platio za to bio je Jurij Iljič Skuratov, koji je služio u periodu 1995-1999. mjesto glavnog tužioca Rusije.
Najmlađi profesor u Rusiji
Jurij Iljič je rođen 3. juna 1952. godine u gradu Ulan-Ude. Nakon što je 1968. završio srednju školu, postao je student Pravnog instituta u Sverdlovsku, koji je diplomirao sa odličnim uspehom pet godina kasnije. Mladi diplomac je nastavio školovanje na postdiplomskim studijama, koje je kulminiralo odbranom doktorske disertacije.
Davši domovini potrebne dvije godine valjanosti vojna služba, koji je služio u specijalnom bataljonu unutrašnjih trupa, Jurij Skuratov, čiji će inkriminirajući dokazi u budućnosti postati primjer eklatantnog bezakonja, vratio se na svoj rodni univerzitet, gdje se, imajući neukaljanu reputaciju, posvetio nastavi kao saradnik. profesor i dekan jednog od fakulteta. Ubrzo je, odbranivši disertaciju, postao najmlađi profesor u Sovjetskom Savezu, doktor prava.
Početak rada u glavnom gradu
Tako talentovani advokat nije mogao dugo ostati u sjeni, a 1989. godine dobio je poziv da radi u aparatu Centralnog komiteta CPSU. Tamo mladi profesor radi kao predavač, konsultant i zamjenik šefa katedre. Dvije godine kasnije, Jurij Iljič je postao jedan od najbližih službenika V. Barannikova, koji je tih godina bio na čelu Ministarstva sigurnosti.
U Moskvi se njegova karijera ubrzano razvija. Kada se 1993. godine u Glavnom tužilaštvu otvorio konkurs za mjesto direktora Istraživačkog instituta za probleme reda i zakona, prednost među svim kandidatima dobio je Jurij Iljič Skuratov. On je na čelu ove institucije dvije godine, nakon čega ga Vijeće Federacije odobrava za mjesto glavnog tužioca Ruske Federacije.
Šef ruskog tužilaštva
Mnogi koji su u to vrijeme imali priliku raditi s Jurijem Iljičem ga se sjećaju kao kompetentnog stručnjaka. Uspio je, uprkos nedostatku iskustva u praktičnom tužilačkom radu (kao što se vidi iz prethodnog materijala, morao je da se bavi uglavnom teorijskim pitanjima), da se brzo snalazi u neuobičajenom okruženju i u potpunosti izvrši sve što je konkretna situacija zahtijevala.
Ova osoba je posebno istaknuta po doprinosu poboljšanju životnog standarda tužilaca. Za razliku od danas, kada zaposleni u ovom važnom državnom aparatu imaju dovoljnu finansijsku podršku, tih godina tužioci i istražitelji, posebno među mladim zaposlenima, bili su na ivici siromaštva i na neki način su mogli postojati kao rezultat zabrinutosti Skuratova.
Treba napomenuti da ova situacija nije nešto jedinstveno – tipična je za mnoge države u periodima ekonomskih i političkih kriza. Dovoljno je prisjetiti se Italije šezdesetih i sedamdesetih. U vreme kada su u svim razvijenim evropskim zemljama zaposleni u najvišem istražnom aparatu i tužilaštvima, da bi izbegli zavisnost od „dobrotvora“, dobijali sasvim adekvatnu materijalnu podršku i zdravstveno osiguranje za celu porodicu, u ovoj zemlji već duže vreme perioda, policajci su bili primorani da rade na čistom entuzijazmu.
Zakon o tužilaštvu
Drugi važan rezultat njegovih aktivnosti u tom periodu je pojava Zakona o tužilaštvu. Zahvaljujući Yuriju Iljiču, usvojen je zakonski akt koji je isključio mogućnost samovolje najviših državnih organa u odnosu na glavnog tužioca i njegove zamjenike. Ako je šef bilo kojeg drugog odjela mogao biti smijenjen ili imenovan na osnovu lične naredbe šefa države, onda je više službenike tužilaštva imenovao i razrješavao samo Vijeće Federacije.
Divne devedesete
Devedesete su imale svoje specifičnosti. Nije ni čudo što su ušli u historiju zemlje sa epitetom "hrabri". U to vrijeme mnogi aspekti državnog života imali su jasne znakove odstupanja od vladavine prava, a jedan od onih koji su u to vrijeme pokazivali privrženost principima bio je i generalni tužilac Rusije Jurij Iljič Skuratov.
Osvrćući se na informacije koje su sredinom devedesetih u velikim količinama iznosili ruski mediji, vidi se da je u tom periodu vođena široka istraga o slučajevima korupcije u kojima su osumnjičeni mnogi čelnici kabineta gradonačelnika Sankt Peterburga. I iako se istražna komisija poslata u grad na Nevi sastojala od predstavnika tri odjela - Ministarstva unutrašnjih poslova, FSB-a i Ureda glavnog tužioca, poznato je da je inicijator njenog stvaranja bio Jurij Skuratov, ne samo tužilac. visokog profesionalnog nivoa, ali i dubokog integriteta.
Krivični predmeti visokog profila i sukobi koje su izazvali
Ova njegova kvaliteta izazvala je sukob sa ljudima iz užeg kruga predsjednika. Ako prije 1998. do sukoba nije došlo, onda nakon sloma dobro poznatog finansijske piramide GKO (Državne kratkoročne obveznice), koji je postao uzrok ekonomske krize, manifestovao se u svoj svojoj oštrini.
Počelo je činjenicom da je Jurij Skuratov, tužilac s najširim ovlastima, pokrenuo istragu o aktivnostima niza službenika koji su bili na visokim državnim položajima i bili osumnjičeni za prevaru s obveznicama GKO, za koje su koristili službeni položaj. Nije potrebno navoditi sve čija su imena navedena na spisku optuženih u ovom velikom krivičnom predmetu. Dovoljno je reći da su ga “ukrasili” mnogi koji su tih godina stajali na čelu vlasti.
U oktobru iste godine, Jurij Iljič Skuratov naredio je pokretanje krivičnih predmeta na osnovu materijala vezanih za pranje velikih iznosa od strane više visokih zvaničnika preko jedne od švajcarskih banaka. To je tada bilo naširoko objavljeno. Navodilo se da su postojale činjenice da su ruski zvaničnici primili mito od dvije kompanije jer su im dali unosne narudžbe za obnovu moskovskog Kremlja. Bio je to slučaj vrlo visokog profila i sjećanje na njega je preživjelo do danas.
Među očiglednim i tajnim zlobnicima
Sasvim je jasno da su mu one snage protiv kojih je generalni tužilac usmjerio svoje djelovanje pružile najaktivniji otpor i iskoristile su sve mogućnosti koje su im bile na raspolaganju. Kao što je gore pomenuto, mnogi od onih koji su imali priliku da rade sa Jurijem Iljičem slažu se da on, kao prvoklasni pravni teoretičar, nije imao dovoljno iskustva u praktičan rad, nije se pojavio na sudu i nikada ranije nije vodio tužilaštvo.
Kao direktna i principijelna osoba po prirodi, Skuratov nije bio iskusan u aparatskim i propagandnim ratovima. To se neminovno odrazilo u njegovom potcjenjivanju kontrole medija i većine ruskih novinara. Iznevjerila ga je i nedovoljna sposobnost razumijevanja ljudi, što je posebno bilo vidljivo u greškama koje je pravio u provođenju kadrovske politike. Sve je to dovelo do krajnje neugodnih posljedica, čija je žrtva postao Jurij Iljič.
Materijal koji kompromituje tužioca
Početkom aprila naredne godine pokrenut je krivični postupak protiv samog Skuratova, koji je tokom istrage smijenjen sa funkcije. To se dogodilo nakon što je mjesec ranije na televiziji prikazan film koji je navodno bio dokumentarac. Sadržao je snimak na kojem se Jurij Skuratov navodno razvratno ponašao sa dvije žene u kupatilu ili u privatnom stanu.
Ovo djelo samo po sebi, iako je duboko nemoralno, ne potpada ni pod jedan član Krivičnog zakonika. Međutim, protiv Jurija Iljiča je pokrenut postupak i on je optužen da su seksualne usluge ovih žena navodno mito koje je primio od jednog od optuženih. Apsurdnost takve optužbe je bila upečatljiva, međutim, glavnom tužiocu je bilo izuzetno teško dokazati svoju nevinost i razotkriti klevetu.
Lažni je tako grubo izveden da niko nije u potpunosti vjerovao da je upravo on snimljen. Čak iu medijima, koji se nisu usudili da tvrde da je to Jurij Iljič Skuratov sa djevojkama u kadru, korištena je formulacija "osoba slična Skuratovu".
Prinudna ostavka
Sam Jurij Iljič kategorički je negirao autentičnost snimanja, a kvalitet video snimka bio je toliko nizak da nije dopuštao da se donese konačan zaključak. Čak i prema onima koji su bili uključeni u zvaničnu istragu slučaja, on je prepoznat kao "preliminarno autentičan". Treba napomenuti da pravna potvrda da je to bio Jurij Iljič Skuratov i djevojke snimljene na ovom filmu nije primljena.
Uprkos nedokazanoj prirodi slučaja, ova sama po sebi podla priča je kružila u štampi i izazvala je veliku pometnju, a rezultat je bila ostavka Skuratova, koja se dogodila na osnovu rezolucije Vijeća Federacije usvojene 19. aprila 2000. godine.
Naredne profesionalne i društvene aktivnosti
Nakon prinudne ostavke na funkciju, Jurij Iljič Skuratov, čija biografija kaže da njegov život od tog trenutka postaje naglo zaokrenut, učestvuje u predsedničkim izborima 2000. godine. Uprkos svim svojim zaslugama, on ne postiže uspjeh, dobija samo mali postotak glasova. To nije iznenađujuće - većina ih je u to vrijeme još uvijek bila pod dojmom nedavnih članaka i televizijskih priča, čiji je junak bio Jurij Skuratov. Fotografije sa “optužnim” komentarima nisu imale vremena da izblijede iz sjećanja.
Sljedeće godine, kao predstavnik Narodnog Khurala Burjatije, postaje član Vijeća Federacije. Ali on ne može dugo ostati na ovom mjestu, a ubrzo mu se oduzimaju ovlasti - "djevojke" Jurija Skuratova i u ovom slučaju mu pokvare karijeru. Još jedan pokušaj povratka na vlast učinjen je 2003. godine, kada je Jurij Iljič odlučio kandidirati se za Državnu dumu kao kandidat iz jednomandatne izborne jedinice. Međutim, pokušaj je bio neuspješan. Odbijena mu je registracija zbog netačnosti učinjenih prilikom podnošenja dokumenata.
Aktivnosti bivšeg šefa tužilaštva danas
Trenutno, Yuri Ilyich, kao član Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, aktivno radi, na čelu niza javnih i pravnih struktura. Osim toga, on je šef katedre i profesor na Ruskom državnom socijalnom univerzitetu (RGSU), nastalom 1991. godine na osnovu vladine uredbe o konverziji bivših partijskih škola.
Mnogi talentovani nastavnici iz Rusije bili su uključeni u nastavne aktivnosti ovog univerziteta. Iskusni advokat Yuri Ilyich Skuratov takođe igra važnu ulogu u njegovom radu. RGSU trenutno sprovodi jedinstvene programe obuke studenata koji imaju za cilj jačanje i proširenje pravnog okvira naše države.
Iljič: lični život
Supruga Jurija Iljiča, Irina, po obrazovanju je inženjer-ekonomista. Imaju dvoje odrasle djece, kao i njihov otac, koji je postao advokat. Najstariji sin Dmitrij, diplomac Pravnog fakulteta Moskovskog univerziteta, kandidat pravnih nauka, vodi fond Marshall Capital. Kći Aleksandra, čija je specijalnost međunarodno pravo, predaje na Moskovskom institutu za međunarodne odnose.
U životu svake osobe, a još više visokog državnog službenika, uvijek postoje periodi uspona i padova. Bivši generalni tužilac Ruske Federacije Jurij Iljič Skuratov, dobro poznat javnosti, nije bio izuzetak po ovom pitanju. U članku ćemo govoriti o sudbini, postignućima i problemima ove osobe.
Osnovne informacije
Budući advokat rođen je 3. juna 1952. godine u glavnom gradu Burjata - gradu Ulan-Ude. Godine 1968. mladić je diplomirao srednja škola i upisao Sverdlovski pravni institut, koji je diplomirao pet godina kasnije sa odličnim uspehom. Jurij Skuratov se nije zaustavio na tome i nastavio je studije na postdiplomskim studijama, da bi nakon nekog vremena mogao uspješno odbraniti doktorsku disertaciju.
Nakon toga uslijedila je vojna služba, obavezna za svakog sovjetskog građanina. Naš heroj je otplatio dug svojoj domovini u specijalnom bataljonu Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a. Povukao se u rezervni sastav, vratio se u rodni institut i posvetio se nastavi. Uspio je postati vanredni profesor, a nešto kasnije i dekan univerzitetskog fakulteta. Jurij Iljič je takođe uspeo da postane najmlađi profesor u Sovjetskom Savezu u to vreme i stekne zvanje doktora prava.
Selimo se u glavni grad
Talentovan i vrijedan čovjek nije prošao nezapaženo, a 1989. godine pozvan je da radi u aparatu Centralnog komiteta CPSU. Na svojoj novoj poziciji, Yuri Skuratov drži predavanja i obavlja funkciju zamjenika šefa odjela i konsultanta. Za samo dvije godine postaje jedan od najboljih službenika podređenih Barannikovu, koji je u to vrijeme bio na čelu Ministarstva sigurnosti.
Godine 1993. osnovan je istraživački institut na bazi Generalnog tužilaštva Ruske Federacije, koji se bavi problemima zakona i reda. Skuratov je imenovan na mjesto šefa ove strukture. Na toj funkciji je dvije godine, nakon čega odlukom Vijeća Federacije direktno postaje državni tužilac.
Na vrhu
Yuri Ilyich Skuratov se etablirao kao odličan vođa i kompetentan stručnjak. Kako se sjećaju mnogi njegovi bivši podređeni, za vrijeme dok je bio glavni tužilac, on je brzo uspio da se snađe u praktičnoj komponenti strukture (prije toga se bavio samo teorijskim pitanjima) i naučio da radi sve što je zahtijevala svaka konkretna situacija.
Posebno je vrijedno napomenuti Skuratovljevu brigu za svoje kolege. Za vrijeme njegovog vođenja pravnog odjela u zemlji zaposleni u državnom tužiocu počeli su da izlaze iz siromaštva. Danas policajci imaju pristojne plate i pun socijalni paket, ali su 1990-ih ti državni službenici (posebno mladi profesionalci) bukvalno brojali svaki peni svoje mršave plate. Međutim, Jurij Iljič je uspio postići pristojnu finansijsku podršku svom odjelu, što je uvelike doprinijelo smanjenju korupcije u tužilačkim redovima.
Ne možemo zanemariti činjenicu da je upravo Skuratov doprinio donošenju Zakona o tužilaštvu, zahvaljujući kojem generalni tužilac zemlje i njegovi zamjenici nisu mogli biti razriješeni samo nalogom šefa države. Ova prerogativnost data je Vijeću Federacije.
Aktivne aktivnosti
Jurij Skuratov je tužilac koji se odlikuje svojim integritetom i pedantnošću u rješavanju krivičnih predmeta. Tokom njegovog rada u Rusiji pokrenute su mnoge istrage o korupciji u najvišim ešalonima vlasti u Ruskoj Federaciji, uključujući i žalbe protiv ureda gradonačelnika Sankt Peterburga. S vremenom je tako teška pozicija Jurija Iljiča dovela do sukoba s predsjednikovim užim krugom. A ako prije 1998. ovo unutrašnja borba nije bilo vidljivo javnosti, onda je nakon avgustovskog defolta ovaj sukob postao poznat široj javnosti.
Jurij Skuratov bio je inicijator istrage o prijevari brojnih zvaničnika u vezi s državnim kratkoročnim obveznicama. U oktobru 1998. godine, glavni tužilac je naložio pokretanje krivičnog postupka protiv nekoliko visokih zvaničnika zemlje koji su pokušali da operu novac preko švajcarskih banaka. Ova epizoda je bila naširoko izvještavana u medijima u to vrijeme. Prema riječima policijskih službenika, neki ruski zvaničnici primali su mito od stranih kompanija jer su im dali prioritetno pravo na obnovu Moskovskog Kremlja. Ovaj slučaj je bio veoma glasan i pamte ga do danas.
Problemi i inkriminirajući dokazi
Sam Jurij Skuratov je vrlo iskrena i principijelna osoba. To je u velikoj mjeri doprinijelo činjenici da je imao mnogo neprijatelja. Takođe se pokazalo važnim to što tužiocu nedostaje puno praktično iskustvo u upravljanju velikim strukturnim jedinicama sistema za provođenje zakona u zemlji. Jurij Iljič je takođe napravio nekoliko fatalnih grešaka u kadrovskoj politici i nije uspeo da uspostavi pun kontakt sa novinarima. Jednom riječju, sve to zajedno dovelo je do toga da je upao u glasan skandal iz kojeg nije uspio izaći kao pobjednik.
Skuratov je u proljeće 1999. godine optužen za intimne odnose sa prostitutkama, zbog čega je protiv njega pokrenut krivični postupak, a sam je smijenjen. I iako su dokazi bili vrlo slabašni, Yuri je konačno smijenjen 19. aprila 2000. godine na osnovu odluke Vijeća Federacije.
Iste godine je pokušao da preuzme mjesto predsjednika države na izborima, ali je doživio porazan poraz, osvojivši samo 0,43% glasova.
Jurij Iljič je danas zaposlenik Ruskog državnog socijalnog univerziteta.
Porodični status
Elena Skuratova, supruga Jurija Skuratova, udata je za junaka članka dugi niz godina. Par je imao dvoje djece. Sin Dmitrij rođen je 1976. godine, postao je advokat, kao i njegov otac, a od 2013. postao je čelnik fonda Marshall Capital.
Koga je još obrazovao Jurij Iljič Skuratov? Ćerka Aleksandra drugo je dijete bivšeg glavnog tužioca. Rođena je 1981. godine, zaposlena je u MGIMO-u i već je rodila troje dece u braku sa Aleksandrom Provorotovim, bivšim šefom Rostelekoma.
Rusija već drugu godinu ima novog predsjednika, u čijem unutrašnjem krugu su uglavnom profesionalci koji su prošli obuku u obavještajnim službama SSSR-a i Ruske Federacije.
Ova okolnost trebala bi uliti povjerenje u narod Rusije u ispravnost toka reformi koje je proveo V. V. Putin, jer je čak i demokratski aktivista za ljudska prava A. D. Saharov priznao nekorumpiranost specijalnih službi naše zemlje.
Zašto su u ovom slučaju krivični predmeti vezani za pranje prljavog novca preko kompanija u vlasništvu ljudi koji su neformalno povezani sa čečenskim teroristima i koji pripadaju „porodici“ Borisa Jeljcina visili u vazduhu?
Na ova pitanja našem dopisniku odgovara bivši generalni tužilac Ruske Federacije, profesor, doktor pravnih nauka, predsednik Fondacije za pravne tehnologije 21. veka Jurij SKURATOV.
Jurij Iljič, sada je u Rusiji drugi kapetan na čelu. I čini se da uopšte nije glupa osoba, ali iz nekog razloga borba protiv korupcije nije odmakla ni korak naprijed. Šta je razlog? Zašto su oni koji su uključeni u najstrašnije zločine, mislim na bivšeg ministra Rushaila i druge „političare“ koji imaju gotovo direktnu vezu sa terorizmom, ili prešli iz meke fotelje ministarstva u Savjet bezbjednosti, ili jednostavno otišli u penziju. A oni koji su privredu naše zemlje doveli u ćorsokak i uništili srednju klasu, koja je bila toliko neophodna pri izgradnji novog društva, jednostavno su poslani na počinak na Maldive...
Odgovori. Pogrešno je reći da samo zbog pozicije predsjednika, njegove želje ili nespremnosti da organizuje borbu protiv korupcije, ova stvar ne ide naprijed. Postoji mnogo objektivnih razloga. Dolaskom Putina nove strukture Ministarstva unutrašnjih poslova, poreske policije i drugih organa, koji su sada i sami zaraženi korupcijom, nisu mogli da se pojave same od sebe.
Korupcija je prodrla prvenstveno u organe za provođenje zakona, pa su i sami alati kojima se vodi borba protiv korupcije, da tako kažem, u lošem stanju. Predsjednik mora imati vremena da promijeni ovu situaciju. Ne možete to brzo popraviti. Ali, u isto vrijeme, imali smo pravo očekivati od novog predsjednika aktivnije korake u borbi protiv korupcije, prije svega, u smislu vraćanja nelegalno izvezenog kapitala, što bi nam omogućilo da otplatimo dugove MMF-a i drugim finansijskim institucijama i olakšati situaciju Rusiji.
Zašto se ovo ne dešava? Prije svega zato što mnogi ljudi zaglibljeni u korupciji direktno okružuju Putina. Kad bi zauzeo takvu poziciju, prije svega bi morao odlučno raskinuti Porodica . Navodno to radi, ali vrlo sporo, a situacija se i dalje pogoršava.
Porodica kao jedno od uporišta korupcije u najvišim ešalonima moći u Rusiji, ostaje. A otkako je ona ostala, sačuvani su svi ti resursi, sve te poluge uticaja, uključujući i moć, koje ova Porodica ima. Njen uticaj je omogućio da se blokiraju napori, uključujući i predsednikove. Njegovo djelovanje ili nije dalo rezultata, ili su se te mjere pokazale kao vrlo meke, prozračne, a ne baš jake ciljane udare na kriminal u najvišim ešalonima vlasti.
Treći razlog koji sprečava predsednika da radi. Sa ovim strukturama je povezan hiljadama niti. To su ljudi protiv kojih sada treba da preduzme odlučne korake. Prije svega, oligarsi. Zapravo, svako od njih može pronaći nešto za šta može odgovarati. Ali istovremeno, da je Putin dotakao dvojicu ili trojicu (još ne pokrivam situaciju sa Gusinskim i Berezovskim), oni bi se oštro konsolidovali i, po principu „naši se tuku“, oni bi dali dostojan odboj, uključujući i predsjednika. Dobili su veoma moćan uticaj: ekonomski, finansijski itd.
Što se tiče situacije s Gusinskim i Berezovskim: oligarsi su shvatili zašto je predsjednik tako postupio. Od Gusinskog su shvatili - zbog činjenice da nije podržao Putina na izborima - i čini se da vjeruju da predsjednik ima moralno pravo na to.
Berezovski, koji ga ne samo da je podržao na izborima, već je i učinio sve da izabere Putina, tada je počeo da sledi svoju liniju, uvređen što mu predsednik nije dao zasluge, po njegovom mišljenju, i počeo da torpeduje neke Putinove političke i druge korake. Odnosno, postojali su razlozi da se objasni zašto su oligarsi obračunani... Bavili su se političkim razlozima.
Ali drugi oligarsi, kako vjeruju, ne navode razloge: podržali su Putina na izborima, dali novac, uspostavili “radne” odnose sa vlastima... Ali male promjene u prirodi ovog kapitala: zarađen je ilegalno , u rijetkim slučajevima sa izuzetkom da ni sada nije u službi Rusije, osim nekih projekata, na primjer, projekta Jukosa za izgradnju naftovoda do Kine - tu se mogu pratiti neki državni interesi.
Odnosno, vrlo je teško dotaknuti oligarhe, iako je većina naših poslova polukriminalna. Stoga je borba protiv kriminala morala početi: A) od porodice, b) od užeg kruga predsjednika, c) od oligarha. I, naravno, Putin shvata da je ovaj zadatak sada izvan njegove moći, čak i ako je imao veoma jaku poziciju predsednika. Druga stvar je da se to moglo učiniti korak po korak, možda nema dubine razumijevanja opasnosti situacije. Iako je ovo drugo pomalo čudno, jer je Putin službenik specijalnih službi i zna pravu situaciju. Kada bi se uvjerio u realnost ove prijetnje, naravno, bio bi dužan djelovati oštrije, odlučnije itd. Na primjer, smatram da je trenutna situacija povezana s prijetnjom terorizma i svjetskog rata općenito, naravno najopasnija, ali je uglavnom oportunističke prirode. A za Rusiju najveća prijetnja je prijetnja korupcijom. Zato što se na sadašnjem nivou korupcije neće realizovati nijedan ekonomski ili socijalni program, niti jedan planirani plan, jer će novac biti pokraden, finansije će biti bačene i upotrijebljene u potpuno druge svrhe. Zapad, kao što nije dao novac, neće ni dati, kao što nije vjerovao ni našim agencijama za provođenje zakona, niti će vjerovati. Dakle, postoji čitav kompleks razloga objektivnog plana, subjektivnog plana, plus, kao što sam već rekao, slab napredak u zakonodavstvu. I dalje ostavlja mnogo rupa.
I, naravno, korupcija ne samo agencija za provođenje zakona, već i pravosuđa. I najviše glavni problem, po mom mišljenju, jeste da one institucije koje su osmišljene da se bore protiv korupcije i budu održivije, ispada da su i same zaražene ovim virusom i suštinski su bolesne. Stoga ih prvo treba izliječiti, dovesti u željeni oblik, a onda imati neke rezultate.
Kao što je Anton Pavlovič Čehov rekao: "Ne liječite bolest, već uzrok bolesti." Hajde da razgovaramo o razlogu. Po vašem mišljenju, ko u Kremlju sada može biti šef koji nadgleda Putina iz porodice? Vološin?...
Odgovori. Mnogo je onih koji obavještavaju Porodicu. Sjetite se situacije s imenovanjem Ustinova. Uostalom, Kozak je prvobitno bio nominovan. Dokumenti su već dostavljeni Vijeću Federacije. Došlo je do curenja informacija, sve dok u pola dva Putina nije procesuirala njegova porodica. Rano ujutro, umjesto dokumenata za Kozaka, stižu dokumenti za Ustinova i problem se rješava na porodični način. Na njega smo već malo zaboravili, ali ovo je pokazatelj snage Porodice. To je pokazatelj njenih mogućnosti. Ko je tamo? Ovo je takođe Vološin, to je jasno. Ovo je Tatjana Djačenko. Valentin Yumashev nije napustio trku, iako je malo u pozadini, ali je vrlo aktivan. Tamo ostaje savjetnik. Riječ je o Romanu Abramoviču koji je i dalje aktivan i odlaskom u Kremlj je postigao okončanje dva krivična postupka Tužilaštva protiv Sibnjefta, koji su pokrenuti i nezakonito okončani sasvim nedavno. U stvari, zapamtite da su pregovori objavljeni u novinama Stringer i nazvani su "7 dana sa Aleksandrom Vološinom".
Ovo su lica koja su oko Vološina: Tanja, Valja, Roma, Saša - sva su se ova lica pojavila u Kremlju. Neki od njih su zadržali neku vrstu službenog statusa, neki nezvanični, ali svi još uvijek posluju. Odnosno, u tom pogledu situacija se nije promijenila. Uostalom, Jeljcin je bio čisto nominalni predsednik. Više nije sjedio u Kremlju, već ili na dači ili u bolnici. I ova grupa je vladala zemljom. I sada, naravno, najčešće djeluju iz pozadine, ali prilično uvjerljivo i efektno - vidite da se u državi gotovo ništa ne mijenja.
Yuri Ilyich, možete li nam detaljnije reći koji su glavni prestupi u ovoj priči sa slučajevima Sibneft. Koliko je samo porodica pojebala?
Odgovori. Ne znam detalje, jer su se desili bez mene. Koliko ja znam, utaja poreza od strane struktura Sibnjefta, preveliki izvoz nafte. Prilikom vađenja i prodaje. Mislim da su tamo pričali o pristojnom novcu. Najvažnije je da sam dobio informaciju o nečem drugom: kada je Ustinov posjetio Kremlj nakon što je Abramovič posjetio Kremlj. Ustinov je stigao i izdao naređenja o ovim stvarima. Ispostavilo se da su ovi slučajevi bili zaključani u sefu, a istražitelj koji ih je vodio bio je na odmoru. Tako su pronašli ključeve, otvorili sef, pronašli ove slučajeve i u roku od jedan-dva dana su ih potpuno nezakonito zaustavili - slučajevi su opravdano pokrenuti i trebalo ih je istražiti. Ovo je pokazatelj u kojoj mjeri je tužilaštvo postalo jednostavno sredstvo za donošenje i žigosanje nezakonitih zakonskih odluka. Kako je postao ručni i upravljiv.
Što se tiče porodice, teško je reći koliki su joj bili prihodi i promet. Objektivna istraga u slučaju Mabetex omogućila bi utvrđivanje ovih iznosa, finansijskih sredstava. Ali to bi bio samo vrh ledenog brega. Trebalo je postaviti dublja pitanja, pitanja privatizacije Sibnjefta, ko je od članova Porodice lobirao za privatizaciju Sibnjefta još u periodu kada je nastao. Kako se uopće pojavila ova uredba, o kojim iznosima je riječ? Sjećamo se da je nakon privatizacije Sibnjefta Aleksej Djačenko postao jedan od trgovaca ove kompanije. U znak zahvalnosti za pomoć u donošenju uredbi o stvaranju Sibnjefta tokom njegove privatizacije dobio je priliku da pristojno zaradi na američkom tržištu.
Hoćete da kažete da su ljudi stavili u džepove dobre komade koji su otrgnuti od države, a novac je prošao preko državnog džepa. Govorim o “privatizaciji”, kako se u narodu kaže.
Odgovori. Suština privatizacije je da su se ukusniji zalogaji prodavali po oskudnoj cijeni. A novac za plaćanje, posebno u početnoj fazi, često je dolazio iz budžeta. Pogledajmo istoriju privatizacije ne samo Sibnjefta, već i Norilsk Nikla i drugih velikih privatizacionih objekata. Postavlja se pitanje zašto je bilo potrebno privatizovati kompleks za proizvodnju nafte? Razvijala se narodnim i državnim novcem, ali je prešla u privatne ruke. Da li je to bilo potrebno uraditi? Postoji iskustvo državnih naftnih kompanija koje rade potpuno normalno. Ako je cevovod nekada radio u interesu čitavog naroda, čak i mi smo i dalje hranili zemlje istočne Evrope, Afrike i Azije, generalno, bilo je dovoljno za sve. Sada čak ni građani Rusije nemaju dovoljno. Moramo početi od ovoga: zašto je naftna industrija postala meta privatizacije?
Drugo, znamo da je budžetski novac korišten za kupovinu objekata privatizacije. Neki od njih su kasnije vraćeni, ali neki nikada nisu vraćeni. Naravno, tokom privatizacije obim je bio potcijenjen, a najukusniji komadi su otišli svojim ljudima. Situacija je da nijedno preduzeće u Rusiji nije privatizovano bez kršenja zakona. Program privatizacije odobrio je Savjet za privatizaciju, a podrazumevao je drugačiju šemu od one po kojoj je privatizacija sprovedena ukazima predsjednika. Sve to je omogućilo postavljanje mina u okviru ove privatizacije. Mora se osporiti.
Druga stvar je kako to sada uraditi? To bi moglo dovesti do ozbiljne preraspodjele imovine, koja će uključivati krv i žrtve. Ovdje je potreban mehanizam sudskih odluka, mehanizam moći. Tamo gde posluju privatizovana preduzeća, plaćaju poreze, a ljudi rade i primaju plate, onda takva preduzeća ne treba dirati. A ta nelegalno privatizovana preduzeća koja su propala ne rade, ne plaćaju poreze u budžet, ne isplaćuju plate radnicima. Odnosno, potrebno je riješiti pitanja vraćanja državne imovine i provođenja normalne privatizacije, odnosno ostavljanja u državnom vlasništvu. Imamo oko 23% državne imovine, au Francuskoj – 55%.
Ovo nije jednostavna situacija; niko u vladi to zaista ne proučava. Prije 5 godina pisao sam predsjedniku da se državna imovina ne koristi efikasno. Državni paketi dionica nemaju normalno računovodstvo, država ne prima dividende na dionice, a predstavnik države često glasa protiv interesa države na skupštinama dioničara. Ovo se sve dešava sada, i ovo je leglo korupcije, krađe i tako dalje. Uglavnom, situacija u zemlji se malo promijenila za to vrijeme. To sugerira da se ne može govoriti o bilo kakvim dubokim promjenama koje bi stvorile osnovu za kasniju dobrobit zemlje, ona će uvijek biti u stanju nestabilne ravnoteže. Ako cijene nafte padnu, situacija će se naglo pogoršati, tako da, nažalost, vrijeme ističe, a mi smo ostali bez ičega i još uvijek sjedimo ovdje.
Jurij Iljič, nepotrebno je predstavljati Pavela Pavloviča Borodina našim čitaocima. Čim je prošle godine zadržan na njujorškom aerodromu JFK, kod nas se odmah digao divlji urlik protesta. Čak je i odvratni komunista Šandibin, u emisiji sa Svetlanom Sorokinom, rekao da je Borodin spasio Kremlj. Mislite li da je Borodin zaista nešto spasio?
Odgovori. Prvo, Borodin je zaista dobar poslovni rukovodilac i energična osoba - to svi znaju. Drugo, zašto se čudite što je komunista podržao Borodina? U rukama Borodina postojao je takav sistem beneficija, privilegija i beneficija da su za mnoge bile dovoljne. A na nekim komunistima, jer su rješavali pitanja stanovanja, rekreacije, zemljišnih parcela - sve je to išlo kroz poslovanje. Stoga su mnogi dužni Borodinu, uključujući, vrlo je vjerovatno da bi se Šandybin mogao obratiti Borodinu s nekim pitanjem, a Borodin mu je pomogao. Stoga, kada je sve počelo, dao je svoj glas ovom horu.
Druga stvar je da je bilo neprihvatljivo ovako se ponašati u državi. Smatram da su se Amerikanci po ovom pitanju ponašali striktno u skladu sa međunarodnom praksom u izvršavanju instrukcija. On je stavljen na poternicu Inrepola, a oni su postupili u skladu sa svojim zakonima. Zašto je ova situacija postala moguća? Namjerno. Šema poslovnog upravljanja bila je takva da je upravo poslovni menadžment držao u svojim rukama materijalnu i finansijsku bazu svih struktura državna vlast. Zašto je Ustavni sud bio lako kontrolisan od strane predsjednika i ostao je tako? Jer logistička podrška sudijama Ustavnog suda je prerogativ Predsedničke administracije. Duma, Vijeće Federacije - sve to ostaje u rukama Odjeljenja za poslove. Ova struktura, njene funkcije i ovlaštenja kategorički ne odgovaraju principu podjele vlasti. Podjela vlasti se vrši tako da su vlasti odvojene jedna od druge, nezavisne i mogu uticati i sputavati jedna drugu. Ako je jedna grana vlasti korumpirana, onda bi to proširilo neku vrstu protivteže na druge grane vlasti. I ovdje se pokazalo da je stvoren organ uz pomoć kojeg se manipulira svim piramidama moći.
Ipak, da li je Borodin počinio prekršaje u vezi sa Mabetexom i drugim stvarima? I koliko je dobio od ovoga?
Odgovori. Moje gledište po ovom pitanju je poznato. Smatram da je slučaj Mabetex protivpravno zatvorila Rusija. Podaci o računu su svi stvarni, nisu fikcija. Vodio sam ovaj slučaj i lično se upoznao sa ovim podacima. Razumijem da postoji pretpostavka nevinosti i dok se ne donese sudska odluka u slučaju Borodin, ne može mu se ništa inkriminirati, osim činjenice da je istraga prekinuta protivzakonito i činjenice da naša ruska strana nije zadovoljna švajcarska istraga su sve očigledne stvari.
Obratite pažnju kako su se naši službenici ponašali umjesto da osiguraju normalne unutrašnje uslove za istragu. Ako to nije učinjeno, onda polako s tim što rade švicarske agencije za provođenje zakona. Umjesto toga, došlo je do konsolidacije svih nezdravih snaga društva pod hitno izmišljenim patriotskim parolama - govorimo o miješanju u naše poslove, privlačenju nevinih. Ovo je veoma zabrinjavajući faktor za državu. To pokazuje da nemamo dovoljno snage da se borimo protiv korupcije na našem ruskom tlu. Ne postoji pravo poštovanje zakona. Zakon nije postao mjerilo poštenog, pristojnog ponašanja; on nije postao vrijednost koja bi trebala postojati u pravnoj državi.
Još jedan razlog zašto Rusiji ide loše. Uvijek sam razmišljao o ovoj analogiji: zašto su Sjedinjene Države, za manje od 250 godina razvoja Amerike - od ne baš poslušnih građana koji su ovdje dolazili iz cijelog svijeta, zašto su postale prosperitetna zemlja? A zašto Rusija, koja ima veliku istoriju, visoku kulturu, ogromnu teritoriju i resurse, nije postala ova prosperitetna zemlja? To, po mom mišljenju, nismo postigli jer nismo shvatili ono glavno - nešto što su Amerikanci odlično shvatili. Amerikanci su shvatili da moraju živjeti po zakonu i poštovati zakon.
Ako prekršite zakon, odgovarat ćete za to kršenje, bez obzira na to kakav je vaš društveni status. Ali još uvijek nismo shvatili da je zakon svet. Jedan zakon je za predsjednika, drugi je za radnika, treći je za domara, četvrti je za obavještajca, peti je za sudiju. Ali to ne možete učiniti, morate igrati samo po čvrstim pravilima utvrđenim zakonom.
Dakle, ništa pozitivno nam neće sijati dok ne shvatimo da se bez vladavine prava ništa ne može učiniti. Sada imamo eklatantnu nepismenost u odnosu na zakon, apsolutni pravni nihilizam činovnika, kada je sve dozvoljeno, što činovnik na višoj poziciji, to se drskije ponaša. U tom smislu, veoma sam pesimista i ne vidim nikakvu budućnost za Rusiju, jer je situacija krajnje zanemarena.
Kada sam 1996. godine, nakon proučavanja situacije, predvidio da će porasti kriminal, da će se povećati korupcija, jer država oponaša borbu protiv kriminala, svi su me napali. Kada sam to rekao 1997. godine, pozvao me je Vadim Bakatin, tadašnji šef KGB-a i pitao: da li vi, Jurij Iljiču, planirate da odete? Ja kažem: zašto? On: Može li se tako oštro, iako je tačno, reći da se u našoj državi imitira borba protiv kriminala?
Oštrina moje izjave je bila u tome što sam želio skrenuti pažnju na ovaj problem sa kojim se tužilaštvo samo ne može nositi. Imamo samo 50 hiljada zaposlenih širom zemlje, uključujući pomoćno osoblje. Šta se može učiniti sa ovim ljudima? Hteo sam da skrenem pažnju da to moraju da urade svi - počev od vrhovne vlasti pa do vlasti lokalna uprava. Svaki građanin mora shvatiti da se zakon ne može kršiti. A ako on to ne shvati, onda on sam, recimo danas prekršio zakon, prevario nekoga, privremeno uspio, onda će deset puta više patiti od kršenja zakona od strane drugih, od samovolje vlasti, koja je također kršenje zakona, ovo je tako loša psihologija.
Dakle, već tada sam rekao da će biti imitacije borbe protiv kriminala. Kao pozitivne primere naveo bih čistku koja je izvršena u Ministarstvu unutrašnjih poslova, smenu Rušaila i Orlove. Takvih primjera je, naravno, samo nekoliko. Možete se svađati sa mnom, ali čini mi se da je tužilaštvo postalo mnogo lošije u radu, jer su ga napustili talentovani i stručno obučeni ljudi. Sada, po nivou pravne kulture, nije ništa bolja od policije, iako bi trebalo da bude, jer vrši zakonski nadzor nad organima unutrašnjih poslova. Situacija je ovde toliko pesimistična i predsednik treba da uloži ogromne napore da ispravi ovu situaciju.
Govorili ste o situaciji u zemlji. Pričali su o Americi, ali i tamo su mnogi direktori FBI-a bili povezani sa poslovima u sjeni. Šta mislite, Rušailo, Orlov, čiji su ljudi bili i mogu li prestati da budu ljudi Berezovskog?
Odgovori. Prije svega, mafija je besmrtna. Moje riječi su značile ocjenu opšteg stanja stvari. Naravno, svuda ima izuzetaka. A imamo pristojne ljude, advokate, koji sebi nikada, ni pod kojim uslovima, neće dozvoliti da krše zakon. Nema potrebe graditi na izoliranim primjerima velika slika. A što se tiče ljudi Berezovskog, pouzdano znam da su Rushailo i njegov pomoćnik Orlov bili ljudi Berezovskog. A kasnije, kada je Berezovski počeo da gubi moć, to su bili ljudi iz porodice. Rušailo je tako dugo trajao, uprkos nezadovoljstvu predsjednika, samo zato što je imao podršku porodice. Nisu ga pustili da umre, u smislu da ne ide nikuda, porodica je pomogla da se reši pitanje njegovog novog posla sekretara Saveta bezbednosti.
Govorite o Orlovu, o Rušailovom pomoćniku?
Odgovor: Da. Kako su pisali u našoj štampi, za nešto više od dvije godine napravio je karijeru od potpukovnika do general-potpukovnika. Ovo je slučaj bez presedana ne samo u domaćoj, već i svjetskoj istoriji. Iznenađujuće je da su ti dokumenti prošli preko predsjednika i da ih je on potpisao. Ovo pokazuje kako naše obavještajne službe obrađuju dokumente koje treba potpisati predsjednik. Naravno, predsednik nije znao ko je Orlov kada je potpisao ukaz. Aparači moraju riješiti ove probleme.
Zašto su aparatčici tako opušteni po pitanju toga, jer čovjek sjedi i smeta nekome?
Odgovori. Ne znam. Mislim da je Rušailo tu sve odlučio, progurao svoja dokumenta, otklonio prepreke. Sam Orlov je takođe bio uticajan čovek i iskoristio je svoj položaj. To je pokazatelj i korupcije i načina na koji osoba može djelovati van granica zakona, također postoje ograničenja koja isključuju mogućnost dodjele velikog broja titula u tako ograničenom vremenu.
Možemo reći da Boris Abramovič nije išao potpuno političkim putevima
Jasno je da on još ima poluge, još ima novca. Boris Abramovič je računao na veliku zahvalnost predsjednika za napore koje je uložio. Gospodin Dorenko i cijeli prvi kanal, koji je radio za predsjednika, bez obzira na bilo kakve formalne prepreke. Nadao se da će i njemu biti pušten blizu pite, računao je na veliku zahvalnost, ali Putin na to nije pristao i to je postalo razlog za zaoštravanje njihovih odnosa. Što se tiče Badrija Patartsikashvilija, bivšeg vršioca dužnosti generalnog direktora ORT-a, on se sada zapravo traži. Krije se negdje u Gruziji. Postoji pravilo: revolucija proždire svoje heroje. Sjetimo se Dorenka, Gusinskog, podržavali su i Jeljcina. Dorenko se izvukao sa mnogim stvarima kada je očigledno prekršio zakone, na primjer, u situaciji sa mnom, grubo je gazio Primakova, Lužkova i tako dalje. I izvukao se sa svime.
A u ovom slučaju, kada je podržao Berezovskog, kada je počeo da se sukobljava sa predsednikom, i izveo ovaj napad, onda su oni već dali mogućnost organima unutrašnjih poslova da se u potpunosti oslobode. Istraga je počela da se provodi objektivno, to govori da je naše pravosuđe postalo superosjetljivo, superfleksibilno prema političkim zavojima. Situacija sa Gusinskim je to jasno pokazala. Gusinsky je postigao dogovor - prekinuli su slučaj, ako se nije dogovorio, posvađao se - ponovo su ga otvorili. Ovo je alarmantan simptom koji ne sluti dobro za našu zemlju. Postoji jedan zakon za sve i on će se primjenjivati po pravilima, a ne po diskreciji nekih zvaničnika. Postali su žrtve sistema koji su i sami podržavali, tako da mi nije žao nikoga od njih.
Sjećate li se kako je počela karijera samog predsjednika? Neki mediji su imali informacije o sastanku visokih ruskih i čečenskih zvaničnika, koji se dogodio uoči tragedije u Dagestanu, kada je Shamil Basayev drsko upao i mirno otišao. Kao što mi je rekao Ruslan Imranovič Khasbulatov, njihova kolona ne samo da nije bila zadržana na prijevoju, već je i pokrivena našim helikopterima. Mislite li da je i ovo čudna pojava, ili je predsjedniku, tada još budućem, trebao iskorak, iskorak na vlast, koji je bio u suprotnosti sa svime što je njegovo okruženje govorilo?
Odgovori. Znamo da je Basajev obavljao mnoge delikatne zadatke. Aktivno je održavao kontakt sa našim specijalnim službama kada se borio u Abhaziji. Postoje dokazi da su situacija u Dagestanu i neprijateljstva ne samo mogli biti sankcionisani, već su mogli biti poznati i federalnim vlastima da je Basajev vodio neku vrstu zakulisnih pregovora. Ovo poseban slučaj, što pokazuje složenu prirodu odnosa naše vlade i Basajeva. Činjenica da se on sada ne može naći tako dugo na teritoriji jednog ili dva okruga, kao i Maskhadov i Khattab, takođe se može tumačiti na različite načine. Ovdje ne možemo pojednostaviti situaciju, moramo razumjeti da obavještajne službe rade drugačije, koristeći različite sheme. Mora postojati neka moralna i moralna granica koja se ne može prijeći. Znamo šta je Basajev radio u vezi sa ruskim ženama, decom i bolesnicima, kada je vršio svoje racije, zauzeo bolnice i tako dalje.
Mislim da sa njim nema političkih kontakata. Sa teroristima možete pregovarati samo o jednoj stvari – o uslovima njihove predaje, naravno, ne bi trebalo biti drugih pregovora. Ispostavilo se da smo mi sami, na neki način, njegovali Basajeva. Sada pokušavamo vratiti duha u bocu. To je prije svega pokazatelj svejedne prirode vlasti. Mislim da ove metode neće uroditi plodom, mogu dati privremeni efekat da se dopadnu nekim pojedincima, ali u nacionalnom planu će rezultirati velikim gubicima.
Vi govorite o gubicima, a ja ne mogu a da se ne dotaknem jedne tačke o kojoj je pisao general Trošin. Citiram iz njegove knjige: „Godine 1998. u Mahačkali je, kao što znate, došlo do zarobljavanja vehabija. Stepašin izleti (tamo), jedan od njegovih pomoćnika je pregovarao sa samim Maskhadovim, i to u vrijeme kada je stanovništvo Dagestana moglo i samo da stavi duha u bocu. Šta mislite zašto se Stepašin tada ponašao tako čudno? Kako mi je rečeno, u političkim krugovima mu je nadimak balerina - gdje god okreneš, tu će se i on.
Odgovori. Istina je. Svi su to primijetili, ovo je prilagodljiva uloga za različite potrebe. Znamo dobro da je Stepašin imao kontakt sa Mashadovom. Ali ne može se zanemariti još jedna okolnost: u tom trenutku to je bio predsjednik Čečenije. Stoga je jedna od grešaka našeg rukovodstva, po mom mišljenju, bila to što je odbacilo put pregovora i reklo da je Mashadov bandit. Naravno, tužilaštvo je imalo potraživanja protiv Mashadova, bilo je potrebno podržati tužilaštvo, onda je postojala šansa da se podigne optužnica protiv njega, itd. To nije urađeno, izašli smo na izbore. Mashadov je izabran za legitimnog predsjednika, pa je bilo potrebno razgovarati s njim kao predsjednikom. Stoga ne mogu ovdje osuditi Stepašina zbog kontakta sa legalno izabranim predsjednikom. Uvjerili smo se u cinizam naše politike, ako Rusiji treba osoba, jedan je stav, kada su odlučili da zaoštre odnose i Mashadov se našao bez posla, onda je pomiješan sa prljavštinom i odbačen.
Ovo je politika, ali to je nemoralna politika. Nije slučajno da se na Kavkazu, i ne samo tamo, čečensko rukovodstvo i čečenska elita mogu odnositi prema Rusiji, kada su tokom dva rata vidjeli koliko su moskovski zvaničnici korumpirani. Izvodili su vojne akcije, onda su zaustavljeni ako se da mito, vojska se počinje drugačije ponašati. Vojne vođe su digle ruke jer su se političari u to uvlačili. Tako se rusko rukovodstvo sve više diskredituje pred svojim stanovništvom i pred čečenskim narodom, dajući im važne adute da utiču na civilno stanovništvo svoje republike i govoreći im kako da im veruju ako bombarduju naše stambene zgrade, a onda pokušaju da dođu na sporazum.
Čečenska rana dovela je do stalne ilegalne trgovine oružjem. Kada su militanti tražili oružje, to je bio zahtjev. Prijedlog je došao od vojske koja je bila bosa, razodjevena i mogla se ovako hraniti, ovo je bila jedna situacija. Tada je to postalo sredstvo zarade i bogaćenja. Bio zanimljive informacije u štampi da je etil alkohol potreban kako bi „industrija benzina“ normalno funkcionisala u Čečeniji. Nekako se taj alkohol tamo snabdijevao, neko je sklapao ugovore. Nije slučajno što je vojno osoblje primetilo da se tamo gde ove fabrike normalno rade, militanti ponašaju veoma oprezno. Čim se postrojenje uništi, odmah počinju napadi militanata i tako dalje. Ovo sugerira da se najprije moraju uzeti u obzir ekonomski faktori rata.
Razgovarao Ilja Tarasov
PRAVDA.Ru
Eho Moskve:
Bivši glavni tužilac Jurij Skuratov naveo je imena uticajnih ljudi koji bi mogli biti povezani sa aktivnostima na tržištu GKO 1998. godine.
Regions.ru:
Ekaterinburg. Bivši glavni tužilac Jurij Skuratov želi sponzorirati razvoj košarke u gradu.
Tula region. Tulsku regiju će u Vijeću Federacije predstavljati bivši generalni tužilac Jurij Skuratov.
Eho Moskve:
Bivši glavni tužilac Rusije Jurij Skuratov mogao bi postati predstavnik uprave Tulske regije u Vijeću Federacije. Barem - prema novinama "Novye Izvestia"
Jurij Skuratov bi se mogao vratiti u veliku politiku.
Sergej Stepašin je podlegao provokacijama MK, ali je Vladimir Putin odolio
U današnjem broju novina Moskovsky Komsomolets (9. aprila 1999.) objavljen je članak Aleksandra Khinshteina „Lažete, gospodine Stepašin!“ Prenosimo ga u cijelosti:
CARLA DEL PONTE:
Alexander KHINSTEIN |
Prvi se na objavu javio ministar unutrašnjih poslova Ruske Federacije Sergej Stepašin. Izrazio je iznenađenje izjavama švicarske federalne tužiteljice Karle del Ponti da se na sastanku s njim navodno nije zvanično izjasnila da nema informacija o korupciji u ruskom rukovodstvu.
„Iznenadio sam se kada sam pročitao izjavu Karle del Ponti, ne razumem zašto je ona morala da iskrivi moje reči. Uostalom, švajcarski ambasador je bio prisutan na našem sastanku u Moskvi, postoji transkript razgovora“, rekao je Sergej Stepašin. „Uz svo dužno poštovanje prema Karli del Ponti, njenu „trenutnu izjavu ne mogu smatrati nečim drugim osim mešanjem u unutrašnje stvari Rusije“, rekao je ministar.
Stepašin je naglasio da je danas poslao svog prvog zamenika, državnog sekretara Ministarstva unutrašnjih poslova, generala Vladimira Straška u Ambasadu Švajcarske "da dobije objašnjenje". Prema Stepašinu, „u bliskoj budućnosti će uslediti zvanični demanti Ministarstva unutrašnjih poslova“.
Ambasada Švajcarske u Moskvi potvrdila je posetu prvog zamenika načelnika Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije Vladimira Straška, ali je diplomatsko predstavništvo odbilo da rasvetli tok sastanka i njegove rezultate.
NAŠ KOMENTAR. S obzirom na mjesto na kojem je objavljen intervju sa švicarskim glavnim tužiocem i ugled autora skandaloznog materijala u novinarskim krugovima, primjereno je pretpostaviti da je ministru unutrašnjih poslova žurilo da sruši svoj bijes na sveštenicu. švicarske Themise, koja nas je nedavno posjetila. Za početak, valjalo je barem provjeriti da li je bilo razgovora između Karle del Ponti i dopisnika moskovskih novina, i ako jeste, šta je tačno rečeno u ovom razgovoru i koliko je blisko originalu prepričavanje riječi generalnog tužioca Švicarske Konfederacije, koje je list ponudio čitaocima na potpis A. Khinshtein. Ne zaboravite da je na poleđini stranice MK objavljen senzacionalni intervju sa Karlom del Ponti, koji je izvještavao o dekretu Borisa Jeljcina kojim se s dužnosti smijenio šef FSB Vladimir Putin (sa imenovanjem poručnika General Nikolaj Patrušev na njegovom mestu). Ovu dezinformaciju Moskovskog komsomoleta naš list je već juče opovrgnuo, a danas su se demantiji pridružili i glavni junaci vijesti. Vladimir Putin je rekao da je za njegovu „ostavku“ saznao iz medija i da je još jednom proverio poruku u Predsedničkoj administraciji, gde je opovrgnuta (ko bi sumnjao). U tom kontekstu, bilo je u najmanju ruku preuranjeno da Sergej Stepašin bezuslovno vjeruje u autentičnost intervjua A. Khinshteina s Karlom del Ponti. Vrijedilo je barem zatražiti snimak intervjua.
Skloni smo pretpostaviti da su obje skandalozne objave današnjeg MK - dezinformacija o Putinovoj smjeni i sumnjivi intervju sa Karlom del Ponti - unaprijed sračunate provokacije koje imaju vrlo specifične političke ciljeve, jasno razumljive kupcu. Nećemo spekulisati ko je i zašto bilo potrebno širiti glasinu o Putinovoj ostavci, ali ćemo ipak postaviti jednu hipotezu o razlozima objavljivanja skandaloznog (i po svoj prilici ne sasvim autentičnog) intervjua sa Karlom del Ponti. Svrha ove publikacije je mogla biti da isprovocira Sergeja Stepašina da da oštre i netačne izjave o svom švicarskom kolegi Juriju Skuratovu. Nakon ovakvih izjava, sam članak kao casus belli automatski gubi na aktuelnosti, jer počinje nezavisni međunarodni skandal u vezi sa uvredom švicarskog dostojanstvenika od strane ruskog ministra. U ovom skandalu Stepašina neće spasiti nikakvo pozivanje na publikaciju MK, jer Carla del Ponti ne snosi odgovornost za stil i sadržaj materijala objavljenih u ovoj publikaciji.
Ako dobro shvatimo smisao provokacije, onda možemo samo čestitati našim kolegama na velikom (iako ne u potpunosti novinarskom) uspjehu. Stepašin je zaista izgubio živce i reagovao je na reči Karle del Ponti kao da ima nepobitne dokaze o autentičnosti objavljenog intervjua. Neka mu ovo posluži kao lekcija za budućnost. I u isto vrijeme za sve nas.