Sukob zakona i materijalnopravni načini regulisanja prava i obaveza učesnika u građanskopravnim odnosima međunarodne prirode. Međunarodno privatno pravo
1. Predmet međunarodnog privatnog prava- privatnopravni odnosi međunarodne prirode, odnosno međunarodni privatnopravni odnosi.
Može se istaći još jedna karakteristika odnosa koji čine predmet međunarodnog privatnog prava: odnosi koji nastaju između fizičkih i pravnih lica. Zaista, subjekti ovih odnosa su fizička i pravna lica. Međutim, ovo svojstvo nije samostalne prirode, jer proizilazi iz njihove privatnopravne prirode. Ako su predmet međunarodnog privatnog prava privatnopravni odnosi, onda sve što ih karakteriše podjednako karakteriše subjekt međunarodnog privatnog prava. Privatnopravni odnosi su, prije svega, imovinski odnosi između fizičkih i pravnih lica (naravno, lični odnosi nisu isključeni), što znači da su međunarodno privatnopravni odnosi, prije svega, imovinski odnosi između fizičkih i pravnih lica.
Obično strani elementi dijele se u tri grupe u zavisnosti od toga kojem strukturnom elementu pravnog odnosa pripadaju:
Prva grupa odnosi se na subjekte pravnog odnosa: on postaje međunarodni ako su njegovi učesnici fizička i pravna lica različitih država (na primjer, kupoprodajni ugovor zaključen između ruske i belgijske kompanije; brak koji je sklopio ruski državljanin sa poljskim državljaninom , itd.).
Druga grupa strani elementi se odnose na objekte pravnog odnosa: on postaje međunarodni ako nastaje u vezi sa imovinom koja se nalazi u inostranstvu (na primer, sudbina imovine likvidirane ruske kompanije, koja se nalazi u inostranstvu u trenutku likvidacije), ili u vezi sa imovinom nalazi se u Rusiji, ali je u vlasništvu stranaca (na primjer, odnosi u vezi sa stranim ulaganjima). Ovo takođe uključuje intelektualnu svojinu koja se nalazi na teritoriji strane države (na primer, ruski pisac objavljuje svoju knjigu u Francuskoj ili je u Rusiji registrovan žig od strane strane kompanije).
Treća grupa strani elementi se odnose na pravne činjenice usled kojih nastaju, menjaju se ili prestaju privatnopravni odnosi. Potonji postaju međunarodni ako se pravna činjenica dogodila na teritoriji strane države (na primjer, ruski državljani, dok su bili u Egiptu, sklopili su brak; deliktna odgovornost nastala je kao rezultat činjenice da su ruski državljani, putujući po Francuskoj u njihovom automobilu, imali nesreću itd. .p.)1.
Prisustvo stranog elementa Građanski zakonik smatra kvalifikacionim kriterijumom za određivanje subjekta međunarodnog privatnog prava.
Na osnovu toga formulišemo predmet međunarodnog privatnog prava kao privatnopravne odnose komplikovane stranim elementom. Odjeljak VI Građanskog zakonika Ruske Federacije, iz cjelokupnog kompleksa privatnopravnih odnosa, reguliše građanskopravne odnose sa stranim elementom. Slični porodični i bračni odnosi regulisani su Porodičnim zakonikom Ruske Federacije (odjeljak VII „Primjena porodičnog prava na porodične odnose u kojima su strani državljani i lica bez državljanstva“).
Prisustvo stranog elementa dovodi do dvije pravne posljedice:
takvi pravni odnosi dobijaju međunarodni karakter i uključuju se u krug međunarodnih ili prekograničnih odnosa;
faktor prisustva stranog elementa povezuje privatnopravne odnose ne samo sa različitim državama, već i sa pravom različitih država. Povezanost pravnog odnosa sa pravom različitih država značajan je faktor koji utiče na razumevanje predmeta međunarodnog privatnog prava.
Gore je rečeno da su privatnopravni odnosi po svojoj prirodi unutar jedne države uređeni privatnim pravom te države. Prisutnost stranog elementa odnosi pravni odnos izvan granica jedne države i povezuje ga sa različitim državama. Strani element nije samo činjenična okolnost, već i pravni pojam koji čini sastav pravnog odnosa. Kao takav, on je element prava države kojoj pripada. Kao rezultat toga, različiti elementi jednog pravnog odnosa leže u pravu različitih država. Potencijalno, pravni odnos se može regulisati pravom svake države kojoj pripada jedan ili drugi njegov element. Stoga je moguća druga formulacija subjekta međunarodnog privatnog prava kao privatnopravnih odnosa koji leže u pravu različitih država.
2. Metod međunarodnog privatnog prava
Iz teorije prava je poznato da svaka grana prava ima svoj poseban način pravnog uređenja.
Metoda je skup međusobno povezanih tehnika, sredstava pomoću kojih pravo utiče na određeno područje društvenih odnosa, ponašanje njihovih učesnika, utvrđivanje njihovih prava i obaveza. Metoda otkriva pravnu posebnost grane prava.
Međunarodno privatno pravo ima svoje metode i sredstva za regulisanje prava i obaveza učesnika u međunarodnom privatnopravnom prometu. Ova okolnost je najvažniji pokazatelj pravne posebnosti međunarodnog privatnog prava, što daje osnov za njegovo izdvajanje u posebnu granu. pravni sistemi.
Specifičnosti međunarodnog privatnog prava, uključujući i način regulacije, određene su posebnošću predmeta regulacije – privatnopravnih odnosa, komplikovanih stranim elementom.
S jedne strane, budući da je riječ o privatnopravnim odnosima, međunarodno privatno pravo počiva na primarnoj, originalnoj metodi privatnog prava u cjelini. Ovo je metod diskrecionog regulisanja, odnosno metod koordinacije. Karakteriše ga autonomija i ravnopravnost strana u uređenim odnosima. Njeni principi su principi nezavisnosti, autonomije i jednakosti stranaka, zaštite privatne svojine, slobode ugovaranja.
S druge strane, prisustvo stranog elementa u privatnom pravu i njegova povezanost sa pravom različitih država stvara poseban problem - sudara između normi privatnog prava različitih država, čije je rješenje neophodan uslov za regulisanje ovog odnosa. To je ono što predodređuje jedinstvenost kompleksa pravnih instrumenata koji se koriste u međunarodnom privatnom pravu, što omogućava da se istakne njegov poseban metod.
Metod međunarodnog privatnog prava- ovo je skup specifičnih tehnika, metoda i sredstava pravnog uticaja u cilju prevazilaženja sukoba prava različitih država. Pre svega, kombinuje dva načina regulisanja, odnosno načina pravnog uticaja, izraženog u pravnim normama:
suštinski.
Obje su usmjerene na prevazilaženje sukoba zakona. Ovo takođe uključuje specifične pravne tehnike, kao što su:
primjena klauzule javne politike;
rješavanje međulokalnih i intertemporalnih kolizija;
obrnuto pozivanje i pozivanje na pravo treće države, itd.
Konačno, sve specifične tehnike, sredstva, metode neodvojive su od primarnog metoda privatnog prava – koordinacije, i njegov su izraz. To je posebno vidljivo u kategoriji autonomija volje- temeljni princip međunarodnog privatnog prava, također u krajnjoj liniji usmjeren na prevazilaženje sukoba zakona.
Razlikuju se sljedeće metode međunarodnog privatnog prava:
sukob zakona (sukob zakona);
suštinski.
Sukobna metoda međunarodnog privatnog prava
Sukob zakona- multidimenzionalni fenomen. Kolizija (od latinske riječi collisio - sudar) općenito znači divergenciju sadržaja (sudar) različitih pravila zakona vezano za isto pitanje. U tom smislu razlikuju se sukobi zakona:
generisana hijerarhijom zakonodavnih akata (zakona, podzakonskih akata);
generirana federalnom strukturom države (na primjer, savezni zakoni i zakoni konstitutivnih entiteta Ruske Federacije).
Sve su to primjeri sukoba koji nastaju između normi unutrašnjeg prava jedne države. Njihovo rješavanje je u sferi ustavnih i drugih grana prava relevantne države.
Istovremeno, sukob zakona je osnovna kategorija međunarodnog privatnog prava. Sukob prava u međunarodnom privatnom pravu je, prije svega, sukob između materijalnih normi nacionalnog privatnog prava (građanskog, porodičnog, radnog i dr.) različitih država. Njegovo rješavanje je neophodan preduslov za pravno regulisanje privatnopravnih odnosa komplikovanih stranim elementom.
Sukob zakona nastaje iz dva razloga:
suštinski (privatnopravni odnosi su u delokrugu privatnog prava, koje ima nacionalni karakter, prisustvo stranog elementa povezuje ga sa privatnim pravom ne jedne države, već više, odnosno potencijalno se ovaj odnos može regulisati pravom države svaka država koja posjeduje jedan ili drugi njen element);
čisto pravno (privatno pravo različitih država razlikuje se, ponekad značajno, po svom sadržaju: ista pitanja se različito rješavaju u pravu različitih država).
Dakle, sukob zakona je pojava koja se objektivno javlja. Nastaje iz dva razloga: prisustvo stranog elementa u privatnopravnom odnosu i različit sadržaj privatnog prava različitih država sa kojima je ovaj odnos povezan.
Sukob zakona u međunarodnom privatnom pravu- zbog specifičnosti privatnopravnog odnosa, komplikovanog stranim elementom, objektivna mogućnost primjene privatnog prava dvije ili više država na dati odnos, što može dovesti do različitih rezultata i različitih rješenja nastalih pitanja.
Pravilo sukoba zakona je pravilo koje određuje pravo koje države treba primijeniti na odgovarajući pravni odnos. Pravilo sukoba zakona je referentne prirode, ono se odnosi samo na materijalna pravila koja predviđaju rješenje relevantnog pitanja.
Iako pravilo sukoba zakona samo ukazuje na zakone koje zemlje treba primijeniti, ne može se smatrati da ima istu funkciju kao info pult na željezničkoj stanici, koji putnicima govori na kojem prozoru mogu kupiti kartu i s koje rute njihov vlak odlazi. Zajedno sa materijalnopravnom normom na koju se odnosi, koliziona norma izražava određeno pravilo ponašanja učesnika u građanskom prometu.
Nedostaci metode kolizije:
primena kolizionog pravila koje se odnosi na pravo strane države otežava rad suda ili drugog državnog organa (nije tako lako utvrditi sadržaj stranog prava;
upotreba ove metode ne doprinosi ujednačenosti u rješavanju konfliktnih situacija, budući da se u različitim državama kolizijska pravila u odnosu na isti predmet možda neće poklapati (konačni rezultat ovisi o sudu u kojoj se državi spor vodi). čuo);
kod konfliktne metode, po pravilu se primenjuju pravila opšte prirode, namenjena regulisanju svih privatnopravnih odnosa koji nisu predviđeni za odnose sa stranim elementom.
Da bi se na sporno pitanje odgovorilo o meritumu, potrebno je prije svega riješiti ili prevazići sukob zakona. Prevazilaženje sukoba prava je glavni zadatak, glavna svrha (glavna funkcija) međunarodnog privatnog prava. Za rješavanje ovog problema u međunarodnom privatnom pravu se historijski razvio poseban pravni mehanizam. Ovo se odnosi na razumijevanje jedinstvenog metoda pravne regulative svojstvenog međunarodnom privatnom pravu.
Materijalna metoda međunarodnog privatnog prava
Kombinacija sukoba zakona i materijalnih pravila u okviru međunarodnog privatnog prava zasniva se na potrebi da se odnosi koji su homogene prirode regulišu na dva različita metoda.
U stavu 3 Art. 1186 Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa sljedeću odredbu: „Ako međunarodni ugovor Ruske Federacije sadrži materijalna pravila koja podliježu primjeni na relevantni odnos, odluka zasnovana na pravilima sukoba zakona primjenjiva na pitanja koja su u potpunosti uređena takvim materijalnim pravila isključena.”
Ova odredba Građanskog zakonika Ruske Federacije znači da prednost ima materijalnopravna norma predviđena međunarodnim ugovorom. Dakle, problem utvrđivanja u ovom slučaju na osnovu kolizionog pravila zakona koji se primjenjuje nestaje.
Prednosti upotrebe supstantivne metode:
njegova upotreba stvara veću sigurnost relevantnih odnosa, budući da su materijalnopravne norme uvijek unaprijed poznate;
primjenom ove metode stvara se jednoobrazna regulativa, eliminiše se jednostrani pristup koji je svojstven sukobu zakona, kada u velikom broju slučajeva kolizionu normu uspostavlja bilo koja država.
Nedostaci supstantivne metode:
pravila međunarodnih sporazuma mogu se različito razumjeti i primjenjivati u različitim zemljama;
norme međunarodnih ugovora u većini slučajeva su dispozitivne prirode (tj. nisu obavezne, ali se mogu primjenjivati po nahođenju stranaka).
3. Pravila međunarodnog privatnog prava su kombinovana u određeni sistem. Među ruskim naučnicima ne postoji jedinstvo u pogledu sektorske pripadnosti ovih normi i njihovog mjesta u ruskom pravnom sistemu. Na ruskom nauka i koncept privatnog prava Postoje tri glavna koncepta o ovom pitanju, definisana međunarodno pravni, građanski i složeni.
Međunarodno privatno pravo: udžbenik Ševčuk Denis Aleksandrovič
1.2. Sukob zakona i materijalne metode regulacije u međunarodnom privatnom pravu
Posebnost međunarodnog privatnog prava kao višesistemskog kompleksa određena je ne samo karakterističnim karakteristikama njegovog predmeta i izvora. Specifičan je i metod (metod) pravnog uređenja koji se koristi u međunarodnom privatnom pravu. Njegov glavni zadatak je otklanjanje „sukoba“ zakona koji nastaju u procesu implementacije međunarodnih odnosa privatnopravne prirode (od lat. collisio kolizija), u kojoj dva ili više normativnih akata iz različitih pravnih sistema istovremeno tvrde da regulišu isti činjenični sastav.
Ova situacija je prilično rijetka u slučajevima kada javni odnosi nastaju između subjekata iste države i unutar granica određene države. Međutim, ako ima jednu ili više komponenti koje odgovarajućem odnosu daju međunarodni karakter, onda je takav činjenični sastav, takoreći, istovremeno „vezan“ za nekoliko pravnih sistema odjednom, od kojih se svaki potencijalno može koristiti u datom slučaj. Dakle, zadatak službenika za provođenje zakona postaje mnogo komplikovaniji, jer je od svih sistema koji tvrde da regulišu odnose subjekata potrebno izabrati jedan.
Koliko god dostignuća u objedinjavanju prava bila značajna, ipak postoje značajne razlike u uređenju privatnopravnih odnosa (čak i unutar pravnih sistema koji pripadaju istoj pravnoj porodici, a štaviše, u odnosu na tumačenje pravila pravnih odnosa). isti zakon, koji djeluje u različitim zemljama)" kao međunarodno privatno pravo korištenjem sukoba zakona i materijalnih metoda regulacije, od kojih svaka ima svoje prednosti i nedostatke.
Metod regulacije sukoba zakona. Međunarodno privatno pravo zapravo duguje svoje rođenje i dalji razvoj njemu. Problem izbora odgovarajućeg izvora propisa u ovom slučaju rješava se upotrebom posebnih kolizionih pravila koja formulišu načela na osnovu kojih se utvrđuje mjerodavno materijalno pravo.
Metod regulacije sukoba zakona ponekad nazivaju i referentnim, jer, prema nekim istraživačima, sukob zakona samo „prenosi“ relevantne odnose na rješavanje nadležnog pravnog poretka, a ne sam ih reguliše. Ne možemo se složiti sa ovom tačkom gledišta.
Uprkos prividnoj jednostavnosti, upotreba metode konflikta povezana je sa nizom objektivnih poteškoća i nedostataka koji značajno umanjuju njenu efikasnost.
prvo, Ova metoda ne doprinosi postizanju jedinstvenog rješavanja pravnih sporova ili drugih konfliktnih situacija istog sadržaja između ugovornih strana u sudovima različitih država, jer norme nacionalnih pravnih sistema mogu imati različite pristupe regulisanju istih odnosa. Ovdje se radi o fenomenu koji se u doktrini međunarodnog privatnog prava naziva „odnosi šepanja“.
drugo, Pošto su koliziona pravila sadržana u zakonodavstvu različitih država, dolazi do sukoba između samih pravila. Prema tome, strano pravo na koje se odnosi kolizijska norma može, zauzvrat, predvidjeti potrebu primjene regulatornih zahtjeva prve države ili neke treće zemlje. Drugim rečima, u ovom slučaju, nijedan nacionalni pravni sistem ne može sebe priznati kao nadležan za regulisanje spornog pravnog odnosa.
Međunarodna zajednica u posljednje vrijeme ulaže značajne napore da eliminiše kontradikcije između pravila sukoba zakona različitih zemalja. U tu svrhu koriste se međunarodni ugovori zaključeni između država. Njihovi učesnici preuzimaju obavezu primjene jedinstvenih kolizionih pravila formulisanih u takvim ugovorima za određeni krug odnosa koji su obuhvaćeni predmetom uređenja međunarodnog privatnog prava. Međutim, napredak koji je danas postignut u ovoj oblasti još uvijek se ne može smatrati značajnim.
treće, Konfliktna metoda regulacije, uprkos činjenici da se koristi u regulisanju međunarodnih odnosa, nacionalne je prirode. Materijalno pravo, čijoj primjeni neminovno vodi sukob zakona, u ogromnoj većini slučajeva bit će unutrašnje pravo određene države, koje u početku nije bilo dizajnirano da reguliše odnose tipa INN.
četvrto, u slučajevima kada je, u skladu sa kolizionim pravilima, strano pravo predmet primjene, javlja se ozbiljan problem u razumijevanju njegovog sadržaja, tumačenja i principa primjene. Kvalitetno obavljanje poslova u ovoj oblasti predstavlja značajan izazov za nacionalne agencije za provođenje zakona različitih zemalja, koje, naravno, ne mogu poznavati pravo strane države sa istim nivoom detalja kao svoje.
Materijalnopravni način regulisanja. Rješavanje problema izbora mjerodavnog prava u okviru ove metode osigurava se korištenjem jedinstvenih materijalnih normi koje regulišu ponašanje subjekata odnosa kao što je INN bez pomoći mehanizama sukoba zakona.
Pojava materijalnopravnog metoda uzrokovana je željom učesnika u međunarodnoj komunikaciji da se kontradiktorne odredbe nacionalnog zakonodavstva pojedinih zemalja zamijene sistemom homogenih normativnih propisa namijenjenih direktnom uređenju međunarodnih nemeđudržavnih nevlasnih odnosa. U početku se ovaj metod primenjivao samo u oblasti međunarodne trgovine – oblasti za čije je regulisanje nacionalno pravo bilo najmanje pogodno, a potom se proširio na druge institucije međunarodnog privatnog prava, uključujući i međunarodni građanski postupak.
Trenutno, glavni oblik postizanja unifikacije materijalnopravnog uređenja odnosa u oblasti međunarodnog privatnog prava je zaključak međunarodni ugovori. Po pravilu, svi su rezultat dugogodišnjeg napornog rada međunarodnih organizacija; i konferencijama i odražavaju ravnotežu interesa pojedinih država u relevantnim pitanjima. Ujednačavanje normi međunarodnog privatnog prava danas je moguće i putem odobrenja međunarodnopravni običaji, razvijena na osnovu široke i jedinstvene prakse međunarodne saradnje. Konačno, kao vanpravne pomoćne unificirane norme koje utiču na regulisanje odnosa kao što je INN, treba uzeti u obzir preporuke međuvladinih i nevladinih međunarodnih organizacija i udruženja(na primjer, arbitražna pravila Komisije Ujedinjenih nacija za međunarodno trgovinsko pravo iz 1976. godine, publikacije Međunarodne trgovinske komore u Parizu ili modeli ugovora o nabavci proizvedene robe koje su razvila različita međunarodna trgovačka udruženja), i međunarodne običaje.
Kao i metoda sukoba zakona, metoda materijalnog uređenja odnosa kao što je INN ima niz nedostataka, koji uključuju, posebno:
1) relativno usko predmetno područje distribucije jedinstvenih materijalnih normi. Ova činjenica se objašnjava nespremnošću država u sadašnjoj fazi razvoja međunarodnih odnosa da u nizu slučajeva odustanu od nacionalnog pravnog uređenja odnosa uključenih u predmet međunarodnog privatnog prava u korist uređenja međunarodnog prava, potpunog čija implementacija je očigledno povezana sa značajnim finansijskim, organizacionim i psihološkim poteškoćama za njih;
2) prisustvo značajnog broja praznina i nejasnih formulacija u tekstovima akata koji sadrže jedinstvene norme. Čak iu slučajevima kada su se države složile o potrebi izrade određenog ugovora, one nisu uvijek u mogućnosti postići takav dogovor u pogledu sadržaja njegovih konstitutivnih normi. Stoga su mnogi međunarodni izvori međunarodnog privatnog prava generalizovani i nepotpuni, što umanjuje njihove regulatorne sposobnosti i ponekad može dovesti do potrebe za njihovim detaljima na nivou nacionalnog zakonodavstva. U potonjem slučaju, regulisanje odnosa više neće biti moguće bez upotrebe konfliktne metode;
3) dispozitivnost zahtjeva većine jedinstvenih normi. Želja za proširenjem predmetnog opsega međunarodnih izvora međunarodnog privatnog prava i broja subjekata na koje bi oni proširili svoje djelovanje primoravaju kreatore međunarodnih ugovora i konvencija u većini slučajeva da odbiju korištenje imperativnih odredbi u svojim tekstovima. Ova okolnost otvara potpuno legalne puteve za selektivnu upotrebu takvih izvora od strane učesnika u međunarodnim nemeđudržavnim odnosima bez moći ili čak namjernog ignorisanja;
4) sama činjenica postojanja jedinstvenih normi ne otklanja problem njihove jednoobrazne primene. Iste kategorije i koncepti koji se koriste u međunarodno-pravnim izvorima međunarodnog privatnog prava mogu se različito razumjeti, tumačiti i koristiti u različitim zemljama.
Iz knjige Međunarodno privatno pravo: udžbenik autor Ševčuk Denis AleksandrovičTema 3. SUKOB PRAVILA U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU 3.1. Koncept i vrste sukoba zakona Kao što je već navedeno, glavni sadržaj međunarodnog privatnog prava svodi se na identifikaciju i pronalaženje načina za rješavanje problema sukoba zakona
Iz knjige Međunarodno privatno pravo: Cheat Sheet autor autor nepoznat3.4. Reciprocitet i retorzija u međunarodnom privatnom pravu Suština reciprociteta je da se pravnim licima i pojedincima strane države obezbijedi određeni broj prava ili pravnog režima, pod uslovom da pojedinci i pravna lica zemlje, svoje
Iz knjige Pomorski transport tereta kao privatnopravna ustanova autor Kosovska Viktorija AleksandrovnaTema 4. POJEDINCI U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU
Iz knjige Nasljedno pravo Rusije: udžbenik autor Gureev Vladimir Aleksandrovič4.2. Građanskopravni status stranaca u međunarodnom privatnom pravu Pravna doktrina većine drugih zemalja, uključujući i Rusku Federaciju, obično definiše građanskopravnu sposobnost pojedinca kao njegovu sposobnost da bude nosilac građanskih prava i obaveza,
Iz autorove knjigeTema 5 PRAVNI STATUS DRŽAVE I PRAVNIH LICA U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU 5.1. Pravni status države u međunarodnom privatnom pravu Obično postoje dva tipa društvenih odnosa u kojima države učestvuju: a) između država, između
Iz autorove knjige5.1. Pravni status države u međunarodnom privatnom pravu Obično postoje dva tipa društvenih odnosa u kojima države učestvuju: a) između država, između država i međunarodnih međuvladinih organizacija (regulisano
Iz autorove knjigeTema 6. PRAVO SVOJINE U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU 6.1. Uloga i glavni pravci regulisanja pitanja imovinskih prava u međunarodnom privatnom pravu Prava svojine su centralna institucija svakog nacionalnog pravnog sistema, koji na mnogo načina
Iz autorove knjige6.1. Uloga i glavni pravci regulisanja pitanja imovinskih prava u međunarodnom privatnom pravu Prava svojine su centralna institucija svakog nacionalnog pravnog sistema, koja u velikoj meri određuje prirodu i sadržaj drugih institucija i delatnosti.
Iz autorove knjige6.3. Pravno uređenje pitanja nacionalizacije u međunarodnom privatnom pravu Pravo svojine na imovini može preći sa jednog lica na drugo kao rezultat donošenja posebnih državnih akata o nacionalizaciji ili privatizaciji imovine.
Iz autorove knjigeTema 9 SUDSKI POSTUPAK ZA RJEŠAVANJE SPOROVA U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM
Iz autorove knjige9.1. Pojam međunarodnog građanskog postupka i definicija nadležnosti u međunarodnom privatnom pravu U nauci međunarodnog privatnog prava, međunarodni građanski postupak se shvata kao skup procesnih pitanja koja se odnose na zaštitu
Iz autorove knjige15. REŽIMI PRAVNOG STATUSA U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU Nacionalni tretman znači proširenje istih pravila na strance kao i na domaće državljane, a uspostavlja se, po pravilu, međunarodnim ugovorima (npr. Pariskom konvencijom iz 1883.
Iz autorove knjige27. PROBLEMI NASLJEĐIVANJA U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU U ostavinskim odnosima sa stranim elementom mogu se izdvojiti tri grupe pitanja u zavisnosti od karakteristika njihovog kolizionog uređenja. 1. Nasljeđivanje po zakonu. Ova situacija
Iz autorove knjige40. ISKLJUČIVA PRAVA U MEĐUNARODNOM PRIVATNOM PRAVU Ekskluzivna prava – „intelektualna svojina“ Osobenosti odnosa prema isključivim pravima sa stranim elementom: 1. Imaju striktno teritorijalnu prirodu delovanja, vlasništvo zaštićeno od strane.
Iz autorove knjigePoglavlje 1. Pomorski transport robe u međunarodnom privatnom
Iz autorove knjige§ 1. Opšte karakteristike pravnog uređenja nasljednih odnosa u međunarodnom privatnom pravu Nasljeđivanje je jedna od najstarijih institucija prava, koju karakteriše određena stabilnost i, kako se obično vjeruje, određeni konzervativizam. Predmet
3. Sukob zakona i materijalne metode regulacije u međunarodnom privatnom pravu.
To su dvije glavne metode regulisanja odnosa koji su predmet privatnog prava. U privatnom pravu dolaze u blizak kontakt i ukrštaju se, težeći zajedničkom cilju što većeg uređenja odnosa – cilju otklanjanja praznina u pravu. Treći metod - ujedinjenje - još nema toliki značaj za regulisanje ovih odnosa.
Metoda sudara ne stvara novu vladavinu prava. Iako je ovo pitanje teoretski kontroverzno. Pravilo sukoba zakona - rezultat metode sukoba zakona - odnosi se na već postojeće pravilo koje određuje koji pravni sistem će regulisati;
Potreba za metodom regulacije sukoba zakona javlja se u slučajevima kada se javlja nesigurnost u provođenju zakona, ili postoji sukob između dva ili više pravnih sistema. I tada u pomoć dolazi pravilo sukoba zakona, pozivajući se na zakonodavstvo jedne od zemalja.
Suštinski metoda, za razliku od metode sukoba zakona, stvara novu vladavinu prava koja direktno reguliše odnose. Dakle, možemo zaključiti da je sukob zakona metod indirektnog regulisanja.
U teoriji, metod materijalne regulative se smatra posebnim. On najviše od svega predaje
otkriva realnost odnosa.
Metod sukoba zakona je operativan, uzima u obzir sve promjene u pravnom sistemu na koji se odnosi, te je fleksibilniji i jednostavniji za zakonodavca.
Materijalno-pravna metoda zahtijeva dublju analizu unutrašnje svjetske situacije (ekonomske, društvene, pravne) i analizu prakse provođenja zakona.
Materijalni metod ima dva nivoa regulacije - međunarodni i domaći.
Navedimo primjere sukoba zakona i materijalne regulative.
Prepun je primjera reguliranja sukoba zakona u dijelu 3 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Na primjer, položaj pravnog lica određen je njegovim ličnim pravom – postoji koliziona zakonska regulativa odnosa. Ili odredba 0 kojom se neko lice priznaje kao nestalo i pojedinac se proglašava umrlim: priznanje pojedinca kao nestalog u Ruskoj Federaciji i proglašenje pojedinca umrlim podliježu ruskom zakonu. Norma Građanskog zakonika odnosi se na nacionalno zakonodavstvo subjekta ili rusko zakonodavstvo, zajedno s kojim će se rješavati pitanje zakona.
4. Sistem međunarodnog privatnog prava.
U svojoj osnovi, sistem ruskog međunarodnog privatnog prava, čiji su predmet odnosi privatnopravne prirode koji nastaju u međunarodnom životu, blizak je pandect sistem domaćeg građanskog prava sa njegovim opštim i posebnim delovima. Pravila koja uređuju porodične i radne odnose, komplikovana stranim elementom, čine podsistem međunarodnog privatnog prava. Visok stepen izolovanosti karakteriše komplekse pravila međunarodnog privatnog prava koja deluju u oblasti trgovačkog pomorstva i radnih odnosa (sistem ovih pravila se često naziva međunarodno privatno pomorsko pravo i privatno međunarodno trgovinsko pravo).
Sistem međunarodnog privatnog prava općenito uključuje pravila koja uređuju:
1) zaštita prava i interesa ruskih pravnih lica u inostranstvu;
2) pravni položaj stranih državljana i lica bez državljanstva, stranih pravnih lica kao učesnika u međunarodnom građanskom prometu;
3) učešće države, međunarodnih organizacija, njihovih predstavnika i službenih lica u građanskopravnim odnosima komplikovanim stranim elementom;
4) osnov za nastanak i postupak za ostvarivanje stvarnih prava, uključujući pravo na ulaganje;
5) ugovorne i vanugovorne obaveze;
6) isključiva prava i rezultate intelektualne delatnosti;
7) nasljedni odnosi;
8) porodične i bračne odnose;
9) radni odnosi;
10) međunarodna trgovačka arbitraža i međunarodni građanski postupak. U sistem normi međunarodnog privatnog prava uključeni su pravni odnosi, a samim tim i navedene zakonske odredbe, u onoj mjeri u kojoj su posebno osmišljene da regulišu pravne odnose komplikovane stranim elementom.
Pitanje sistema međunarodnog privatnog prava ima dva aspekt.
1. Normativni sastav međunarodnog privatnog prava kao samostalne grane prava i njenog sistema.
2. Sistem jurisprudencije kursa obuke.
Što se tiče sistema nastavnog plana i programa, on se može podijeliti na dva dijela: opšti i specijalni. Opšti deo međunarodnog privatnog prava kao nauke obuhvata pitanja koja opisuju najopštije odredbe koje pokrivaju međunarodno privatno pravo u celini. Ovo uključuje odjeljke koji opisuju: opšte pojmove, predmet i sistem međunarodnog privatnog prava, izvore, građanskopravni status fizičkih lica, pravnih lica, državu kao učesnika u građanskopravnim odnosima. Takođe, u opštem delu međunarodnog privatnog prava kao kursa obuke, otkriva se njegova istorija.
Poseban dio međunarodnog privatnog prava kao kurs obuke obično se sastoji od odjeljaka kao što su: imovinska i druga imovinska prava, pravno uređenje stranih ulaganja, ugovorne obaveze, obaveze proistekle iz štete, porodično pravo, nasljedno pravo, radni odnosi i sudski sporovi. sporova. Dakle, ovdje razmatramo ona pravila koja uređuju privatnopravne odnose koji su komplikovani stranim elementom.
- Pojam i sistem međunarodnog privatnog prava
- Pojam i predmet međunarodnog privatnog prava
- Mjesto međunarodnog privatnog prava u pravnom sistemu, njegova osnovna načela
- Normativna struktura međunarodnog privatnog prava
- Metode regulacije u međunarodnom privatnom pravu
- Unifikacija i harmonizacija međunarodnog privatnog prava; uloga međunarodnih organizacija u njegovom razvoju
- Izvori međunarodnog privatnog prava
- Pojam i specifičnost izvora međunarodnog privatnog prava
- Nacionalno pravo kao izvor međunarodnog privatnog prava
- Međunarodno pravo kao izvor međunarodnog privatnog prava
- Sudska i arbitražna praksa kao izvor međunarodnog privatnog prava
- Doktrina prava, analogija prava i prava, opšti principi prava civilizovanih naroda kao izvor međunarodnog privatnog prava
- Autonomija volje subjekata pravnih odnosa kao izvor međunarodnog privatnog prava
- Sukob zakona - centralni dio i podsistem međunarodnog privatnog prava
- Osnovni principi sukoba zakona
- Sukob zakona, njegova struktura i karakteristike
- Vrste sukoba zakona
- Međulokalno, interpersonalno i intertemporalno pravo
- Interpersonalno pravo
- Intertemporalno pravo
- Osnovni tipovi kolizijskih veza
- Zakon o državljanstvu (lično pravo) pravnog lica
- Zakon lokacije stvari
- Zakon zemlje prodavca
- Zakon mjesta gdje je djelo izvršeno
- Zakon mjesta gdje je krivično djelo počinjeno
- Zakon o valuti duga
- Sudsko pravo
- Pravo koje odaberu strane u pravnom odnosu (samostalnost volje, pravo na izbor prava stranaka, klauzula o mjerodavnom pravu)
- Savremeni problemi sukoba zakona
- Kvalifikacija kolizijskih pravila, njihovo tumačenje i primjena
- Granice primjene i dejstvo kolizijskih pravila
- Teorija referenci u međunarodnom privatnom pravu
- Utvrđivanje sadržaja stranog prava
- Subjekti međunarodnog privatnog prava
- Položaj pojedinaca u međunarodnom privatnom pravu; utvrđivanje njihove građanskopravne sposobnosti
- Građanska sposobnost pojedinaca u međunarodnom privatnom pravu
- Starateljstvo i starateljstvo u međunarodnom privatnom pravu
- Pravni status pravnih lica u međunarodnom privatnom pravu
- Specifičnosti pravnog statusa transnacionalnih kompanija
- Pravni status stranih pravnih lica u Ruskoj Federaciji i ruskih pravnih lica u inostranstvu
- Pravni status države kao subjekta međunarodnog privatnog prava
- Glavne vrste građanskopravnih odnosa sa učešćem države
- Međunarodne međuvladine organizacije kao subjekti međunarodnog privatnog prava
- Prava svojine u međunarodnom privatnom pravu
- Sukobna pitanja prava svojine
- Pravna regulativa stranih ulaganja
- Pravni status stranih ulaganja u slobodne ekonomske zone
- Pravni status imovine Ruske Federacije i ruskih pojedinaca u inostranstvu
- Zakon o ekonomskim transakcijama sa inostranstvom
- Opće odredbe
- Sukobna pitanja ekonomskih transakcija sa inostranstvom
- Obim statusa obaveze za inostrane ekonomske transakcije
- Obrazac i postupak potpisivanja transakcija
- Međunarodno pravno ujednačavanje prava ekonomskih transakcija sa inostranstvom
- Običaj međunarodne trgovine
- Teorija „lex mercatoria“ i nedržavna regulacija inostranih ekonomskih transakcija
- Ugovor o prodaji
- Obaveze strana u ugovoru o međunarodnoj prodaji robe
- Ugovor o ekskluzivnoj prodaji robe
- Ugovor o franšizi
- Ugovor o zakupu
- Međunarodno transportno pravo
- Opšte odredbe prava međunarodnog transporta
- Međunarodni željeznički transport
- Pravni odnosi u oblasti međunarodnog željezničkog saobraćaja
- Međunarodni drumski transport
- Pravni odnosi u oblasti međunarodnog drumskog transporta
- Međunarodni vazdušni transport
- Pravni odnosi u oblasti međunarodnog vazdušnog saobraćaja
- Zračni prijevoz na ugovorenim plovilima
- Međunarodni pomorski transport
- Odnosi vezani za rizik plovidbe
- Zakonodavstvo Ruske Federacije u oblasti trgovačkog brodarstva i plovidbe
- Međunarodno privatno valutno pravo
- Koncept “međunarodnog privatnog monetarnog prava”. finansijski lizing
- Ugovor o faktoringu
- Međunarodna plaćanja, valutni i kreditni odnosi
- Međunarodna plaćanja
- Oblici međunarodnih plaćanja
- Međunarodna plaćanja korištenjem mjenica
- Međunarodna plaćanja pomoću čeka
- Pravne specifičnosti novčanih obaveza
- Intelektualno vlasništvo u međunarodnom privatnom pravu
- Pojam i karakteristike intelektualnog vlasništva
- Specifičnosti autorskog prava u međunarodnom privatnom pravu
- Međunarodna zaštita autorskog i srodnih prava
- Specifičnosti prava industrijske svojine u međunarodnom privatnom pravu
- Međunarodna i nacionalna regulativa pronalazačkog prava
- Brak i porodični odnosi u međunarodnom privatnom pravu (međunarodno porodično pravo)
- Glavni problemi braka i porodičnih odnosa sa stranim elementom
- Brakovi
- Razvod
- Pravni odnosi između supružnika
- Pravni odnosi između roditelja i djece
- Usvojenje, starateljstvo i starateljstvo nad djecom
- Nasljedni pravni odnosi u međunarodnom privatnom pravu (međunarodno nasljedno pravo)
- Glavni problemi u oblasti nasljednih odnosa komplikovani stranim elementom
- Pravno uređenje nasljednih odnosa sa stranim elementom
- Nasljedna prava stranaca u Ruskoj Federaciji i ruskih državljana u inostranstvu
- Režim oduzimanja imovine u međunarodnom privatnom pravu
- Međunarodno privatno radno pravo
- Sukobnopravni problemi međunarodnih radnih odnosa
- Radni odnosi sa stranim elementom prema zakonodavstvu Ruske Federacije
- Industrijske nesreće i slučajevi ličnih povreda
- Deliktne obaveze u međunarodnom privatnom pravu (međunarodno deliktno pravo)
- Glavni problemi obaveza iz prekršaja (delikti)
- Strana doktrina i praksa deliktnih obaveza
- Odštetne obaveze sa stranim elementom u Ruskoj Federaciji
- Jedinstvene međunarodnopravne norme deliktnih obaveza
- Međunarodni građanski postupak
- Koncept međunarodnog građanskog postupka
- Načelo „sudskog prava“ u međunarodnom građanskom postupku
- Načelo „sudskog prava“ u međunarodnom građanskom postupku - strana 2
- Domaće zakonodavstvo kao izvor međunarodnog građanskog postupka
- Međunarodni ugovor kao izvor međunarodnog građanskog postupka
- Pomoćni izvori međunarodnog građanskog postupka
- Pomoćni izvori međunarodnog građanskog postupka - strana 2
- Parnice građanskih predmeta sa stranim elementom
- Opšta načela procesnog položaja stranih lica u parničnom postupku
- Građansko procesno pravo i poslovna sposobnost stranih lica
- Građansko procesno pravo i poslovna sposobnost stranih lica - strana 2
- Pravni status strane države u međunarodnom građanskom postupku
- Međunarodna nadležnost
- Međunarodna nadležnost u nacionalnom zakonodavstvu
- Međunarodna nadležnost u nacionalnom zakonodavstvu - strana 2
- Međunarodna nadležnost u međunarodnim ugovorima
- Prisustvo postupka u istom predmetu, između istih stranaka u stranom sudu kao osnov za ostavljanje tužbe bez razmatranja
- Utvrđivanje sadržaja stranog prava, njegova primjena i tumačenje
- Utvrđivanje sadržaja stranog prava, njegova primjena i tumačenje - strana 2
- Sudski dokazi u međunarodnom građanskom postupku
- Izvršenje stranih zamolnica u nacionalnom zakonodavstvu
- Izvršenje stranih zamolnica u skladu sa međunarodnim ugovorima
- Priznavanje i izvršenje stranih presuda
- Priznavanje i izvršenje stranih presuda u nacionalnom zakonodavstvu
- Priznavanje i izvršenje stranih presuda u nacionalnom zakonodavstvu - strana 2
- Priznavanje i izvršenje stranih presuda u međunarodnim ugovorima
- Javnobilježničke radnje u međunarodnom privatnom pravu i međunarodnom građanskom postupku
- Međunarodna komercijalna arbitraža
- Pravna priroda međunarodne komercijalne arbitraže
- Vrste međunarodne komercijalne arbitraže
- Pravo mjerodavno za arbitražu
- Arbitražni sporazum
- Priroda, oblik i sadržaj arbitražnog sporazuma; njegove proceduralne i pravne posledice
- Priroda, oblik i sadržaj arbitražnog sporazuma; njegove procesne i pravne posledice - strana 2
- Priznavanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka
- Međunarodna komercijalna arbitraža u inostranstvu
- Međunarodna komercijalna arbitraža u Ruskoj Federaciji
- Međunarodni pravni okvir za djelovanje arbitražnih sudova
- Razmatranje investicionih sporova
Metode regulacije u međunarodnom privatnom pravu
Svaka grana prava ima svoj metod pravne regulative. Metoda je kompleks međusobno povezanih tehnika i sredstava pravnog uticaja na određeno područje društvenih odnosa. Metoda pokazuje pravnu posebnost grane prava. Opšti metod regulisanja odnosa u oblasti privatnog prava je metod decentralizacije i autonomije volje stranaka (kao iu svakoj drugoj grani nacionalnog privatnog prava).
Neposredno u međunarodnom privatnom pravu, naravno, postoje i posebne metode pravnog regulisanja – sukob zakona i materijalno pravo. Posebne privatnopravne metode se ne suprotstavljaju jedna drugoj, već su u interakciji i međusobno se kombinuju. Sam naziv ovih metoda pokazuje njihovu direktnu povezanost sa regulatornom strukturom međunarodnog privatnog prava.
Metoda sukoba zakona povezana je sa prevazilaženjem sukoba u zakonodavstvu različitih država i uključuje upotrebu pravila o sukobu zakona (internih i unificiranih). Materijalnopravni metod pretpostavlja postojanje jedinstvenog uređenja privatnopravnih odnosa sa stranim elementom u različitim državama i zasniva se na primjeni materijalnopravnih normi (prvenstveno jedinstvenih, međunarodnih).
Metoda sukoba zakona je metoda rješavanja sukoba između zakona različitih država. U privatnom pravu postoji koncept „kolegiranja“ (sudarnih) zakona. Pravni sistemi različitih država na različite načine regulišu iste probleme privatnog prava (pojam pravnog subjektiviteta fizičkih i pravnih lica, vrste pravnih lica i postupak njihovog formiranja, oblik prometa, zastarelost itd.) .
Za pravilno rješavanje građanskog spora otežanog stranim elementom, izbor zakonodavstva je od velike važnosti. Pravno opravdano rješenje pitanja koje pravo države treba da reguliše dati međunarodni građanski pravni odnos pomaže u otklanjanju sukoba pravnih sistema i olakšava proces priznavanja i izvršenja stranih sudskih odluka.
Metoda sukoba zakona je referentna, indirektna, indirektna metoda zasnovana na primjeni kolizionih pravila. Sud prije svega bira mjerodavno pravo (riješava pitanje sukoba zakona) i tek nakon toga primjenjuje materijalna pravila izabranog pravnog sistema.
Kod primjene konfliktne metode, pravilo ponašanja, model rješavanja sporova, formira se zbirom dvaju pravila, sukoba zakona i materijalnog, na koje se odnosi sukob zakona. Metode metode sukoba zakona su interne (koristeći pravila nacionalnog sukoba zakona) i unificirane (kroz primjenu pravila međunarodnih ugovora „o mjerodavnom pravu” i kolizionih pravila složenih međunarodnih ugovora). Metoda sukoba prava se smatra primarnom i temeljnom metodom u privatnom pravu, budući da je osnova samog privatnog prava upravo koliziona zakonska pravila.
Upotreba metode unutrašnjeg sukoba zakona povezana je sa značajnim poteškoćama pravne i tehničke prirode zbog činjenice da koliziona pravila različitih država različito rješavaju ista pitanja (definicija ličnog prava, koncept zakona suština odnosa itd.). Rješenje istog pitanja može biti bitno različito u zavisnosti od toga u kojoj državi se sukob zakona primjenjuje kada se slučaj razmatra. U određenoj mjeri, ovaj problem se eliminiše ako se koristi jedinstvena metoda sukoba zakona (referentna pravila međunarodnih ugovora).
Konfliktna pravila ugovora obezbeđuju jedinstvene kriterijume za izbor prava za sve države potpisnice ovih sporazuma. Međutim, i interna i objedinjena metoda sukoba zakona imaju ozbiljne nedostatke – nesigurnost zakonske regulative, nedostatak preciznog znanja strana o potencijalno primjenjivom pravu, mogućnost odbijanja priznavanja i izvršenja stranih sudskih i arbitražnih odluka zbog pogrešan izbor prava, pogrešno tumačenje i primjena stranog prava.
U savremenoj međunarodnoj komunikaciji sve je veći značaj jedinstvenih materijalnopravnih normi, a samim tim i uloga materijalnopravnog metoda regulacije (ovaj metod se naziva i metodom direktnih uputstava). Materijalni metod se zasniva na primeni materijalnopravnih pravila koja direktno regulišu prava i obaveze strana koje formulišu model ponašanja.
Ova metoda je direktna (neposredna) – pravilo ponašanja je posebno formulisano u materijalno-pravnoj normi. Izvori materijalne metode su međunarodno pravo i nacionalni zakoni posebno posvećeni regulisanju privatnopravnih odnosa sa stranim elementom. Glavni izvor direktne metode su unificirana međunarodna materijalna pravila, a nacionalna materijalna pravila mogu se direktno primijeniti samo kada se spor razmatra na „materijalnom” sudu.
Metoda materijala ima ozbiljne prednosti u odnosu na metod kolizije. Direktna metoda je nemjerljivo pogodnija, pojednostavljuje i ubrzava rješavanje spora, jer kada se koristi, nema problema u izboru prava i potrebe za primjenom stranog zakonodavstva. Glavne prednosti materijalnog metoda su njegova izvjesnost, poznavanje zakonske regulative za strane i primjena, prije svega, unificiranih (dogovorenih) međunarodnih normi.
Rusko zakonodavstvo utvrđuje primat jedinstvene materijalne metode nad metodom sukoba zakona. Metoda sukoba zakona ima supsidijarnu ulogu – koristi se u nedostatku direktnih materijalnopravnih zahtjeva.
Međutim, i pored svega rečenog, konfliktni način regulacije i dalje dominira u praksi sudova i arbitraža prilikom rješavanja privatnopravnih sporova sa stranim elementom. Ovo se prvenstveno objašnjava činjenicom da većina država uglavnom priznaje i izvršava odluke stranih sudova na svojoj teritoriji ako su takve odluke zasnovane na nacionalnom pravu date države, tj. pri odlučivanju o merodavnom pravu strani sud je izabrao upravo pravo države na čijoj teritoriji se presuda treba priznati i izvršiti. Uprkos svim svojim nedostacima, metod konflikta i dalje igra glavnu ulogu u privatnom pravu.
a) podrazumeva neposredno regulisanje odnosa kroz neposrednu primenu materijalnopravnih normi;
b) kada se koristi, potrebno je riješiti sukob zakona;
c) korišćenje ove metode je ugovoreno od strane samih strana;
d) postoji obavezna primjena nacionalnog građanskog prava;
e) materijalna metoda nije direktna, već indirektna (referencijalna) po prirodi.
26. Koji metod primene supstantivne metode je glavni:
a) regulisanje odnosa korišćenjem materijalnih normi nacionalnog prava;
b) primjena unificiranih (međunarodnih) materijalnih normi;
c) primjena nacionalne sudske prakse;
d) rješavanje sporova na osnovu međunarodne sudske prakse;
e) obavezna primjena analogije između zakona i zakona.
27. Koji metod ima prednost u skladu sa Ruskim građanskim zakonikom:
a) unutrašnji sukob;
b) jedinstveni materijalni;
c) metod centralizacije;
d) nacionalni sadržaj;
e) jedinstveni sukob zakona.
28. Šta je suština procesa ujednačavanja materijalnopravnih normi:
a) to je stvaranje međunarodnih zakona (krivičnih, građanskih, porodičnih itd.);
b) ovo je proces nezvanične kodifikacije međunarodnopravnih običaja;
c) to je stvaranje sistema nedržavnog regulisanja spoljnotrgovinskih aktivnosti;
d) ovo je objavljivanje modela zakona i propisa u okviru međunarodnih organizacija;
e) ovo je zaključivanje međunarodnih ugovora koji imaju za cilj stvaranje jedinstvenih normi nacionalnog prava.
29. Koja je glavna razlika između harmonizacije zakona i njegovog ujednačavanja:
a) do harmonizacije prava ne dođe u okviru procesa zaključivanja međunarodnih ugovora;
b) harmonizacija zakona je zasnovana na prioritetnoj vrednosti nacionalnog prava;
c) do unifikacije prava dolazi samo u međunarodno-pravnim oblicima, a do harmonizacije - samo u nacionalnim;
d) harmonizacija zakona može biti samo spontana;
d) nema razlike među njima.
30. Koja su međunarodna tijela stvorena posebno za razmatranje privatnopravnih sporova sa stranim elementom:
a) UNCITRAL, UNCTAD, UNIDROIT;
b) WTO, ICAO, UNESCO, IMO;
c) ICSID, MIGA, AC u ICC;
d) UNICEF, FAO, WIPO, IAEA;
e) ASEAN, CIS, EU, SEATO, CENTO.
31. Koja je dvojna priroda izvora privatnog prava?:
a) u posebnom značenju sudskog presedana;
b) u stalnoj primeni analogije zakona i zakona;
c) pravo sudova da rješavaju spor „na osnovu načela morala i pravde“;
d) izvori privatnog prava nisu dvojne prirode;
e) u posebnom značenju međunarodnopravnih izvora,
mogućnost njihove direktne primjene na domaćim sudovima.
32. Koji su pravni oblici navedeni u Građanskom zakoniku Ruske Federacije konkretno kao izvori međunarodnog privatnog prava:
a) pravna doktrina, sudska praksa, nacionalni običaji;
b) nacionalno zakonodavstvo, međunarodni ugovor, međunarodni običaj;
d) analogija zakona, analogija zakona, sudski presedan;
e) autonomija volje, nacionalni podzakonski akti, međuresorni sporazumi.
33. Koji izvor je glavni za privatno pravo:
a) nacionalni zakon;
b) međunarodni ugovor;
c) međunarodni običaj;
d) doktrina prava;
e) analogija između zakona i zakona.
34. Navedite glavni izvor ruskog privatnog prava:
a) Ustav Ruske Federacije iz 1993. godine;
b) Zakon o ICAC-u Ruske Federacije iz 1993. godine;
c) Odjeljak VI trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije;
d) Zakon o radu Ruske Federacije 2002;
e) ukazi predsjednika Ruske Federacije.
35. Da li je rusko međunarodno privatno pravo kodifikovano:
a) nije kodifikovana;
b) kodifikovani na međusektorskom nivou;
c) postoji potpuna kodifikacija - usvojen je jedinstveni zakon o ruskom privatnom pravu;
d) kodificirana na nivou pravne doktrine;
e) Rusko privatno pravo je kodifikovano na nivou regionalne međunarodne organizacije – Model građanskog zakonika ZND.
36. Koje države imaju standardne kodifikacije međunarodnog privatnog prava sa stanovišta pravne tehnologije:
a) Francuska, Meksiko, Japan, Belgija;
b) Njemačka, Velika Britanija, Brazil, Kina;
c) CLQA, Izrael, Španija, Švedska;
d) takve države ne postoje u svijetu;
e) Mađarska, Austrija, Poljska, Češka, Švicarska.
37. Šta je američki kodeks o sukobu zakona:
a) ovo je privatna kodifikacija međunarodnog privatnog prava na saveznom nivou, koja je savjetodavne prirode;
b) ovo je savezni zakon koji ima obavezujuću snagu u svim američkim državama;
c) ovo je opšti savezni podzakonski akt koji ima dispozitivnu primjenu u pojedinačnim američkim državama;
d) to je zakon države Illinois;
e) ovo je proglas predsjednika Sjedinjenih Država.
38. Koji pravni akt je kodifikacija međunarodnog privatnog prava u Njemačkoj:
a) Osnovni zakon Savezne Republike Njemačke;
b) Nemački trgovački zakonik;
c) Uvodni zakon u GGU;
d) Zakon o međunarodnom privatnom pravu Njemačke;
e) u Njemačkoj privatno pravo nije kodificirano.
39. Koji elementi normativne strukture međunarodnog javnog prava su nezavisni izvori međunarodnog privatnog prava:
a) svo međunarodno javno pravo u cjelini;
b) međunarodni ugovor, međunarodni običaj, međunarodno trgovačko pravo;
c) međunarodni ugovor i međunarodni običaj;
e) međunarodni sistem nedržavnog regulisanja spoljnotrgovinskih aktivnosti.
40. Osnovna karakteristika normi međunarodnih ugovora iz oblasti međunarodnog privatnog prava:
a) njihovu imperativnu prirodu;
b) njihova direktna povezanost sa uvjerljivim normama međunarodnog javnog prava;
c) njihovu neličnu prirodu;
d) njihova lokalna neregionalna priroda;
e) njihovu samoizvršnu prirodu, mogućnost direktne primjene na domaćim sudovima i arbitražama.
41. Ko je glavni adresat normi međunarodnih ugovora o pitanjima međunarodnog privatnog prava:
a) sama država;
b) međunarodne organizacije;
c) međunarodna sudska i arbitražna tijela;
d) subjekti nacionalnog prava država - potpisnica međunarodnog ugovora;
e) sve države članice UN.
42. U kojoj oblasti privatnopravnih odnosa sa stranim elementom nije usvojen niti jedan univerzalni međunarodni ugovor:
a) univerzalni međunarodni ugovori regulišu sve oblasti međunarodnog privatnog prava;
b) u oblasti međunarodnog privatnog radnog prava;
c) u oblasti međunarodnog transportnog prava;
d) u oblasti privatnog međunarodnog valutnog prava;
e) u oblasti braka i porodičnih odnosa sa stranim elementom.
43. Koji međunarodni ugovor je jedina kodifikacija međudržavnog privatnog prava u svijetu:
a) Konvencija o legalnom dampingu zemalja članica ZND, 1993;
b) Bustamanteov zakonik iz 1928;
c) Haška konvencija o međunarodnom građanskom postupku iz 1954. godine;
d) Bečka konvencija UN o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe, 1980;
e) Vašingtonska konvencija o zaštiti stranih ulaganja iz 1965. godine
44. Koje međunarodne običaje igraju glavnu ulogu u regulisanju privatnopravnih odnosa:
a) međunarodni običaji u oblasti porodičnog prava;
b) međunarodne carine u oblasti carinskog i poreskog regulisanja;
c) običaji međunarodne trgovine, običaji trgovačkog brodarstva i plovidbe, poslovni običaji;
d) pravila međunarodne pristojnosti;
e) običaji reciprociteta sukoba zakona.
45. U kojim nacionalnim pravnim aktima postoji pisani zapis međunarodnih običaja:
a) u nacionalnoj sudskoj i arbitražnoj praksi;
b) u nacionalnom zakonodavstvu;
c) u nacionalnoj doktrini međunarodnog privatnog prava;
d) u nenormativnim aktima ministarstava i resora;
e) u nacionalnim građanskim zakonima.
46. Koja međunarodna organizacija se bavi privatnom nezvaničnom kodifikacijom međunarodnih običaja u oblasti privatnog prava:
a) Zajednica nezavisnih država;
b) Ujedinjene nacije;
c) Komisija UN-a za pravo međunarodne trgovine;
d) Vijeće Evrope;
e) Međunarodna privredna komora.
47. Šta je međunarodno trgovačko pravo:
a) ovo je podgrana međunarodnog ekonomskog prava;
b) ovo je posebna grana međunarodnog javnog prava;
c) ovo je sistem akata međunarodnih konferencija o pitanjima međunarodnog privatnog prava;
d) ovo je sistem nedržavnog regulisanja spoljnotrgovinskih aktivnosti;
e) ovo je posebna institucija nacionalnog privrednog prava.
48. Šta je osnova međunarodnog trgovinskog prava:
a) norme međudržavnih sporazuma;
b) primio rimsko pravo;
d) pravo transnacionalnih korporacija;
e) usklađene norme nacionalnog prava.
49. Koja je zakonodavna uloga suda:
a) u stvaranju novih pravnih normi;
b) u utvrđivanju važećeg zakona i njegovom formulisanju;
c) sud ne može imati ulogu u donošenju zakona;
e) u popunjavanju praznina u zakonu.
50. Koje su glavne specifičnosti sudskog presedana:
a) ima vodeću ulogu u rješavanju sličnih slučajeva u budućnosti;
b) presedan se ne razlikuje od bilo koje druge sudske odluke;
c) presedan je norma nacionalnog prava;
d) presedan izražava princip sudske diskrecije;
e) svi sudski presedani su sadržani u nacionalnom građanskom zakonodavstvu.
51. Koja je uloga sudske i arbitražne prakse Ruske Federacije kao izvora ruskog međunarodnog privatnog prava?:
a) u neposrednom stvaranju pravnih normi;
b) u promjeni Ustava Ruske Federacije putem sudskih odluka;
c) u definisanju, tumačenju i primeni pravnih normi;
d) u promjeni važećeg zakona;
e) u ukidanju zastarjelih odredbi građanskog zakonodavstva Ruske Federacije.
52. Šta je doktrina kao izvor međunarodnog privatnog prava:
a) ovo su mišljenja najpriznatijih stručnjaka iz oblasti privatnog prava;
b) ovo je pravo naučnika da unose izmjene u postojeće zakonodavstvo;
c) ovo je zakonodavna aktivnost naučnika;
d) ovo je komentar zakona;
e) ovo su izjave naučnika, priznate na zvaničnom nivou i direktno korištene od strane agencija za provođenje zakona.
53. Koja je glavna funkcija doktrine kao izvora međunarodnog privatnog prava:
a) u ujedinjenju prava;
b) maksimalno popuniti praznine u pravnoj regulativi međunarodnog privatnog prava na nivou naučnih dostignuća;
c) u harmonizaciji zakona;
d) u ukidanju zastarjelih pravnih normi;
e) u tumačenju i primjeni zakona.
54. Zašto se analogija prava i prava može smatrati nezavisnim izvorom privatnog prava:
a) ovo je sadržano u mnogim zakonima različitih država i proizilazi iz nacionalne prakse sprovođenja zakona;
b) sadržano je u rezolucijama Generalne skupštine UN;
c) ovo je obavezna norma većine univerzalnih međunarodnih ugovora;
d) to je uobičajena praksa država;
e) analogija prava i prava, u principu, ne mogu biti izvori prava.
55. Koje su glavne funkcije analogije prava i prava kao izvora međunarodnog privatnog prava:
a) u formiranju međunarodnih običaja;
b) u ujednačavanju i harmonizaciji zakona;
c) u popunjavanju praznina u privatnom pravu, u prilagođavanju kolizijskih pravila, u njihovom tumačenju i primjeni;
d) u promjeni važećeg zakonodavstva;
e) u razvoju doktrine prava.
56. Koja su opšta načela prava civilizovanih naroda:
a) ovo su opšti principi savremenog međunarodnog prava;
b) ovo su osnovni principi nacionalnih pravnih sistema;
c) ovo su osnovni principi nacionalnog građanskog prava;
d) to su norme opštepriznatih međunarodno-pravnih običaja;
e) to su opšti pravni postulati, pravila i tehnike pravne tehnologije, „pravne maksime“ preuzete iz rimskog prava.
57. Koja je glavna uloga opštih principa prava kao izvora međunarodnog privatnog prava:
a) privatnopravni odnosi sa stranim elementom ne rješavaju se na osnovu nacionalnog prava, već uz pomoć pravnih postulata zajedničkih za sve;
b) opšti principi prava nisu izvor međunarodnog privatnog prava;
c) igraju istu ulogu u međunarodnom privatnom pravu kao principi u međunarodnom javnom pravu jus cogens;
d) oni su glavni izvor građanskog prava svih država;
e) oni su glavni izvor međunarodnog javnog prava.
58. Koja je glavna specifičnost autonomije volje u privatnom pravu:
a) autonomija volje je glavni sukob zakona obavezujući;
b) to je osnovni izvor međunarodnog privatnog prava;
c) u principu je odsutan u privatnopravnim odnosima sa stranim elementom;
d) djeluje kao trijedinstvena pojava - izvor privatnog prava, njegovo glavno posebno načelo i jedan od sukoba zakona;
e) autonomija volje je osnova svih drugih izvora privatnog prava.
59. Šta je autonomija volje kao izvora prava:
a) ovo je pravo stranaka da slobodno biraju nadležnost;
b) pravo je strana da same izaberu mjerodavno pravo;
c) to je pravo ugovornih strana u transakciji da izaberu za njih optimalan model ponašanja, čak i ako to nije poznato zakonu;
d) ovo je pravo stranaka da ne uzmu u obzir obavezne norme nacionalnog prava;
e) ovo je pravo stranaka da izvrše izmjene važećeg zakonodavstva.
60. Šta se manifestuje autonomija volje stranaka kao izvora prava u skladu sa normama Građanskog zakonika Ruske Federacije:
a) pravo strana da stupe u bilo koji ugovorni odnos, uključujući i one koji nisu predviđeni Građanskim zakonikom;
b) pravo stranaka da sklapaju transakcije u bilo kom obliku;
c) pravo stranaka da podnesu tužbu ne samo na sudu, već iu arbitraži i arbitraži;
d) pravo stranaka da utvrde granice odgovornosti za delikt i ugovorne obaveze;
e) u Građanskom zakoniku Ruske Federacije ne postoje pravila koja utvrđuju autonomiju volje stranaka.
61. Šta je suština pitanja sukoba zakona:
a) koje zakonodavstvo (građansko, porodično, radno) treba primijeniti pri rješavanju ovog spora;
b) pravo koje države treba da reguliše ovaj privatnopravni odnos sa stranim elementom;
c) gde podneti tužbu - sudu opšte nadležnosti, arbitraži ili arbitražnom sudu;
d) koje norme ljudskih prava je prekršio okrivljeni;
e) u kojoj državi treba razmatrati spor.
62. Šta znači koncept „kolokventnih zakona“:
a) ovo je kontradikcija između normi nacionalnog i međunarodnog prava;
b) ovo su zakoni koji se primjenjuju za rješavanje spora po analogiji;
c) to su zakoni različitih država koji različito uređuju iste privatnopravne odnose;
d) ovo je kontradikcija između normi nacionalnog javnog i privatnog prava;
e) to su norme procesnog prava različitih država.
63. Šta je glavni paradoks privatnog prava:
a) pravo stranaka da same uspostave postupak za rješavanje spora;
b) u direktnoj primeni međunarodnog prava na sudovima;
c) pravo stranaka da uspostave sopstveni model ponašanja;
d) u primjeni normi stranog privatnog prava od strane domaćih sudova;
e) posebnim načinom regulacije.
64. Normativni osnov za primjenu stranog prava u domaćim sudovima:
a) propisi nacionalnog zakonodavstva - kolizijska pravila date države;
b) norme međunarodnog prava;
c) princip reciprociteta;
d) norme ustavnog prava date države;
e) norme o zaštiti ljudskih prava.
65. Šta je sukob zakona:
a) ovo je nezavisna grana međunarodnog javnog prava;
b) je institucija međunarodnog ekonomskog prava;
c) ovo je skup nacionalnih pravila o sukobu zakona, podsistem međunarodnog privatnog prava svake države;
d) ovo je skup normi međunarodnih ugovora iz oblasti međunarodnog privatnog prava;
e) ovo su privatne, nezvanične kodifikacije međunarodnih trgovinskih običaja.
66. Šta je sukob zakona:
a) ovo je norma referentne prirode, koja utvrđuje pravo koje države treba primijeniti u datom slučaju;
b) ovo je pravilo koje definiše prava i obaveze stranaka;
c) ovo je norma međunarodnog građanskog postupka;
d) ovo je norma koja utvrđuje granice autonomije volje stranaka;
e) ovo je norma međunarodnog ugovora pretočena u nacionalno zakonodavstvo.
67. Koji su glavni strukturni elementi pravila sukoba zakona?:
a) hipoteza i dispozicija;
b) obim i uvez;
c) dispozicija i sankcija;
d) obim i sankcija;
e) hipoteza, dispozicija i uvezivanje.
68. Koji element pravila o sukobu zakona sadrži objektivni kriterijum koji pomaže da se utvrdi mjerodavno pravo:
b) dispozicija;
c) sankcija;
d) hipoteza;
d) vezivanje.
69. Na koji pravni sistem se može odnositi sukob zakona:
a) samo prema vašem nacionalnom zakonu;
b) međunarodnom pravu;
c) građanskom zakonodavstvu;
d) prema pravu vaše države, prema stranom ili međunarodnom pravu;
e) samo na pravni sistem strane države.
70. Kako se formira direktno pravilo ponašanja u međunarodnom privatnom pravu:
a) uz pomoć materijalnih odredbi nacionalnog prava;
b) kroz međunarodno pravo transformisano u nacionalno zakonodavstvo;
c) korišćenjem zbira dve norme - kolizione norme prava suda i materijalnopravne norme zakona odabranog za primenu;
d) korištenjem pravila međunarodnog građanskog postupka;
e) kroz zahtjeve međunarodnih pravnih običaja.
71. Na koje se vrste kolizionih pravila dijele sa stanovišta načina izražavanja volje zakonodavca:
a) dispozitiv, alternativni, imperativ;
c) ujedinjeni i nacionalni;
d) interne i međuregionalne;
e) imperativ i kumulativni.
72. Navedite glavni sukob zakona koji obavezuje dispozitivna pravila:
a) pravo suda;
b) sopstveno ugovorno pravo;
c) lično pravo učesnika u pravnom odnosu;
d) pravo najbliže veze;
e) pravo koje su odabrale strane u vezi.
73. Navedite vrste kolizijskih pravila u zavisnosti od oblika sukoba zakona:
a) alternativni i kumulativni;
c) imperativni i međunarodni;
d) jednostrano i dvostrano;
e) međunarodni i interpersonalni.
74. Na koji pravni sistem se odnosi jednostrano pravilo sukoba zakona:
a) prema pravu lokacije stvari;
b) prema zakonu zastave;
c) prema zakonu suda;
d) prema zakonu prodavca;
e) prema zakonu mjesta gdje je djelo izvršeno.
75. Primjena zakona utvrđena je opštim kolizijskim pravilima:
a) „temeljni“ zakon koji je primarno primjenjiv;
b) pravo zemlje foruma;
c) zakon o suštini odnosa;
e) sopstveno ugovorno pravo.
76. Kakva je priroda opšteg sukoba zakona:
a) imperativ;
b) supsidijarni - primjenjuju se samo kada se ne primjenjuju opšte sukobljene obaveze;
c) ovo su složena podređena pravila o sukobu zakona;
d) neobavezno;
e) „unakrsni“ – oni su zajednički za većinu nacionalnih pravnih sistema i primjenjuju se u svim sektorima i institucijama međunarodnog privatnog prava.
77. Osnovna funkcija posebnih kolizijskih pravila:
a) regulisanje spoljnotrgovinskih transakcija;
b) neposredno i posebno uređenje pojedinačnih pravnih odnosa u različitim oblastima privatnog prava;
c) regulisanje svih privatnopravnih odnosa sa stranim elementom;
d) specifikacija normi međunarodnog prava;
e) regulisanje odnosa u oblasti imovinskih prava.
78. Na koje se vrste sukoba zakona dijele sa stanovišta djelovanja zakona u prostoru:
a) međudržavni i međupredmetni;
b) međuzemaljski i međukantonalni;
c) to su međulokalne kolizije - međunarodne i međuregionalne;
d) interpersonalni i intertemporalni;
e) međunarodne i domaće.
79. Šta su intertemporalne kolizije:
a) to su kolizije zakona koji djeluju u svemiru;
b) to su sukobi nacionalnog i međunarodnog prava;
c) radi se o sukobu domaćeg zakonodavstva;
d) radi se o koliziji zakona donesenih u različito vrijeme koji regulišu iste pravne odnose;
e) ovo je sukob sukoba zakona i materijalnih pravila.
80. Šta je suština međuljudskog prava:
a) prisustvo u jednoj državi različitih sistema pravnog uređenja istih odnosa za različite grupe stanovništva;
b) radi se o sukobu zakona u vremenu;
c) radi se o sukobu procesnog i materijalnog prava;
d) to su pozitivne kolizije sudara;
e) ovo je isto što i međulokalni zakon.
81. Šta su "skrivene kolizije":
a) ovo je sukob pravnih pravila jedne države;
b) to su sukobi između normi međunarodnog ugovora i međunarodnog običaja;
c) ovo je primjena istih termina na različite pojave u sukobu zakona;
d) ovo su intertemporalne kolizije;
e) ne postoji takav koncept u privatnom pravu.
82. Koja se konfliktna vezivanja nazivaju formule vezivanja:
a) obavezujuća bilateralna pravila sukoba zakona;
b) obavezujuća složena podređena kolizijska pravila;
c) obavezujuća dispozitivna kolizijska pravila;
d) obavezujući bilateralni obavezni sukob zakona;
e) obavezujuća jednostrana kolizijska pravila.
83. Kako se shvata koliziona zakonska veza „lično pravo pojedinca“:
a) kao zakon države državljanstva;
b) kao zakon o državljanstvu i (ili) zakon o prebivalištu;
c) kao zakon mjesta prebivališta lica;
d) kao zakon države u kojoj je osoba rođena;
e) kao zakon najbliže veze.
84. Koja je teorija sadržana u Građanskom zakoniku Ruske Federacije za određivanje ličnog zakona pravnog lica:
a) teorija inkorporacije;
b) teorija efektivnog mjesta djelovanja;
c) teorija upravljanja;
d) teorija naseljenog života;
e) u Građanskom zakoniku Ruske Federacije ne postoji koncept „ličnog prava pravnog lica“.
85. Koja je glavna tendencija u savremenom zakonodavstvu da se utvrđuje lični zakon pravnih lica:
a) primjena teorije upravljanja;
b) primjena teorije inkorporacije;
c) primjena kombinacije različitih kriterija (na primjer, teorija inkorporacije i teorija kontrole, itd.);
d) primjena teorije naseljenog života;
e) primjena teorije efektivnog mjesta poslovanja.
86. Za regulisanje kojih odnosa se uglavnom koristi kolizioni kriterijum „pravo lokacije stvari“:
a) odnosi u oblasti deliktnog zakona;
b) odnose u oblasti statuta;
c) odnose u oblasti valutnog statuta;
d) odnose u oblasti naslednog zakona;
e) odnose u oblasti imovinsko-pravnog statuta.
87. Pravni status stvari određen je njihovim „ličnim pravom“, a ne pravom lokacije stvari:
a) stvari upisane u registar bilo koje države;
b) pokretne stvari;
c) bestjelesne stvari;
d) sve stvari podliježu samo zakonu o njihovoj lokaciji;
e) individualno definisane stvari.
88. Primjena kojih statuta dovodi do sužavanja imovinskopravnog statuta:
a) delikt i valuta;
b) lične i obavezne;
c) formalno i nasljedno;
d) porodica i brak;
e) primjena imovinsko-pravnog statuta ne teži da se suzi.
89. Koja je specifičnost definicije imovinskopravnog statuta „tovara u tranzitu“:
a) kako se primjenjuje na ove stavke, pravila Incoterms 2000;
b) u primjeni na ove stvari posebnih pravila koja se odnose na određivanje trenutka prenosa rizika;
c) u primjeni na ove stvari posebna pravila u pogledu trenutka prenosa svojine;
d) u primjeni kolizionih zakonskih odredbi statuta obaveza na ove stvari;
e) u primjeni kolizijskih odredbi formalnog statuta na ove stvari.
90. Zašto se zakon prodavca smatra opštim sukobom zakona obavezujućim:
a) ovo je opšti sukob zakona koji obavezuje sve ugovorne obaveze;
b) ovo nije opšta, već posebna konfliktna obaveza;
c) pravo prodavca se shvata u širem smislu - kao pravo centralne strane u ugovoru, čije izvršenje karakteriše transakciju uopšte;
d) prodavac je centralna strana svih spoljnotrgovinskih transakcija;
e) zakon prodavca se primenjuje u svim sektorima privatnog preduzeća.
91. Kako se razumije zakon prodavca:
a) ovo je pravo države čije državljanstvo ima prodavac;
b) to je pravo države na čijoj teritoriji je transakcija zaključena;
c) ovo je zakon države u kojoj se prodavac nalazi;
d) ovo je pravo države u kojoj se ugovor izvršava;
e) ovo je pravo države na čijoj teritoriji prodavac ima prebivalište ili glavno mesto poslovanja.
92. Kakva je priroda obavezujućeg zakona mjesta gdje je djelo počinjeno:
a) to je osnovno pravo iz ugovora;
b) izražava princip najbliže povezanosti;
c) ovo je vezivanje suštine odnosa;
d) generalizirajuća priroda - ovo je generička obaveza cjelokupnog obaveznog statuta;
d) ovo je specijalna kolizijska veza.
93. Oblik transakcije podliježe zakonu čije države:
a) pravo mjesta izvršenja ugovora;
b) zakon mjesta gdje je radnja izvršena;
c) pravo zemlje foruma;
d) zakon zemlje prodavca;
e) oblik transakcije se utvrđuje sporazumom strana.
94. Koji se početni princip koristi za određivanje zakona forme akta:
a) zakon nema retroaktivno dejstvo;
b) ne možete prenijeti na drugog više prava nego što ih sami imate;
c) mjesto kontroliše radnju;
d) niko ne može pretraživati u tuđe ime;
e) ne sudi im se dva puta za istu stvar.
95. Navedite glavne vrste opšteg zakonskog obavezivanja izvršenja dela:
a) pravo mjesta zaključenja i pravo mjesta izvršenja ugovora;
b) zakon lokacije imovine i zakon o obliku akta;
c) pravo mjesta u kojem je prekršaj počinjen i mjesto nastanka štetnih posljedica;
d) zakon mjesta prijenosa vlasničkih isprava i mjesta polaska tereta;
e) zakon prodavca i zakon kupca.
96. Koji je razlog za tendenciju odbijanja primjene obavezujućeg prava mjesta gdje je ugovor zaključen:
a) sa proširenjem upotrebe obavezujućih pravnih statuta;
b) sa raspodjelom transakcija između odsutnih;
c) sa sužavanjem pojma „obveznog statuta pravnih odnosa“;
d) sa proširenjem primjene ličnog prava;
e) sa širenjem finansiranja bez regresa.
97. Navedite glavni opseg primjene prava mjesta u kojem je ugovor zaključen:
a) formalni statut pravnih odnosa;
b) obavezan statut odnosa;
c) valutni statut pravnih odnosa;
d) pravo međunarodnog prevoza;
e) međunarodno privatno monetarno pravo.
98. Kakva je priroda prava mjesta ispunjenja obaveze u odnosu na samostalnost volje stranaka:
a) pribor;
b) alternativa;
d) podružnica.
99. Koji zakon se primjenjuje ako postoji više mjesta izvršenja:
a) zakon mesta izvršenja centralne radnje na obligaciji;
b) zakon zemlje kupca;
c) pravo zemlje foruma;
d) zakon valute duga;
e) zakon mjesta izvršenja prve radnje na obligaciji.
100. Kako se u zakonodavstvu različitih zemalja razumije pravo mjesta izvršenja delikta:
a) ovo je zakon mjesta gdje se zahtjevi postavljaju;
b) ovo je zakon zemlje u kojoj se traži zaštita povrijeđenih prava;
c) ovo je zakon mjesta gdje je štetna radnja počinjena i zakon mjesta
nastanak štetnih posljedica;
d) ovo je pravo koje stranke izaberu;
e) ovo je zakon suštine odnosa.
101. Koje načelo preovladava pri izboru zakona za deliktne obaveze:
a) prioritet „sudskog prava“;
b) odabir zakona koji je najpovoljniji za žrtvu;
c) primjena ličnog zakona delinkventa;
d) primjena ličnog zakona žrtve;
e) primjena pretpostavke zajedničkog državljanstva.
102. Šta je suština kolizione zakonske obaveze valutnog zakona duga:
a) odražava kriterijum stvarne veze;
b) predstavlja pravo pravo ugovora;
c) izražava zakon suštine odnosa;
d) ako je transakcija zaključena u određenoj valuti, tada se na valutni statut odnosa primjenjuje pravo države u čijoj je valuti iskazana obaveza;
e) u principu ne postoji takva veza u međunarodnom privatnom pravu.
103. Koji je značaj vezanja valute:
a) je osnova za utvrđivanje nadležnosti;
b) je osnova za izbor primenljivog prava;
c) nema značenja;
d) karakteriše specifičnosti trgovačkog objekta prodavca;
e) određuje valutni statut pravnog odnosa i pomaže u lokalizaciji ugovora.
104. Kakva je priroda kolizijskog pravila koje sadrži jednu koliziju zakona - pravo suda:
a) bilateralni;
b) podređena alternativa;
c) jednostrani imperativ;
d) ujedinjeni;
d) dispozitiv.
105. Zašto je obavezujuće pravo suda optimalno za bilo koju agenciju za provođenje zakona:
a) rješava pitanje sukoba zakona u korist primjene nacionalnog prava;
b) pruža najveću slobodu sudske diskrecije;
c) uključuje upotrebu direktnog metoda regulisanja pravnih odnosa;
d) odnosi se na poslovne običaje;
e) dozvoljava da se strani element u pravnom odnosu ne uzme u obzir.
106. U kojoj oblasti se uglavnom primjenjuje „pravo suda“:
a) u deliktnim obavezama;
b) u međunarodnom građanskom postupku;
c) u pravu intelektualne svojine;
d) u ugovornim obavezama;
e) djeluje kao alternativa autonomiji volje stranaka.
107. Koja je suština konfliktno obavezujućeg zakona o zastavi:
a) ovo je osnovna formula za prilog u pravu međunarodnog transporta;
b) ovo je jedina veza za uspostavljanje imovinskih prava na svemirskim objektima;
c) ovo je „lični zakon“ motornih vozila;
d) ovo je posebna koliziona zakonska veza za regulisanje vodnog i vazdušnog saobraćaja;
e) ovo je transformacija ličnog zakona koji obavezuje u odnosu na vodene i vazdušne objekte.
108. Zašto je zakon o zastavi uključen u listu opštih konfliktnih obaveza:
a) ovo je poseban, a ne opšti sukob zakona obavezujući;
b) reguliše odnose u centralnoj sferi međunarodnog privatnog prava - u pravu ekonomskih transakcija sa inostranstvom;
c) utvrđuje pravni status svih subjekata međunarodnog privatnog prava;
d) ima sveobuhvatnu prirodu – primjenjuje se u svim sektorima privatnog prava i nalazi se u zakonodavstvu svih država;
e) reguliše odnose u oblasti međunarodnog privatnog radnog prava.
109. Koja koliziona zakonska klauzula je opšta za sve ugovorne obaveze?:
a) pravo mesta transakcije;
b) autonomija volje stranaka;
c) sopstveno ugovorno pravo;
d) princip najbliže povezanosti;
e) pravo mjesta izvršenja ugovora.
110. Koji statut u pravnim odnosima može biti uređen zakonom po izboru stranaka:
a) obavezno;
b) valuta;
c) imovinsko pravo;
d) formalni;
d) lični.
111. Zašto se autonomija volje smatra najfleksibilnijim sukobom zakona:
a) pretpostavlja najveću slobodu sudske diskrecije;
b) dozvoljava upotrebu bilo kojeg pravnog sistema;
c) pretpostavlja praktično neograničenu slobodu izbora mjerodavnog prava od strane samih strana u odnosu;
d) primjenjuje se u svim oblastima privatnog prava;
e) ocjena autonomije volje kao najfleksibilnijeg sukoba zakona je pogrešna.
112. Koje su se nove formule vezivanja pojavile u modernom pravu:
a) princip najbliže povezanosti i zakon suštine odnosa;
b) pravo zajedničkog državljanstva stranaka;
c) zakon o posljednjem zajedničkom prebivalištu supružnika i zakon o državljanstvu djeteta;
d) zakon o putevima, koji menja ugovor o prevozu i zakon o tranzitnom putu;
e) lični zakon staratelja.
113. Kakva je priroda pravila koja sadrže sljedeće formule priloga:
a) imperativni i jednostrani;
b) dovode do intertemporalnih kolizija;
c) jednostavna alternativa;
d) “guma”;
e) ovo su složena podređena pravila o sukobu zakona.
114. Šta je „lanac“ sukoba zakona:
a) ovo je transformacija autonomije volje;
b) to je sistem međusobno povezanih kolizionih pravila koja regulišu jedan pravni odnos;
c) ovo je obavezujuće pravilo bilo kakvog bilateralnog sukoba zakona;
d) ovo je glavni način regulisanja deliktnih obaveza;
e) takav koncept ne postoji u modernom privatnom pravu.
115. Šta se podrazumijeva pod sukobom zakona imunitet države:
a) primjena prava suda na privatnopravne odnose države;
b) primjena na privatnopravne odnose pravne države izabrane po nahođenju suda;
c) primjena na privatnopravne odnose pravne države koju su odabrale strane u odnosu;
d) primjena samo materijalnog prava na privatnopravne odnose države;
e) primjena na privatnopravne odnose jedne države samo prava te države.
116. Šta su kolizioni sudari:
a) ovo je sukob zakona i materijalnih pravila;
b) ovo je sukob zakona i proceduralnih pravila;
c) ovo je sukob pravila sukoba zakona među njima;
d) ovo je sukob ugovornih i uobičajenih pravila o sukobu zakona;
e) ovo je sukob sukoba zakona, referentnih i opštih pravila.
117. Koji je glavni razlog sudara:
a) u različitim metodama pravne regulative;
b) u razlikama između kontinentalnog i opšteg sistema morala;
c) u različitim shvatanjima normativne strukture međunarodnog privatnog prava;
d) prisustvo „skrivenih“ sudara;
e) prisustvo „rigidne“ i „fleksibilne“ regulacije sukoba zakona.
118. Navedite vrste sudara:
a) jednostrano i dvostrano;
b) opšte i posebne;
c) opšte i pomoćne;
d) imperativ i dispozitiv;
e) negativne i pozitivne.
119. Šta predstavlja preliminarni sukob zakona:
a) ovaj koncept je nepoznat u modernom privatnom pravu;
b) ovo je rješenje za pitanje primjene stranog procesnog prava;
c) ovo je rješenje za pitanje nadležnosti;
d) ovo je prisustvo međusobno povezanih odnosa, kada je izbor
zakon prema jednom od njih zavisi od izbora zakona prema drugom;
e) ovo je fenomen višestrukosti konfliktnih veza.
120. Ko može prilagoditi kolizijska pravila:
a) država koju predstavlja njena zakonodavna vlast;
b) sud ili druga agencija za sprovođenje zakona;
c) same stranke;
d) ovaj fenomen ne postoji u modernom privatnom pravu;