Ime gradonačelnika u komediji je revizor. Slika i karakteristike guvernera u komediji "Generalni inspektor" Gogolja s citatima iz teksta
Gradonačelnik. "Inspektor". Karakteristika citata
Autorov opis
„...Gradonačelnik, već ostario u službi i na svoj način veoma inteligentna osoba. Iako je podmitljiv, ponaša se veoma respektabilno, prilično je ozbiljan, čak donekle rasuđuje, ne govori ni glasno. ni tiho, ni manje ni više, njegove crte lica su grube i tvrde, kao kod svakoga ko je započeo tešku službu iz nižih redova da je osoba sa grubo razvijenim sklonostima, kao i obično, obučen u svoju uniformu sa rupicama i čizmama sa mamuzama..." (N.V. Gogol, "Bilješke za gospodu". Glumci")
Karakteristika citata
Ime - Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski: "...Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski, gradonačelnik..."
Izgled: "...donesi odande mač i novi šešir..." "...O, ti debelonosni!.."
Starost: Služi kao funkcioner 30 godina, odnosno ima, po svemu sudeći, oko 50 godina: “...u službi sam trideset godina...”
Odnos prema službi: loše obavlja svoje dužnosti i vrijeđa građane: “... Nikada nije bilo takvog gradonačelnika, nanosi takve uvrede koje je nemoguće opisati...”
Iskusni prevarant. On zna prevariti i najlukavije ljude: „...trideset godina sam u službi ni jedan trgovac ni jedan izvođač radova prevario sam ulizice, prevarante i ulizice tako da su spremni da opljačkaju; ceo svet, prevario sam tri guvernera!.. Šta je sa guvernerima (mahnu rukom) ništa da kažem o guvernerima!
Stav zvaničnika. Zarađuje gde god može, zbog čega među funkcionerima važi za pametnu osobu: „...Zato što znam da i ti, kao i svi drugi, imaš greha, jer si pametan čovek i ne voliš da promašiš. šta ti se nađe na putu.."
Budalast čovek. Čak i budalasti Hlestakov dolazi do ovakvog mišljenja: „...Prvo, gradonačelnik je glup kao sivi kastrat” (Mišljenje Hlestakova) „...kao ja, stara budala, preživeo, glupa ovca? moj pameti!..” (gradonačelnik o sebi) “...Oh, kakav kreten!..” (supruga o gradonačelniku)
Pohlepan, nezasitan: „...ne, vidiš, nije mu dovoljno – ej, doći će u radnju i šta god dobije, sve će uzeti, veli: “ Eh, dragi, ovo je dobra tkanina: odnesi ga ti, a u komadu će biti skoro pedeset aršina...
Uzima mito od trgovaca i drugih građana: „...Trgovci i državljanstvo me zbunjuju, kažu da im je bilo teško sa mnom, ali ja, bogami, ako sam uzeo od nekog drugog, onda, zaista, bez. bilo kakve mržnje...” ...Trebalo je uzeti krojačevog sina, bio je pijanica, a roditelji su ga bogato poklonili, pa se vezao za sina trgovca Panteleeva, a Pantelejeva je poslala i tri komada. platna svojoj ženi... pa je došao kod mene..."
Radi bezbrižno. Ne održava red i čistoću u gradu. Čisti grad samo za inspektora: "...Zatvorenici nisu dobili namirnice! Na ulicama je kafana, nečistoća! Sramota! Sramota!.." "... treba da pometu celu ulicu koja ide do kafanu, i očisti je"
Krade novac iz trezora. Ukrao je novac za izgradnju crkve. Revizoru će objasniti da je crkva sagrađena, ali izgorjela: „...Da, ako pitaju zašto crkva nije izgrađena kod dobrotvorne ustanove za koju je prije pet godina bila izdvojena
Ako je iznos nov, onda ne zaboravite reći da se počeo graditi, ali je izgorio. Podnio sam izvještaj o tome. U suprotnom, možda će neko, zaboravivši na sebe, glupo reći da nikad nije počelo..." (crkva se, očigledno, nije počela graditi)
Krši zakone. Tako, na primjer, uzima u vojnike one koji ne bi trebali ići u vojsku: „... Da, naredio je mom mužu da obrije čelo da postane vojnik, a linija nije pala na nas, tako prevarant, a po zakonu je nemoguće: on je oženjen..."
Lenjivac, ali ume da “opiše”, lepo priča o onome što navodno radi: “... Eka, lenčar...” “... kako je Bog dao! ..” Gradonačelnik uvek obećava, ali ih ne ispunjava: „...Ti si Antoša uvek spreman da obećaš...”
Ugnjetava ljude niže klase. Vrijeđa trgovce, prijeti im i ucjenjuje ih. Trgovci grada N spremni su da se „uvuku u omču“ od njegove „uvrede“: „...Ne uništavajte, gospodine, samo uđite u omču...“ „...Hej! A ako pokušate da proturječite, dovest će vam cijeli puk da ostane, a ako se nešto dogodi, narediće vam da zaključate vrata - kaže, - podvrgnuvši tjelesnom kažnjavanju ili mučenju - ovo, kaže,. je zabranjeno zakonom, ali evo ti, draga moja, jedeš haringe!
Jednostavan čovjek koji je došao sa dna: “...ti si jednostavan čovjek, nikad nisi vidio pristojne ljude...” “...Samo se ja, zaista, bojim za tebe: ti ponekad izgovoriš riječ koju nikad ne biste čuli u dobrom društvu..." (supruga o gradonačelniku)
Zna važno da se ponaša: "...Uostalom, on ima važnost, ne bi ga zao uzeo, dosta..."
Svrha života. Sanja o tome da bude general, iako nikako ne zaslužuje ovu titulu: „...Učiniće nešto ludo kad postane general. Eto, brate! , ne, to je još daleko, ima boljih ljudi od vas, ali oni još uvijek nisu generali..."
Svake nedjelje ide u crkvu: “...oh, oh, ho, oh ja sam grešan, grešan na mnogo načina...” “...ti, kao i svi ostali, imaš grijehe...” “... ti nikad ne ideš u crkvu, ali ja sam barem čvrst u svojoj vjeri i idem u crkvu svake nedjelje...”
Voli da karta, kao i drugi funkcioneri grada N: „...A jučer, nitkov, kladio se na sto rubalja...” (Luka Lukich o gradonačelniku koji igra karte)
Bračno stanje: ima ženu i djecu. Navodno, pored svoje odrasle kćerke Marije, ima i mlađu djecu. Kao što znate, na kraju drame, Marija postaje Hlestakova nevesta: „... Ana Andrejevna, njegova žena...” „... Marija Antonovna, njegova ćerka...” „... Smiluj se, don Ne uništavaj ženo, mala deca ne čine čoveka nesrećnim..."
Nežno se ophodi prema svojoj ženi, u pismima je naziva "draga": "...Žurim da te obavestim, draga, da je moje stanje bilo veoma tužno..." "... Ljubim, draga, tvoju ruku, ja ostani tvoj: Anton Skvoznik Dmuhanovski..."
đNaslov 1í̈đNaslov 2YđNaslov 3 đNaslov 415
Citirani opis gradonačelnika iz komedije “Generalni inspektor” N. Gogolja
Gradonačelnik - Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovsy - jedna je od centralnih i najupečatljivijih ličnosti u komediji N. V. Gogolja "Generalni inspektor".
Ovako autor opisuje Antona Antonoviča: „Gradonačelnik, već star u službi i na svoj način vrlo inteligentna osoba. Iako je primatelj mita, ponaša se vrlo respektabilno; prilično ozbiljno; nekoliko je čak i rezonantnih; ne govori ni glasno ni tiho, ni više ni manje. Svaka njegova riječ je značajna. Crte lica su mu grube i tvrde, kao kod svakoga ko je svoju službu započeo iz nižih činova. Prijelaz iz straha u radost, iz grubosti u aroganciju je prilično brz, kao kod osobe s grubo razvijenim sklonostima duše. Obučen je, kao i obično, u uniformu sa rupicama za dugmad i čizme sa mamuzama. Kosa mu je ošišana i prošarana sijedom.”
Uniforma sa rupicama za dugmad trebalo bi da pokaže čitaocu da se radi o, zaista, uglednom čoveku, koji po svom činu treba da izgleda pristojno, koji nije navikao da se njegove naredbe dovode u pitanje. Ali kako se gradonačelnik transformiše kada upozna “revizora”. Počinje da muca i sluga, i doživljava paničan strah od njega: „Guverneru (drhteći). Zbog neiskustva, bogami zbog neiskustva. Nedovoljno bogatstvo... Procijenite sami: državna plata nije dovoljna ni za čaj i šećer. Ako je i bilo mita, bilo je vrlo malo: nešto za sto i par haljina. Što se tiče trgovačke udovice podoficira, koju sam navodno išibao, ovo je kleveta, bogami, kleveta. Moji zlikovci su ovo izmislili; To su ljudi koji su spremni da pokušaju da pokušaju na moj život.”
Gorodnichy ima vrlo „govorno“ prezime - Skvoznik-Dmukhanovsy. Prema Dahlovom rječniku, crtač je „lukava, pronicljiva, pronicljiva osoba, varalica, prevarant, iskusan nevaljalac i puzavac“. Vidimo to iz prvih redova drame - guverneru nikada neće nedostajati ono što mu dođe u ruke, pa čak i prima mito od "štenaca hrta". Po izgledu, on je pristojan gradski čelnik koji ide u crkvu, ima pristojnu porodicu i brine o stanovnicima grada. Zapravo, on tlači trgovce, rasipa riznicu i bičuje ljude.
Drugi dio prezimena Gorodnichy također otkriva njegov karakter. Prema Dahlu, "dmukhan" je "pompeznost, ponos, arogancija, arogancija, razmetljivost." Zapravo, ne može se oduzeti arogancija i razmetljivost Antona Antonoviča. Kakvo oduševljenje iskazuje kada sazna da mu se kćerka udaje za ministra: „Ja sam, majko, pristojna osoba. Međutim, zaista, razmislite samo o tome, Ana Andrejevna, kakve smo ptice sada ti i ja postali! A, Ana Andrejevna? Visoko letenje, prokletstvo! Čekaj, sada ću svim ovim lovcima dati vremena da podnesu zahtjeve i prijave.”
Grubost, glupost i neznanje glavne su osobine guvernera. Nije čak ni smislio ništa manje-više uvjerljivo, iznoseći Hlestakovu svoju radoznalu i apsurdnu verziju nekih događaja: „Tamošnji trgovci su se žalili vašoj ekselenciji. Uvjeravam vas u svoju čast da polovina onoga što kažu nije istina. Oni sami varaju i mjere narod. Podoficir te je lagao da sam je bičevao; Ona laže, bogami, laže. Išičevala se."
Na kraju drame, čitaocu je pomalo žao guvernera, koji je toliko pogrešio u Hlestakovu. Tužno je vidjeti kolaps sna Gorodnichyja, koji je sanjao kuću u Sankt Peterburgu i plave trake. Iako je dobio potpuno pravednu kaznu, a zabrinut je uglavnom zbog toga što nije prepoznao "podlac" u Hlestakovu, iako je i sam skitnica od lopova. Štaviše, vrijeđa ga što „gle, vidi, cijeli svijet, cijelo kršćanstvo, svi, vidi kako je gradonačelnik prevaren! Zavaraj ga, zavaraj ga, stari nitkov! (Priti sebi šakom.) O, ti debeli nos! Pogrešio ledenicu ili krpu važna osoba! Eno ga sad peva zvona po celom putu! Pronijet će priču svijetom. Ne samo da ćete postati podsmijeh - biće tu kliker, papirničar, koji će vas ubaciti u komediju. To je ono što je uvredljivo! Čin i titula neće biti pošteđeni, a svi će goli zube i pljeskati rukama. Zašto se smiješ? "Smeješ se sam sebi!" - kaže sakramentalno na kraju predstave.
Gradonačelnik je kolektivna slika funkcionera tog doba. Njegove osobine: poštovanje, podličnost, arogancija, laskanje, zavist. Za šta plaća na kraju predstave: „Gradonačelnik je u sredini u obliku stuba, raširenih ruku i zabačene glave.” Tiha pozornica... Zavjesa!
Podijelite na društvenim mrežama!
Lik gradonačelnika u Gogoljevoj komediji "Generalni inspektor"
Gradonačelnik, Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovsy, prikazan je prilično živo u komediji. On je jedna od centralnih figura, a oko njega i Hlestakova se razvija glavna radnja. Preostali likovi su dati u poluskicama. Znamo samo njihova prezimena i status, inače, to su ljudi vrlo slični gradonačelniku, jer su kao ptice od pera, žive u istom županijskom gradu, gdje “i da voziš tri godine nećeš dostići bilo koju državu.” Da, nisu toliko bitni, inače bi zasjenili sav "sjaj" guvernerove figure.
U Gogolju nailazimo na puno „govorećih“ prezimena. Ova tehnika je svuda u njegovim radovima. Gradonačelnik nije bio izuzetak. Hajde da vidimo šta nam njegovo prezime govori o njegovom karakteru. Prema Dahlovom rječniku, crtač je „lukava, pronicljiva, pronicljiva osoba, varalica, prevarant, iskusan nevaljalac i puzavac“. Ali ovo je očigledno. Iz prvih redova rada saznajemo da gradonačelniku nikada neće nedostajati ono što mu lebdi u rukama, a ne ustručava se da prima mito, čak ni sa štencima hrta. Njegov oprez također govori o budnosti ili pronicljivosti. U društvu, ovo je pristojan poglavar grada koji stalno ide u crkvu, ima prosperitetnu porodicu i zauzima se za svoje stanovnike. Ali ne zaboravimo da je i sastavljač varalica, pa zato i tlači trgovce, i rasipa državni novac, i bičuje narod. Postoji i drugi dio prezimena. Opet otvorimo Dahla i pročitajmo da je dmukhan „pompeznost, ponos, arogancija. arogancija, razmetljivost." I zaista, Anton Antonovič ima mnogo arogancije i razmetljivosti. Kako je bio srećan kada je saznao da se njegova ćerka ne udaje za bilo koga, već za ministra: „Ja sam, majko, pristojan čovek. Međutim, zaista, razmislite samo o tome, Ana Andrejevna, kakve smo ptice sada ti i ja postali! ha, Anna Andreevna? Visoko letenje, prokletstvo! Čekaj, sada ću svim ovim lovcima dati vremena da podnesu zahtjeve i prijave.” Ovo je naš gradonačelnik.
Ipak, da vidimo kako nam sam autor opisuje Antona Antonoviča u autorovim napomenama „za gospodu glumce“. “Gradonačelnik, već star u službi i vrlo inteligentna osoba na svoj način. Iako je primatelj mita, ponaša se vrlo respektabilno; prilično ozbiljno; nekoliko je čak i rezonantnih; ne govori ni glasno ni tiho, ni više ni manje. Svaka njegova riječ je značajna. Njegove crte lica su grube i tvrde, kao kod svakoga ko je započeo službu iz nižih činova. Prijelaz od straha do radosti, od grubosti do arogancije je prilično brz, kao kod osobe s grubo razvijenim sklonostima duše. Obučen je, kao i obično, u uniformu sa rupicama za dugmad i čizme sa mamuzama. Kosa mu je ošišana i prošarana sijedom.” Sve u ovim napomenama je važno da razumemo kako je sam Gogolj želeo da prikaže junaka, a ne kako ga mi, čitaoci, vidimo. Kao što nam njegovo prezime može mnogo reći o gradonačelniku izgled može dodati detalje na portret. Uniforma sa rupicama za dugmad nam govori da se radi o, zaista, uglednoj osobi koja ne voli da se o njegovim naredbama raspravlja. U svom gradu on je kralj i Bog, i mora izgledati prikladno. Ali kako je zanimljivo posmatrati njegovu transformaciju pri susretu sa takozvanim inkognito revizorom. Gradonačelnik počinje da muca i sluga, a može čak i dati mito ako želi. Ali poštovanje čina je u to vrijeme bilo u upotrebi, međutim, za gradonačelnika ono dostiže svoju najvišu granicu, on doživljava takav panični strah: „Guverneru (drhteći). Zbog neiskustva, bogami zbog neiskustva. Nedovoljno bogatstvo... Procijenite sami: državna plata nije dovoljna ni za čaj i šećer. Ako je i bilo mita, bilo je vrlo malo: nešto za sto i par haljina. Što se tiče trgovačke udovice podoficira, koju sam navodno išibao, ovo je kleveta, bogami, kleveta. Moji zlikovci su ovo izmislili; To su ljudi koji su spremni da pokušaju da pokušaju na moj život.”
I gradonačelnik je bezobrazan, o tome nam priča i Gogol. Uprkos visokoj poziciji koju zauzima, on je neobrazovana osoba, u njegovoj duši ima mnogo loših sklonosti i poroka, ali ne pokušava da ih iskorijeni, jer smatra da tako treba biti. Glupost i neznanje su osobine koje dominiraju karakterom Guvernera. Čak su i njegova uvjeravanja da služi pošteno i besprijekorno potpuno protkana bijelim koncem, a laži vrište sa svakog prozora. Nema čak ni pameti da smisli nešto uvjerljivo u lice strašnog Hlestakova, iako je prije toga vrlo namjerno upozorio svoje službenike na opasnost koja se približava: „Tamošnji trgovci su se žalili vašoj ekselenciji. Uvjeravam vas u svoju čast da polovina onoga što kažu nije istina. Oni sami varaju i mjere narod. Podoficir te je lagao da sam je bičevao; Ona laže, bogami, laže. Išičevala se." Ovo su čudne vrste s kojima se susrećete u okružnom gradu.
Ali, naravno, kao što na svijetu postoje samo dobri ili samo loši ljudi, tako je likovi knjige ne može biti samo pozitivan ili samo negativan. Iako se to teško može reći o likovima u Generalnom inspektoru. Ali ipak, iz nekog razloga nam je na kraju žao guvernera, koji je tako surovo prevaren u Hlestakovu. Općenito, ispada da u komediji nema nijednog pozitivni heroj, sa izuzetkom Osipa, Hlestakovljevog sluge, koji je, međutim, takođe pijanica i nevaljalac. Tužni smo što vidimo propast sna guvernera, koji je sanjao plave vrpce i kuću u Sankt Peterburgu. Možda nije zaslužio takvu sudbinu, možda njegovi mali grijesi nisu bili tako strašni. Ali, mislim da je ova kazna sasvim poštena, jer razumijemo da se guverner nikada neće reformisati i malo je vjerovatno da će mu incident sa revizorom poslužiti kao lekcija. I uznemiren je, prije svega, jer nije prepoznao lopova u Hlestakovu; Štaviše, šteta je da „gle, vidi, ceo svet, celo hrišćanstvo, svi, vidi kako je gradonačelnik prevaren! Zavaraj ga, zavaraj ga, stari nitkov! (Priti sebi šakom.) O, ti debeli nos! Uzeo je ledenicu i krpu za važnu osobu! Eno ga sad peva zvona po celom putu! Pronijet će priču svijetom. Ne samo da ćete postati podsmijeh - biće tu kliker, papirničar, koji će vas ubaciti u komediju. To je ono što je uvredljivo! Čin i titula neće biti pošteđeni, a svi će goli zube i pljeskati rukama. Zašto se smiješ? „Smeješ se sebi na kraju!“
Ali zaista, lik guvernera je skupni portret svih tadašnjih zvaničnika. Upijao je sve nedostatke: servilnost, poštovanje, zavist, aroganciju, laskanje. Ova lista se može nastaviti još dugo. Gradonačelnik postaje neka vrsta „heroja našeg vremena“, zbog čega je tako jasno ispisan, zbog čega se njegov karakter tako jasno manifestuje, posebno u kriznim situacijama, a čitav život gradonačelnika kroz „Glavni inspektor ” je kriza. A Anton Antonovič nije navikao na takve krizne situacije, očito zbog slabosti karaktera. Zbog toga postoji električni efekat na kraju. Sumnja se da će se gradonačelnik moći dogovoriti sa pravim zvaničnikom. Na kraju krajeva, cijeli život obmanjuje iste lopove kao i on, a pravila igre drugog svijeta su mu nedostupna. I stoga je dolazak službenika iz Sankt Peterburga za Antona Antonoviča kao Božja kazna. I nema spasa od ovoga osim pokoravanja. Ali, poznavajući karakter gradonačelnika, možemo sa sigurnošću reći da će on ipak pokušati da umiri novog revizora, ne razmišljajući o tome da za mito "možete ići u zatvor", on ne vidi dalje od svog nosa , a za to plaća u finalu: „Gradonačelnik u sredini u obliku stuba, raširenih ruku i zabačene glave“. Tiha pozornica... Zavjesa!
Gradonačelnik, Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovsy, prikazan je prilično živo u komediji. On je jedna od centralnih figura, a oko njega i Hlestakova se razvija glavna radnja. Preostali likovi su dati u poluskicama. Znamo samo njihova prezimena i status, inače, to su ljudi vrlo slični gradonačelniku, jer su kao ptice od pera, žive u istom županijskom gradu, gdje “i da voziš tri godine nećeš dostići bilo koju državu.” Da, nisu toliko bitni, inače bi zasjenili sav "sjaj" guvernerove figure.
U Gogolju nailazimo na puno „govorećih“ prezimena. Ova tehnika je svuda u njegovim radovima. Gradonačelnik nije bio izuzetak. Hajde da vidimo šta nam njegovo prezime govori o njegovom karakteru. Prema Dahlovom rječniku, crtač je „lukava, pronicljiva, pronicljiva osoba, varalica, prevarant, iskusan nevaljalac i puzavac“. Ali ovo je očigledno. Iz prvih redova rada saznajemo da gradonačelniku nikada neće nedostajati ono što mu lebdi u rukama, a ne ustručava se da prima mito, čak ni sa štencima hrta. Njegov oprez također govori o budnosti ili pronicljivosti. U društvu, ovo je pristojan poglavar grada koji stalno ide u crkvu, ima prosperitetnu porodicu i zauzima se za svoje stanovnike. Ali ne zaboravimo da je i sastavljač varalica, pa zato i tlači trgovce, i rasipa državni novac, i bičuje narod. Postoji i drugi dio prezimena. Opet otvorimo Dahla i pročitajmo da je dmukhan „pompeznost, ponos, arogancija. arogancija, razmetljivost." I zaista, Anton Antonovič ima mnogo arogancije i razmetljivosti. Kako je bio srećan kada je saznao da se njegova ćerka ne udaje za bilo koga, već za ministra: „Ja sam, majko, pristojan čovek. Međutim, zaista, razmislite samo o tome, Ana Andrejevna, kakve smo ptice sada ti i ja postali! ha, Anna Andreevna? Visoko letenje, prokletstvo! Čekaj, sada ću svim ovim lovcima dati vremena da podnesu zahtjeve i prijave.” Ovo je naš gradonačelnik.
Ipak, da vidimo kako nam sam autor opisuje Antona Antonoviča u autorovim napomenama „za gospodu glumce“. “Gradonačelnik, već star u službi i vrlo inteligentna osoba na svoj način. Iako je primatelj mita, ponaša se vrlo respektabilno; prilično ozbiljno; nekoliko je čak i rezonantnih; ne govori ni glasno ni tiho, ni više ni manje. Svaka njegova riječ je značajna. Njegove crte lica su grube i tvrde, kao kod svakoga ko je započeo službu iz nižih činova. Prijelaz od straha do radosti, od grubosti do arogancije je prilično brz, kao kod osobe s grubo razvijenim sklonostima duše. Obučen je, kao i obično, u uniformu sa rupicama za dugmad i čizme sa mamuzama. Kosa mu je ošišana i prošarana sijedom.” Sve u ovim napomenama je važno da razumemo kako je sam Gogolj želeo da prikaže junaka, a ne kako ga mi, čitaoci, vidimo. Baš kao što nam njegovo prezime može puno reći o gradonačelniku, tako i njegov izgled može dodati pečat portretu. Uniforma sa rupicama za dugmad nam govori da se radi o, zaista, uglednoj osobi koja ne voli da se o njegovim naredbama raspravlja. U svom gradu, on je kralj, odnosno Bog, i mora izgledati prikladno. Ali kako je zanimljivo posmatrati njegovu transformaciju pri susretu sa takozvanim inkognito revizorom. Gradonačelnik počinje da muca i sluga, a može čak i dati mito ako želi. Ali poštovanje čina je u to vrijeme bilo u upotrebi, međutim, za gradonačelnika ono dostiže svoju najvišu granicu, on doživljava takav panični strah: „Guverneru (drhteći). Zbog neiskustva, bogami zbog neiskustva. Nedovoljno bogatstvo... Procijenite sami: državna plata nije dovoljna ni za čaj i šećer. Ako je i bilo mita, bilo je vrlo malo: nešto za sto i par haljina. Što se tiče trgovačke udovice podoficira, koju sam navodno išibao, ovo je kleveta, bogami, kleveta. Moji zlikovci su ovo izmislili; To su ljudi koji su spremni da pokušaju da pokušaju na moj život.”
I gradonačelnik je bezobrazan, o tome nam priča i Gogol. Uprkos visokoj poziciji koju zauzima, on je neobrazovana osoba, u njegovoj duši ima mnogo loših sklonosti i poroka, ali ne pokušava da ih iskorijeni, jer smatra da tako treba biti. Glupost i neznanje su osobine koje dominiraju karakterom Guvernera. Čak su i njegova uvjeravanja da služi pošteno i besprijekorno potpuno protkana bijelim koncem, a laži vrište sa svakog prozora. Nema čak ni pameti da smisli nešto uvjerljivo u lice strašnog Hlestakova, iako je prije toga vrlo namjerno upozorio svoje službenike na opasnost koja se približava: „Tamošnji trgovci su se žalili vašoj ekselenciji. Uvjeravam vas u svoju čast da polovina onoga što kažu nije istina. Oni sami varaju i mjere narod. Podoficir te je lagao da sam je bičevao; Ona laže, bogami, laže. Išičevala se." Ovo su čudne vrste s kojima se susrećete u okružnom gradu.
Ali, naravno, kao što na svijetu postoje samo dobri ili samo loši ljudi, heroji knjiga ne mogu biti samo pozitivni ili samo negativni. Iako se to teško može reći o likovima u glavnom inspektoru. Ali ipak, iz nekog razloga nam je na kraju žao guvernera, koji je tako surovo prevaren u Hlestakovu. Općenito, ispada da u komediji nema nijednog pozitivnog junaka, osim Osipa, Hlestakovljevog sluge, koji je, međutim, i pijanica i nevaljalac. Tužni smo što vidimo propast sna guvernera, koji je sanjao plave vrpce i kuću u Sankt Peterburgu. Možda nije zaslužio takvu sudbinu, možda njegovi mali grijesi nisu bili tako strašni. Ali, mislim da je ova kazna sasvim poštena, jer razumijemo da se guverner nikada neće reformisati i malo je vjerovatno da će mu incident sa revizorom poslužiti kao lekcija. I uznemiren je, prije svega, jer nije prepoznao lopova u Hlestakovu; Štaviše, šteta je da „gle, vidi, ceo svet, celo hrišćanstvo, svi, vidi kako je gradonačelnik prevaren! Zavaraj ga, zavaraj ga, stari nitkov! (Priti sebi šakom.) O, ti debeli nos! Uzeo je ledenicu i krpu za važnu osobu! Eno ga sad peva zvona po celom putu! Pronijet će priču svijetom. Ne samo da ćete postati podsmijeh - biće tu kliker, papirničar, koji će vas ubaciti u komediju. To je ono što je uvredljivo! Čin i titula neće biti pošteđeni, a svi će goli zube i pljeskati rukama. Zašto se smiješ? „Smeješ se sebi na kraju!“
Ali zaista, lik guvernera je skupni portret svih tadašnjih zvaničnika. Upijao je sve nedostatke: servilnost, poštovanje, zavist, aroganciju, laskanje. Ova lista se može nastaviti još dugo. Gradonačelnik postaje neka vrsta „heroja našeg vremena“, zbog čega je tako jasno ispisan, zbog čega se njegov karakter tako jasno manifestuje, posebno u kriznim situacijama, a čitav život gradonačelnika kroz „Glavni inspektor ” je kriza. A Anton Antonovič nije navikao na takve krizne situacije, očito zbog slabosti karaktera. Zbog toga postoji električni efekat na kraju. Sumnja se da će se gradonačelnik moći dogovoriti sa pravim zvaničnikom. Na kraju krajeva, cijeli život obmanjuje iste lopove kao i on, a pravila igre drugog svijeta su mu nedostupna. I stoga je dolazak službenika iz Sankt Peterburga za Antona Antonoviča kao Božja kazna. I nema spasa od ovoga osim pokoravanja. Ali, poznavajući karakter gradonačelnika, možemo sa sigurnošću reći da će on ipak pokušati da umiri novog revizora, ne razmišljajući o tome da za mito "možete ići u zatvor", on ne vidi dalje od svog nosa , a za to plaća u finalu: „Gradonačelnik u sredini u obliku stuba, raširenih ruku i zabačene glave“. Tiha pozornica... Zavjesa!
/V.G. Belinski o Gogolju/
Osnova "Generalnog inspektora" je ista ideja kao u "Svadi Ivana Ivanoviča s Ivanom Nikiforovičem": u oba djela pjesnik je izrazio ideju negiranja života, ideju iluzornosti, koju je primio pod njegovo umjetničko dlijeto, njegova objektivna stvarnost. Razlika između njih nije u glavnoj ideji, već u trenucima života koje je pjesnik uhvatio, u pojedincima i pozicijama karaktera. U drugom djelu vidimo prazninu, lišenu svake aktivnosti; u Generalnom inspektoru postoji praznina ispunjena aktivnošću sitnih strasti i sitnim egoizmom.<...>
Dakle, zašto moramo znati detalje gradonačelnikovog života prije nego što komedija počne? Jasno je i bez činjenice da se u djetinjstvu školovao na bakarnom novcu, igrao zglavke, trčao ulicama, a kako je počeo sticati uvid, od oca je primao lekcije svjetovne mudrosti, odnosno umjetnosti zagrijavanje ruku i zakopavanje krajeva u vodu . Lišen u mladosti bilo kakvog vjerskog, moralnog i društvenog obrazovanja, naslijedio je od oca i od svijeta oko sebe sljedeće pravilo vjere i života: u životu treba biti srećan, a za to treba novac i čin i steći ih - podmićivanje, pronevjeru, podlijevanje i podaništvo vlastima, plemstvu i bogatstvu, prijevaru i zvjerski bezobrazluk prema sebi inferiornim. Jednostavna filozofija! Ali imajte na umu da kod njega to nije razvrat, već njegov moralni razvoj, njegov najviši koncept njegovih objektivnih dužnosti: on je muž, dakle, dužan je pristojno izdržavati svoju ženu; on je otac, dakle, mora dati dobar miraz za svoju kćer kako bi joj pružio dobar par i, tako uredivši njeno dobro, ispunio svetu dužnost oca. On zna da su njegova sredstva za postizanje tog cilja grešna pred Bogom, ali to zna apstraktno, glavom, a ne srcem, i opravdava se jednostavnim pravilom svih vulgarnih ljudi: „Nisam ja prvi, Nisam zadnji, svi to rade.” Ovo praktično pravilo života toliko je duboko ukorijenjeno u njemu da je postalo pravilo morala; smatrao bi sebe izgonicom, ponosnim, ponosnim čovjekom da se, iako se zaboravio, pošteno ponašao tokom sedmice.<...>
Naš gradonačelnik po prirodi nije bio živahna osoba, pa je stoga „ovo svi rade“ bio dovoljan argument da smiri njegovu žuljevu savjest; Ovom argumentu pridružio se i drugi, još jači za grubu i podlu dušu: "žena, djeca, državna plata ne ide za čaj i šećer." Evo cijelog Skvoznik-Dmukhanovsky prije nego što komedija počne.<...>Kraj „Generalnog inspektora“ pesnik je ponovo napravio ne proizvoljno, već iz najrazumnije nužde: hteo je da nam pokaže Skvoznika-Dmuhanovskog sve onakvim kakav jeste, a mi smo ga sve videli kakav jeste. Ali tu leži još jedan, ništa manje važan i dubok razlog koji proizlazi iz suštine predstave.<...>
„Strah ima velike oči“, kaže mudra ruska poslovica: da li je iznenađujuće da je glupog dečaka, kafanskog kicoša koji se protraćio na putu, gradonačelnik zamenio za revizora? Duboka ideja! Nije strašna stvarnost, već duh, fantom, ili, bolje reći, sjena od straha od grižnje savjesti, trebala je kazniti čovjeka od duhova. Gogoljev gradonačelnik nije karikatura, nije komična farsa, nije pretjerana stvarnost, a pritom nimalo budala, već, na svoj način, vrlo, vrlo pametan čovek, koji je veoma aktivan u svojoj oblasti, zna kako da se spretno uhvati u posao - da ukrade i zakopa krajeve u vodu, ubaci mito i umiri osobu koja je za njega opasna. Njegovi napadi na Hlestakova, u drugom akt, uzorakčinovnička diplomatija.
Dakle, kraj komedije trebao bi se dogoditi u kojem gradonačelnik sazna da ga je kaznio duh i da ga i dalje čeka kazna iz stvarnosti, ili barem nove nevolje i gubici kako bi izbjegao kaznu od stvarnosti. I stoga dolazak žandarma s viješću o dolasku pravog revizora savršeno završava predstavu i prenosi joj svu cjelovitost i svu samostalnost posebnog svijeta zatvorenog u sebe.<...>
Mnogi smatraju da je gradonačelnikova greška što je Hlestakova zamijenio revizora strašnom natezanjem i farsom, pogotovo što je gradonačelnik na svoj način vrlo pametan čovjek, odnosno skitnica prve kategorije. Čudno mišljenje, ili, bolje reći, čudno sljepilo koje ne dozvoljava da se vidi očigledno! Razlog tome je što svaka osoba ima dvije vizije – fizičku, koja ima pristup samo vanjskim dokazima, i duhovnu, koja prodire u unutrašnje dokaze kao nužnost koja proizlazi iz suštine ideje. Sada, kada čovjek ima samo fizički vid, a gleda unutrašnje dokaze, onda je prirodno da mu se gradonačelnikova greška čini natezanjem i farsom.
Zamislite lopova-činovnika kakvog poznajete časni Skvoznik-Dmuhanovski: u snu je ugledao dva neobična pacova, kakve nikada nije vidio - crne, neprirodne veličine - došli su, nanjušili i otišli. Neko je već vrlo ispravno uočio važnost ovog sna za naredne događaje. U stvari, obratite svu svoju pažnju na to: otkriva lanac duhova koji čine stvarnost komedije. Za osobu sa takvim obrazovanjem kao što je naš gradonačelnik, snovi su mistična strana života, i što su nesuvisliji i besmisleniji, to su za njega sve veći i misteriozniji. Da se nakon ovog sna nije dogodilo ništa važno, možda bi to zaboravio; ali, srećom, sutradan dobija obaveštenje od prijatelja da je „činovnik krenuo inkognito iz Sankt Peterburga sa tajnim nalogom da se revidira sve što se tiče civilne uprave u provinciji“. Spavaj u ruci! Praznovjerje dodatno zastrašuje već uplašenu savjest; savjest jača praznovjerje.
Obratite posebnu pažnju na riječi “inkognito” i “sa tajnim uputstvima”. Petersburg je za našeg gradonačelnika misteriozna zemlja, fantastičan svijet čije oblike ne može i ne može zamisliti. Inovacije u pravnoj sferi, prijeteći krivičnim suđenjem i progonstvom zbog mita i pronevjera, dodatno pogoršavaju fantastičnu stranu Sankt Peterburga za njega. On već pita svoju maštu kako će inspektor stići, šta će se pretvarati da je i koje će metke baciti da bi saznao istinu. Poštena kompanija govori o ovoj temi. Sudija za pse, koji prima mito od štenaca hrta i stoga se ne boji suda, koji je u svoje vrijeme pročitao pet-šest knjiga i stoga pomalo slobodoumni, nalazi razlog za slanje revizora dostojnog njegove promišljenosti i erudicije, rekavši da „Rusija želi da vodi rat i zato ministarstvo namerno šalje službenika da sazna da li postoji izdaja“. Gradonačelnik je shvatio apsurdnost ove pretpostavke i odgovorio: „Gdje je naš županijski grad da je na granici, dalo bi se još nekako pogoditi, inače stoji Bog zna gdje – u divljini... Odavde? možete skočiti najmanje tri godine, ni u kojem stanju nećete stići." Stoga savjetuje svojim kolegama da budu oprezni i da budu spremni za dolazak revizora; naoružava se protiv misli o grijesima, odnosno podmićuje, govoreći da “nema čovjeka koji iza sebe nema grijehe”, da je “ovo već sam Bog uredio” i da su “volterijevci u uzaludno govorenje protiv ovoga”; slijedi mala prepirka sa sudijom oko značenja mita; nastavak savjetovanja; žamor protiv prokletog inkognita. „Odjednom će pogledati: ah, dragi moji, a ko je, recimo, ovde Tjapkin-Ljapkin! - Jagoda - I dovedi Strawberry ovamo!
Zaista je loše! Ulazi naivni upravnik pošte, koji voli da štampa tuđa pisma u nadi da će u njima pronaći "razne odlomke... poučne čak... bolje nego u Moskovskijim vedomostima saznati da li ima kakav izveštaj ili samo". dopisivanje." Kakva je dubina na slici! Mislite li da je fraza "ili samo dopisivanje" glupost ili farsa od strane pjesnika: ne, ovo je nesposobnost gradonačelnika da se izrazi, kako brzo on i malo napušta zavičajne sfere svog života, a to je jezik svih likova u komediji, ne shvatajući šta se dešava, ionako to radi“, odgovara prostakluk upravnik pošte, „ovo je dobro u životu“, i videći da se nećeš mnogo maknuti s njim, otvoreno traži od njega da mu dostavi bilo kakvu vijest i jednostavno odloži žalbu ili izvještaj psu, ali on odgovara da sad nemam vremena za pse i zečeve: „Sve što čujem u ušima je prokleti inkognito; Samo očekujete da će se vrata iznenada otvoriti i da će neko ući..."