Konstantin Ponomarev IKEA biografija. Ugovor je vrijedniji od novca, ili zašto čekam izvinjenje od IKEA-e
Odlukom Okružnog arbitražnog suda u Moskvi ukida se presuda Desetog arbitražnog apelacionog suda, koji je 2016. godine razmatrao spor između društva s ograničenom odgovornošću Rukon (kompanija u vlasništvu Konstantina Ponomarjeva) i švedske korporacije IKEA. Ovo ovlaštenje omogućilo je biznismenu da ponovo podnese tužbu protiv IKEA-e, s obzirom da novo svjedočenje bivšeg top menadžera lanca J. Virtanena radikalno mijenja situaciju.
Parnica između švedske kompanije i preduzetnika K. Ponomarjeva traje oko 10 godina. 2006. godine ruska divizija švedske korporacije IKEA sklopila je ugovor o zakupu sa Ponomarjovom kompanijom. Maloprodajnoj DIY mreži bile su potrebne dizel elektrane za napajanje maloprodajnih objekata u Sankt Peterburgu. Sukob je nastao nekoliko godina kasnije, kada Lenenergo nije izdao dozvolu za povezivanje hipermarketa na električne generatore. Biznismen se obratio sudu sa tužbom u kojoj je tražio zakup za dizel elektranu. Kao rezultat toga, strane su to pitanje riješile mirnim putem, zaključivši pretpretresni sporazum 2010. godine, u kojem je navedeno da će poduzetnik dobiti 25 milijardi rubalja i odreći se bilo kakvih potraživanja prema švedskoj korporaciji.
Tri godine kasnije, Konstantin Ponomarjov ponovo podnosi tužbu, tražeći da IKEA otkupi generatore. Podnosilac predstavke je bila druga kompanija, Rukon, kojoj su dodijeljena prava potraživanja na švedsku mrežu. Ponomarev je tražio oko 650 miliona rubalja za dizel elektranu, uprkos činjenici da se u pretpretresnom sporazumu obavezao da neće tužiti IKEA-u. Tri suda nisu udovoljila zahtjevu, pozivajući se na uslove pretpretresnog sporazuma između strana. Međutim, tu se priča nije završila – prošle godine je Istražni komitet primio pismo bivšeg top menadžera mreže J. Virtanena, u kojem je priznao da je lažno svjedočio protiv Ponomarjeva. Virtanen je u svom priznanju napisao da je pod pritiskom advokata mreže krivokletovao na sudu. Koristeći ovu činjenicu, Rukon nastoji da poništi presudu Arbitražnog suda Moskovske oblasti, donesenu prije tri godine. Pokušaj je propao - prvi sud je potvrdio arbitražnu odluku, motivirajući svoje zaključke činjenicom da su Virtanenova priznanja novi dokaz. Preispitivanje sudske odluke moguće je samo pod novootkrivenim okolnostima.
Ponomarjov je odlučio da uloži žalbu na presudu Apelacionom sudu. Deseti arbitražni apelacioni sud podržao je tužbene zahtjeve i donio odluku po kojoj poduzetnik ponovo može zahtijevati da IKEA ispuni uslove ugovora o zakupu.
Šveđani advokati osporili su presudu. S. Ševčenko, advokat IKEA-e, rekao je da je odluka Apelacionog suda nezakonita, jer Rukon ne posluje na novootkrivenim okolnostima, već se poziva na nove dokaze. Prema riječima advokata, potrebno je poništiti odluku o žalbi i ostaviti na snazi akt ZS MO. P. Cazarez, koji je zastupao Ponomareva (Rukon), insistirao je da je Virtanenovo svjedočenje potpuno promijenilo stvar.
Ovaj spor je razmatrala sudska “trojka” (predsjedavajući S. Krekotnev). Sud je zanimao razlog zašto je bivši menadžer IKEA-e odlučio priznati. Predstavnik Rukona je objasnio da je Virtanen želio da javno obznani činjenicu da su advokati švedske korporacije vršili pritisak na njega tokom prvog suđenja. Kamen temeljac sastanka bilo je pitanje odluke Krasninskog suda (o povratu 507 miliona rubalja od IKEA-e), na kojoj su se zasnivali argumenti Apelacionog suda. Kako se ispostavilo, ovu odluku je preispitao i poništio Vrhovni sud Rusije. Na kraju, Rukonovi argumenti nisu postali uvjerljivi dokazi za sud, a odluka Arbitražnog suda u Moskvi je potvrđena. Ova činjenica ukazuje da priznanje i novo svjedočenje J. Virtanena neće utjecati na tok postupka između Ponomarjeva i kompanije IKEA.
Avanture poznate švedske kompanije IKEA u Rusiji dostojne su Gogoljevog pera. Kompanija, koja je dala nemoguće obećanje i težak teret da posluje u Rusiji bez pribjegavanja mitu, otkrila je iz vlastitog iskustva nevjerovatan obrazac: u Ruskoj Federaciji možete postati korumpirani službenik neprimijećen ili može jednako tiho postati talac planova drugih korumpiranih službenika, ali treće opcije nema. Štaviše, osoba koja uzima novac od kompanije iz Sankt Peterburga nije neka sitna varalica, već ključni svjedok optužbe u jednom od najzanimljivijih suđenja u zemlji i, nesumnjivo, najrezonantnijem od ruskih krivičnih predmeta u svijetu. I ne traži neku sitnicu, već iznos veći od cjelokupnog godišnjeg prihoda koncerna u našoj zemlji.
Novaja gazeta govori sledeće o istoriji IKEA-inih nezgoda u Rusiji. 2006. godine, kada je IKEA trebala pokrenuti svoje komplekse Mega-Parnas i Mega-Dybenko u Sankt Peterburgu, pojavile su se poteškoće s njihovim povezivanjem s Lenenergom. Za napajanje kompleksa sklopili smo ugovor o zakupu prijenosnih dizel električnih agregata sa ISM doo. Istovremeno, kako proizilazi iz materijala sada zatvorenog krivičnog postupka, neka NN lica iz uprave ovog doo u početku su imala namjeru da na prijevaru otmu sredstva IKEA-e, zbog čega su ušli u zavjeru sa nekim, opet neidentifikovanim, zaposlenima. same IKEA-e. Kao rezultat toga, sporazum između ISM-a i švedske kompanije sastavljen je na krajnje dvosmislen način, uz mogućnost različitih tumačenja. Na primjer, umjesto jasnog broja iznajmljenih generatora, navedena je samo njihova ukupna minimalna snaga; Štoviše, gornja granica snage nije definirana, što je omogućilo opskrbu opreme mnogo puta snažnijom nego što je IKEA bila potrebna.
2008. ISM je prodao svoje generatore kompaniji Autonomous Energy Supply Systems LLC (SAE), tako da je IKEA postala zakupac SAE.
Igork u velikim razmjerima
Konstantin Anatoljevič Ponomarjov rođen je 14. avgusta 1971. godine u Moskvi. Diplomirao je na Ruskoj ekonomskoj akademiji Plehanov, gdje je studirao na istom kursu kao i Sergej Magnitsky, advokat investicionog fonda Hermitage Capital, koji je preminuo u istražnom zatvoru 2009. godine. U štampi Ponomarjova često nazivaju „prijateljem“ Magnitskog, što je u najmanju ruku čudno.
Činjenica je da je Ponomarjov djelovao na strani tužilaštva u slučaju Magnitsky. Štaviše, Konstantin Anatoljevič nije oklevao da se na sudu identifikuje kao autor upravo te šeme poreska optimizacija, koji je Magnitsky koristio i zbog kojeg mu je suđeno!
Devedesetih je trgovao vremenskim dionicama i zamalo "oteo" revizorsku firmu Firestone Duncan od njenog osnivača, Jamisona Firestonea. 2000-ih je prešao na dizel agregate - osim IKEA-e, nesreću da joj je klijent imao i engleski Toros CJSC, koji je organizirao logistički park u gradu Puškino kod Moskve.
Tako je 2012. godine, naporima IKEA-e, pokrenut krivični postupak za pokušaj prevare. Jer, prilikom sklapanja nagodbe, Ponomarjov je doveo u zabludu i svoje bivše partnere i Ministarstvo ekonomskog razvoja, uvjeravajući da je spreman da se jednom za svagda odrekne svih potraživanja, a da je tada već spremao novi zahtjev od Rukona. Međutim, krajem 2013. godine slučaj protiv Ponomarjova je neočekivano odbačen! To se dogodilo samo nekoliko dana prije nego što je arbitražni sud donio odluku o Rukonovoj tužbi protiv IKEA - u korist Šveđana (Ponomarjeva potraživanja do tada su već porasla na 33 milijarde rubalja). Da je u tom trenutku pokrenut krivični postupak, takva odluka bi bila fatalna za Ponomarjova, jasno potvrđujući njegovu krivicu.
Tužilaštvo se budno krije
Kako je "šematičar" uspio pobjeći? U oktobru 2013. godine, šef istražne jedinice Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova za Centralni federalni okrug, Natalija Agafjeva, primila je faks od zamjenika glavnog tužioca Ruske Federacije Vladimira Malinovskog. U faksu je navedeno da nije bilo prevare od strane Rukona i Ponomarjova, već da je postojao "građanski spor između privrednih subjekata". I, iako su istražitelji bili drugačijeg mišljenja, krivični postupak je odmah odustao.
Međutim, Šveđani nisu odustajali i ponovo su otkotrljali kamen uzbrdo – nisu uspjeli da nastave prethodni krivični postupak, ali su u aprilu 2014. uspjeli otvoriti novi slučaj – ovoga puta ne u Moskvi, već u Lenjingradskom okrugu Vsevoložsk. regionu, a u vezi sa više ranoj istoriji. Slučaj ispituje okolnosti sklapanja prvog ugovora između ISM-a i IKEA-e 2006. godine. Provjerava se i zakonitost plaćanja po ovom ugovoru.
U početku se slučaj razvijao prilično dobro, jer je 8. maja Okružni sud Vsevolozhsk, na zahtjev istražitelja, odlučio da zaplijeni račune Konstantina Ponomarjeva (koji, međutim, još nije optužen ili osumnjičen u slučaju) .
Na ovim računima pronađeno je 24,9 milijardi rubalja - istih onih koje je, prema istražiteljima, Ponomarjov dobio kao rezultat sporazuma o nagodbi. Napominjemo da je ranije tvrdio da je ovaj novac „otišao na ekonomska aktivnost SAE". Međutim, ovog proljeća policija je uspjela utvrditi da je sudbina milijardi mnogo zanimljivija. Ponomarjov ih je, kao direktor SAE, prenio na sebe kao pojedinca „na čuvanje“. Nakon čega je SAE likvidiran, a novac nije imao ko da vrati - još jedna elegantna šema sasvim u duhu našeg virtuoza.
Međutim, izraziti uvjerenje da je kraj njegove bajke blizu bio bi preveliki optimizam. Kamen Šveđana ponovo se približio veoma kritičnoj tački padine odakle se prethodno skotrljao. Ponomarjov je 15. maja uputio žalbu Odeljenju za istrage Ministarstva unutrašnjih poslova protiv službenika zaduženog za njegov slučaj. Ponomarjov traži da se poduzmu mjere protiv istražitelja, kao i da se razmatranje slučaja prebaci u moskovsku regiju.
Prema informacijama kojima raspolažemo, tužioci su najbrže odgovorili na pritužbe Ponomarjova. Upravo su prošle sedmice istražni organi Ministarstva unutrašnjih poslova regije Vsevoložsk počeli da primaju telefonske pozive od određenih visokopozicioniranih službenika Glavnog tužilaštva. Općenito, pojavili su se sasvim očigledni simptomi da bi drugi slučaj koji se odnosi na Ponomarjeva mogao, kao i prvi, biti zatvoren - uprkos neslaganju istražitelja, prema najvišem poviku. Međutim, situacija se potom ubrzano razvijala, a u ponedjeljak se saznalo da je tužilaštvo Lenjingradske regije skinulo hapšenje s računa biznismena. Istovremeno, obustavljen je i krivični postupak za prevaru, u kojem se nije pojavio nijedan optuženi. Da li su regionalni tužioci dobili instrukcije iz Moskve u vezi s tim, može se samo nagađati. Da li će se Šveđani odlučiti da pokušaju ponovo - vrijeme će pokazati.
Naš list se više puta bavio okolnostima dugogodišnjeg sukoba između ruskog preduzetnika Konstantina Ponomarjova i kompanije IKEA. Tokom 2006-2008, Ponomarjeva kompanija je dala IKEA-i dizel agregate za iznajmljivanje. Po isteku perioda zakupa, generatori nisu pravovremeno vraćeni vlasniku - IKEA je vratila generatore tek 2010. godine. Uslijedio je poslovni spor. Dana 22. novembra 2010. Ponomarjov je od IKEA-e primio dvadeset pet milijardi rubalja prema sporazumu o nagodbi za iznajmljivanje generatora u periodu 2007-2008.
Pošto je IKEA odbila da isplati stanarinu za 2009.-2010. čak i uz popust, Ponomarjov je ovaj dug prebacio na svoju "novu" kompaniju i suđenja su nastavljena 2011. godine. Godine 2012. IKEA je pokrenula kontraofanzivu, podižući optužbe za prijevaru protiv Ponomarjova na sudovima i štampi, i postigla pokretanje krivičnih postupaka 2012-2014. U velikoj mjeri pod utjecajem ovih optužbi, arbitražni sudovi su odbili da naplate najam od IKEA-e za period 2009-2010.
A danas je slučaj dobio novi obrt: u maju ove godine, bivši generalni direktor IKEA-e u Sankt Peterburgu Joakim Virtanen se predao i priznao da je klevetao Ponomarjova tokom ispitivanja na Arbitražnom sudu i tokom istrage. Uslijedilo je još jedno suđenje, koje je opisano u materijalu objavljenom na stranicama “RG” pod naslovom “” (“RG”, 02.12.2016.). Analizirajući događaje, autor naše publikacije je posebno izrazio zbunjenost zašto ekonomski spor "Ponomarev - IKEA" za milijarde rubalja ne razmatraju Arbitražni sudovi u Moskvi, kao što je to bio slučaj ranije, već sud opća nadležnost okruga Krasninski u Smolenskoj oblasti. Ovaj okružni sud donio je odluku o povratu 507 miliona rubalja od IKEA-e na tužbu Ponomarjeva, zabranio reorganizaciju IKEA-e u Rusiji, a također je izrekao sigurnosno hapšenje računa IKEA-e za 9,3 milijarde rubalja. Autor je sumnjao da je bogati, uticajni, iskusni tužilac namjerno izabrao sud koji bi mogao pridobiti.
Konstantin Ponomarjov je pozvao urednike da saslušaju njegovo gledište. Naš razgovor sa preduzetnikom predstavljamo u formi intervjua.
Dakle, zašto vaš zahtjev razmatra Okružni sud Krasninski?
Konstantin Ponomarjov: Objašnjenje je najjednostavnije. Prošle su dvije godine otkako sam se nastanio u selu Anosovo, Krasninski okrug, Smolenska oblast. Kupio sam kuću preko puta hrama, modernu sa svim urbanim sadržajima i ručno rađenim namještajem, a ne onu porušenu kuću, čiju fotografiju advokati IKEA-e rado pokazuju novinarima kao dokaz „fiktivnosti“ moje registracije.
Od 2013. godine sva potraživanja prema IKEA-i u vezi sa zakupninom za 2009.-2010. pripadaju meni lično, kao fizičkoj osobi, tako da imam pravo podnijeti tužbe samo pred sudom opće nadležnosti, a ne mogu se obratiti Arbitražnom sudu. Osim toga, moji ugovori s IKEA-om utvrđuju ugovornu nadležnost: pravni sporovi se rješavaju na lokaciji najmodavca ili njegovog pravnog sljednika, odnosno, u ovom slučaju, u mjestu mog prebivališta. Dakle, danas je Okružni sud Krasninski jedini sud koji ima pravo da razmatra moj spor sa IKEA-om.
Kada sam se preselio u Smolensku oblast, niko nije mogao da sanja da će bivši šef IKEA-e Joakim Virtanen godinu dana kasnije priznati policiji i to će se mnogo promeniti tokom mog spora sa Šveđanima. Što se tiče navodno „skromnog“ statusa suda u Krasninskom za moju tužbu protiv IKEA-e, smatram da su takve izjave uvreda za ruski pravosudni sistem. Okružni sud Krasninski u Smolenskoj oblasti nije ništa gori od Okružnog suda Vsevoložsk Lenjingradske oblasti, koji je na zahtjev IKEA-e 2014. zaplijenio 25 milijardi rubalja koje sam dobio prema sporazumu o nagodbi.
Kako ste uopće mogli imati više milijardi dolara potraživanja od IKEA-e? Ispostavilo se da su vaši generatori samo zlatni rudnik.
Konstantin Ponomarjov: Radi se o ne o malim seoskim generatorima, već o industrijskim jedinicama veličine morskog kontejnera. Oni su sami po sebi skupi, a njihovo iznajmljivanje je skupo. Ali priča o mom sporu sa IKEA-om je zaista neobična.
Početkom 2000-ih gotovo svi MEGA kompleksi u vlasništvu IKEA-e izgrađeni su i otvoreni pomoću naših generatora. Međutim, veliki trgovački kompleksi su uvijek predstavljali ozbiljan segment u poslovanju generatora. Radili smo sa Auchanom, Metroom i mnogim drugim kompanijama.
Početkom ovog veka nekoliko kompanija se bavilo lizingom savremenih uvoznih generatora u Rusiji, a sve su nudile približno iste uslove. Određena je fiksna cijena: najam po danu po jedinici snage, bez goriva. Klijent je sam isporučio gorivo ili je nadoknadio troškove njegovog snabdevanja.
To su bile apsolutno standardne tržišne cijene. Stručnjaci će kasnije utvrditi da su naše cijene najma generatora za IKEA bile 8 posto niže od ponderiranih prosječnih tržišnih stopa.
Ako su vaše cijene bile tržišne, kako je onda IKEA mogla imati tako monstruozne dugove prema vama?
Konstantin Ponomarjov: Ogromne sume su nastale na inicijativu IKEA-e, koja je stalno inicirala izmjene ugovornih uslova, ne želeći da radi „kao svi ostali“, a zatim je preduzimala iskreno nezakonite i glupe radnje, držeći generatore u svojim pogonima nakon isteka zakupa period od godinu i po dana.
Na primjer, nakon šest mjeseci rada na lokacijama Mega-Dybenko i Mega-Parnas u Sankt Peterburgu pod standardnim uvjetima najma, IKEA je zahtijevala da se promijene uslovi i da se trošak goriva uključi u najam, dobivši od mene potpuni popust od oko 15 posto.
Još šest mjeseci kasnije, generalni direktor IKEA-e u Rusiji P. Kaufman nagovorio me je da pređem sa avansnog oblika plaćanja na kreditni - otprilike 20 posto avansa, a preostale uplate su „razvučene“ pod uslovima komercijalni zajam po stopi od 0,1% dnevno za ovo odlaganje. To je 36,5 posto godišnje. Slažem se, ovo je puno, ali čak i sada sama IKEA posuđuje redovite ruske kupce - članove IKEA FAMILY u svojim trgovinama u okviru programa "IKEA na kredit" sa 37% godišnje. Ako IKEA pozajmljuje Rusima “kao porodica” sa 37% godišnje, logično su mislili da mogu da im pozajmljujem “kao partnera” sa 36,5% godišnje.
Dok smo radili po sistemu “ujutru novac, uveče stolice” nije bilo problema. Sve je krenulo po zlu čim smo prešli na novi sistem plaćanja na rate.
Ugovori o zakupu sa IKEA-om važili su do 31. decembra 2008. godine, bez prava na jednostrani raskid. Ali 30. juna 2008. pozvan sam u kancelariju IKEA-e u 19 sati i rečeno mi je da se jedan od dva ugovora o zakupu raskida. Zaustavljena su sva plaćanja prema nama, a našim zaposlenima je onemogućen pristup generatorima. Ovako je IKEA započela rat.
Tog dana je ukupan dug IKEA-e prema meni zbog odgode plaćanja već bio nekoliko milijardi rubalja. Umjesto da to plate, počeli su da me optužuju za dosluh sa Lenenergom, čak su se žalili na to Ministarstvu ekonomije i ruskoj vladi.
Završila se 2008. godina, istekao ugovor o zakupu, ali su generatori ostali na teritoriji kompleksa. IKEA je bila nepokolebljiva: dok ne odustanem od svojih zahtjeva, neće mi dati generatore. Ovo ludilo je završilo tek sredinom 2010. godine kada mi je IKEA vratila sve generatore.
IKEA kaže da ste namjerno odbili da vratite generatore kako biste vještački povećali dugove prema vama...
Konstantin Ponomarjov: Tri puta smo dolazili po generatore - sa dizalicama, sa automobilima, sa radnicima, kod notara - da testiramo i iznesemo našu opremu. Ovo je puno posla - na kraju krajeva, svaki generator teži od 8 do 40 tona, plus tu su i kabine, radionice i mobilni rezervoari za gorivo. Kroz prvu polovinu 2009. bukvalno smo svake dvije sedmice slali zahtjeve za povrat opreme i svaki put smo u odgovoru dobijali pisma odbijanja ili rezolucije na naša pisma: „Odbijte da vratite generatore“.
Godine 2009. ugovori o zakupu su već bili istekli, ali prema zakonu, zbog zadržavanja generatora, IKEA je morala platiti ne samo najam sa kamatama, već i kaznu za nepovrat.
Mi određujemo tarifu, uključujući i naše troškove goriva, na njihov zahtjev. Dok su generatori radili, bilo im je isplativo, uštedjeli su 15% od prvobitne cijene. Ali kada su nam zaposleni IKEA-e uskratili pristup generatorima 1. jula 2008. godine, situacija se radikalno promijenila. Uvalili su se u poslovnu zamku: naša cijena najma je ista, uzimajući u obzir sve naše troškove održavanja i goriva. Osoblje je na licu mjesta, ali im nije dozvoljeno da obavljaju radove. Naši kamioni za gorivo su naručeni i stižu, ali ne smiju blizu generatora (sve je dokumentirano). Tada su arbitražni sudovi došli do zaključka: budući da nam je IKEA stvorila prepreke u ispunjavanju obaveza održavanja opreme, oni nemaju pravo zahtijevati preračunavanje cijene najma. Istovremeno, sud je utvrdio da je IKEA nastavila samostalno koristiti moje generatore nakon isteka perioda zakupa.
Rukovodstvo IKEA-e je sve to dobro znalo i 2010. godine dokumentovalo i potvrdilo iznos duga.
Dakle, ne sipate gorivo u generatore, ali IKEA i dalje mora da plati gorivo?
Konstantin Ponomarjov: Ne za gorivo, već za iznajmljivanje po sveobuhvatnoj ceni. Bili smo spremni da osiguramo rad generatora, ali nismo smjeli da im priđemo. Kako bi uštedjela na moj račun, sama IKEA je insistirala na prelasku na ovu tarifu od 01.03.2007. Kada su generatori radili i ugovori se ispunjavali, IKEA-i je koristila jedinstvena tarifa sa popustom od 15%. Svojom ekonomijom su sami sebe kaznili i satjerali u ćošak. Čitava strategija IKEA-inih advokata zasnivala se na pravnim trikovima, pokušajima da se ugovori o zakupu priznaju kao nesklopljeni ili nevažeći, što bi omogućilo neplaćanje stanarine po ugovorima. Na moju sreću, ruski sudovi su shvatili situaciju i priznali ugovore kao važeće i zaključene.
Do kraja jeseni 2009. uvjerio sam Joakima Virtanena, tadašnjeg generalnog direktora IKEA-e za Sankt Peterburg, da ne možete slijepo slušati advokate, da morate sami pronaći izlaz iz ćorsokaka. Kao rezultat toga, potpisani su dokumenti prema kojima je IKEA kupila generatore po sniženoj cijeni, a dobila je i popust na iznos zakupnine za 3 mjeseca u zamjenu za plaćanje cjelokupnog preostalog duga, po svom izboru, bilo u jednom paušalnom iznosu ili na odloženo plaćanje po 0,1% dnevno bez kazni i penala. Ove ugovore također nije ispunila IKEA.
Drugi put IKEA je otišla u nagodbu u jesen 2010. godine, kada je od nas izgubila oko 20 arbitražnih slučajeva. Inače, ovi slučajevi su također razmatrani ne na lokaciji IKEA-e u moskovskoj regiji, jer su ugovori o zakupu uvijek imali ugovornu nadležnost.
Dug je, prema istražnom ispitivanju, tada već iznosio 45 milijardi rubalja, od čega 25 milijardi za 2007-2008, a 20 milijardi za 2009-2010. Ali IKEA mi je rekla da neće platiti za 2009-2010, uprkos činjenici da sam ponudio popust od oko 70% - to je bio stav vlasnika kompanije. Ili uzmite 25 milijardi za 2007-2008 bez ikakvih popusta, ili globalnog neće biti.
Dva mjeseca prije sklapanja ugovora o nagodbi, pismeno sam obavijestio IKEA-u da ako ne isplati potraživanja za 2009-2010 sa predloženim popustom, onda ću ih prebaciti na drugu kompaniju i tada će biti naplaćena bez popusta.
Na sudovima i javno, u štampi, optuženi ste za prevaru, za prikrivanje činjenice ustupanja i falsifikovanje potpisa na dokumentima. Šta kažete na ovo?
Konstantin Ponomarjov: Ovo je linija odbrane advokata IKEA-e u nedostatku pravnih argumenata o meritumu spora. Stručnjaci su prepoznali autentičnost potpisa, iako su ih zaposleni u IKEA-i, počevši od Joakima Virtanena, koji se sada kaje na ruskim sudovima, jednoglasno odbacili. Nezakonito pokrenuti krivični postupci protiv mene su odbačeni zbog nepostojanja krivičnog djela. To je činjenica.
Što se tiče mog prikrivanja činjenice o ustupanju od IKEA-e, obavještavam vas da smo IKEA-u o ustupku obavijestili sedam puta prije potpisivanja ugovora o nagodbi. I poštom, i kurirskom službom, i ekspresom. Posljednju obavijest sam osobno dostavio glavnom knjigovođi IKEA-e neposredno prije potpisivanja sporazuma o nagodbi. IKEA ne samo da je znala za koncesiju, već je i dala prethodnu saglasnost za nju.
Nažalost, tok laži i širokih osporavanja gotovo svih dokumenata o zakupu agregata 2009-2010 i dodjeli 2010, kao i masovno odbijanje zaposlenika i menadžera IKEA-e da potpišu dokumente, uzeli su svoj danak. - Arbitražni sudovi su, bez vršenja ispitivanja, prepoznali sporne dokumente kao lažne, koje je potpisao Joakim Virtanen, i došli do zaključka da je ustupanje potraživanja po osnovu falsifikovanih dokumenata ništavno. Tek sada, nakon Virtanenovog priznanja, Arbitraža je napravila prvi korak ka ispravljanju ove greške – 20. decembra 2016. godine sud je donio presudu o zloupotrebi zakona u postupanju advokata IKEA-e, autentičnosti ranije priznatih falsifikovanih dokumenata i, kao posljedica toga, potreba da se preispita odluka o odbijanju tužbe DOO "RUKON" prema IKEA-i zbog novootkrivenih okolnosti.
Već ste primili 25 milijardi rubalja od IKEA-e i sada podnosite nove tužbe. Gde ti treba toliki novac?
Konstantin Ponomarjov: Moja „stara“ kompanija SAE LLC dobila je od IKEA-e samo oko 30 milijardi rubalja, uzimajući u obzir dobrovoljne uplate od IKEA-e i otpise na osnovu rješenja o izvršenju. 25 milijardi je jednokratna isplata prema sporazumu o poravnanju.
IKEA-ina medijska kampanja i beskrajni nezakoniti krivični progoni postigli su svoj cilj da mi zagorčaju život i užasno naruše moju reputaciju. Ne znate kako je izdržati pet krivičnih predmeta, tri zapljene svih računa, beskrajne klevetničke materijale na internetu, osjećaj bespomoćnosti... Prema svjedočenju Joakima Virtanena, advokati IKEA-e su se čak i bavili mojim uvrštenje na "Evropsku listu Magnitskog" kao korumpirani službenik ruskog sistema za sprovođenje zakona i pravosuđa, iako tamo nisam radio ni jedan dan!
Strani investitori koji posluju u Rusiji moraju poštovati naše zakone
Sada IKEA, nakon što je napravila informativnu buku u štampi i dobila podršku poslovnog ombudsmana Titova, suprotno sudskoj zabrani, povlači imovinu kroz reorganizaciju IKEA MOS doo. Ko mi ne veruje - pogledajte "Vestnik" državna registracija", kraj reorganizacije je 30. decembar 2016. U protekle tri godine tri puta sam se bezuspješno obraćao poslovnom ombudsmanu sa zahtjevom da riješi moj spor. Nadam se da je Titov jednostavno prevaren i da nije znao o priznanju Joakima Virtanena, niti o mom sistematskom nezakonitom krivičnom gonjenju na osnovu izjava IKEA-e, niti o stručno dokazanoj autentičnosti svih dokumenata koji potkrepljuju moje tvrdnje prema IKEA-i.
Moj spor sa IKEA-om se više ne odnosi na generatore i najam za njih. Želim da takozvani "veliki strani investitori" kao što su Browder i IKEA poštuju naše zakone. U Rusiji bi i ruski preduzetnici trebali imati prava, barem ista kao i stranci!
Iznosi prikupljeni od IKEA-e ostaju u Rusiji sa porezima uplaćenim u budžet Smolenske regije, i neće biti prebačeni u offshore, o čemu vole pričati IKEA advokati, zaboravljajući da su prije dvije godine i sami postigli moje uvrštenje na evropsku listu „Magnitsky“. ” uz hapšenje računa i imovine. Zbunjeni ste!
Drago mi je da je po prvi put za sve vrijeme naših sporova jedan od predmeta zatražio i primljen u postupak od strane Vrhovnog suda Ruske Federacije. Državne, pravosudne i agencije za provođenje zakona Rusije će prije ili kasnije objektivno razumjeti situaciju, uzimajući u obzir argumente obje strane u sporu, a ne na osnovu saopštenja za javnost i žalbi pravnika IKEA-e i njihovih lobista.
Osim toga, postoji zakonska mogućnost da se i sama IKEA i njeni lobisti privedu pravdi pred stranim sudovima, uključujući i Sjedinjene Države na osnovu zakona RICO. Savjetujem IKEA-i da se pribere prije nego što bude prekasno, plati dugove i izvini se.
Rusko zakonodavstvo je nemoćno protiv Temide iz sela Krasni, Smolenska oblast.
Ugledni preduzetnik Konstantin Ponomarjov započeo je svoju karijeru kao pomoćnik odvratnog šefa investicionog fonda Hermitage Capital Management, Williama Browdera, kome je pomogao u kreiranju šema za utaju poreza. Međutim, s vremenom se preorijentisao i na suđenju Sergeju Magnitskom već je svjedočio protiv svog bivšeg šefa. Vrhunac Ponomarjove karijere bila je nabavka generatora za IKEA-u, za koju je trgovački lanac morao platiti iznos koji je uporediv s godišnjim prihodom u Rusiji. Tada je poduzetnik, uz pomoć Sberbanke, sam stvorio zanimljiv mehanizam za skladištenje novca (sredstva zaplijenjena od IKEA-e prebačena su u povjerenje džepne kompanije), što mu je omogućilo da uživa kamatu na kapital bez plaćanja poreza na dobit. Ne tako davno se pojavilo ime IKEA-inog protivnika u vezi s nestankom struje na Krimu: biznismen je tužio kompaniju Kubanenergo jer je od njega navodno iznajmila dizel generatore. Sada je tužilac Ponomarjov ponovo preuzeo svoje stare žrtve. Ovoga puta, višestruka IKEA će biti opljačkana uz pomoć pokrajinskog suda, koji dosledno donosi odluke u korist Konstantina Ponomarjeva.
Krasninski sud u Smolenskoj oblasti uhapsio je 9,3 milijarde rubalja na računima ruskog predstavništva korporacije IKEA (IKEA Mos LLC). Time je udovoljio Ponomarjevovim zahtjevima za privremenim mjerama. Kako prenosi RBC, poduzetnik pokušava povratiti 9,3 milijarde rubalja od kompanije IKEA Mos. Sud je takođe zabranio inspekciji Federalne poreske službe br. 13 za Moskovsku oblast da uđe u Jedinstvenu Državni registar pravna lica sve evidencije vezane za reorganizaciju kompanije, uključujući spajanje ili pristupanje.
Grupa kompanija IKEA se ne slaže sa presudom suda u Krasninskom, smatramo je neosnovanom, nezakonitom i već je osporavamo, objavila je pres služba kompanije. U isto vrijeme, predstavnik IKEA-e opisao je postupke protivnika „kao korištenje ilegalnih šema za dobivanje Novac iz kompanije".
„Konstantin Ponomarjov je veštački uveden u proces pojedinac Alexey Tanko, kako bi se razmatranje slučaja prebacilo u selo Krasny i vratilo na razmatranje okolnosti, koje je Vrhovni arbitražni sud već dao. Alexey Tanko se deklarirao kao garant u stvarima IKEA-e, iako kompanija nikada nije imala nikakve odnose s njim”, rekao je predstavnik IKEA-e pred sudovima. Prema njegovom mišljenju, na ovaj način Ponomarjov još jednom pokušava da implementira šemu u kojoj se sredstva IKEA „trenutno povlače iz Rusije u ofšor“ čim prvostepeni sud donese odluku u korist biznismena.
Ove strahove potvrđuje korporativni i stečajni advokat Igor Mamaev. Prema njegovim riječima, takva šema "nema nikakve veze sa jurisprudencijom" i osmišljena je da odloži proces. Dok će slučaj biti prebačen na drugi sud, koji će zauzvrat donijeti odluku, sva sredstva koja IKEA pokušava vratiti bit će povučena iz zemlje, objašnjava Mamaev.
Ponomarjov se već deset godina bori sa IKEA-om. U periodu 2006-2010, strane su vodile spor oko iznajmljivanja električnih agregata za hipermarkete u Sankt Peterburgu. Preduzetnik je optužio švedsku kompaniju da im je prestala plaćati stanarinu od jula 2008. godine. Godine 2010. strane su potpisale sporazum o nagodbi, a Ponomarjeve strukture su dobile 25 milijardi rubalja od IKEA-e. Međutim, tada je biznismen tražio da plati još 33 milijarde rubalja. Nakon niza postupaka, Vrhovni arbitražni sud Rusije presudio je da sve odluke nižih organa vlasti koje su odbile tužbe Ponomarjeva protiv IKEA Mos ne podliježu reviziji. Međutim, u kolovozu 2016. biznismen je podnio novu tužbu, a Krasninski sud je odlučio da od IKEA-e vrati 507 miliona rubalja. U oktobru je ovu odluku potvrdio Okružni sud u Smolensku.
Ponomarjov je odmah ustupio pravo da traži ovaj iznos jednodnevnoj kompaniji Alpha LLC. Ovo DOO je registrovano 05.10.2016 jedini vlasnik je ofšor kompanija Kapaalex Consulting LTD, nastala na Britanskim Djevičanskim ostrvima, a generalni direktor je Anastasija Pavlova. Ona takođe zastupa interese Ponomarjova na sudovima. Sada će spor između dvije kompanije - IKEA Mos LLC i Alfa LLC - razmatrati sud opće nadležnosti u selu Krasny, a ne arbitražni sud.
Stvaranje “skrivenog” garanta manipulacijom tekstovima ugovora nije nešto novo za rusko pravosuđe, napominje advokat Oleg Sukhov. Ova šema omogućava da se sporovi između kompanija prenesu sa arbitražnog suda na sud opšte nadležnosti, a iako se Vrhovni sud aktivno bori protiv takve prakse, njegova uputstva se i dalje često ne primenjuju.
Međutim, Krasninski sud mogao bi udovoljiti zahtjevu za privremene mjere u vezi s radnjama same IKEA-e. Kompanija je 25. jula poslala pismo nekoliko hiljada svojih zakupaca o početku postupka „reorganizacije“ u kojem se navodi da sredstva u korist IKEA Mos sada treba da budu prebačena na račun novostvorene IKEA Centers Rus Operation LLC. Sud u Krasninskom bi mogao smatrati da, kao rezultat reorganizacije, kompanija pokušava izbjeći izvršenje sudske odluke u budućnosti.
Ovo nije prvi put da sud u selu Krasni u Smolenskoj oblasti, kao i lokalna sutkinja Irina Cutskova, služe Ponomarjovim komercijalnim interesima. Kao što je ranije objavljeno, upravo je ovaj sudija dozvolio preduzetniku da ne plati rekordni iznos od 4,5 milijardi rubalja poreza od 25 milijardi dobijenih na osnovu pretpretresnog sporazuma od IKEA-e. Ista Cutskova je 21. jula ove godine tražila da Kubanenergo vrati Ponomarjovu 71 mobilni dizel generator, koji je navodno iznajmljen od njega i poslat na Krim tokom energetske blokade. Bez obzira na to kako su energetičari dokazali da nemaju nikakve veze sa generatorima, Krimom ili Ponomarjovom, Cuckova je ostala nepokolebljiva - da to vrati, i to u narednih 5 meseci.
Krajem avgusta Cutskova je ponovo presudila u korist Ponomarjova, ovog puta kaznivši IKEA-u rubljom. Sudija je naložio kompaniji da plati svom prijatelju "kaznu u vezi sa nekupovinom dizel agregata u iznosu većem od 507 miliona rubalja". Upravo oni Ponomarjevski generatori od kojih se IKEA, čini se, konačno odbila 11. juna 2014. godine, kada je Vrhovni arbitražni sud - konačni organ za ekonomske sporove - odbio da udovolji zahtjevima kompanije Konstantina Ponomarjeva. Ali ispostavilo se da je sutkinja Cutskova čak i viša od Vrhovne arbitraže.
Numeracija kancelarija u spontanom poslovnom centru, u koji se pretvorila siva zgrada Instituta Projektmashdetal u industrijskoj zoni na Zvezdnom bulevaru u Moskvi, počinje trocifrenim brojem. Važno je. Čuvar na ulazu strpljivo objašnjava da u poslovnom centru nema i nikada nije postojala kancelarija broj 18. Međutim, samo pitanje stražara u crnim uniformama nije iznenađujuće. „Već su došli i pitali, kako iz tužilaštva, tako i iz FSB-a“, priznaje muškarac u poslovnom odijelu, predstavnik vlasnika zgrade, kojeg su pozvali obezbjeđenje.
Zašto su snage bezbednosti bile zainteresovane za nepostojeću kancelariju na Zvezdnom bulevaru? Činjenica je da je upravo na ovoj adresi pre likvidacije registrovano preduzeće Autonomni sistemi za snabdevanje energijom (SAE), na čije račune je jednog novembarskog dana 2010. godine pala gigantska suma od 25 milijardi rubalja. Novac je uplatila IKEA Mos. Generalni direktor i vlasnik SAE bio je malo poznati biznismen Konstantin Ponomarjov.
Sa čime se može uporediti ovaj iznos? Na primjer, fond za nekretnine Morgan Stanley platio je oko milijardu dolara za trgovački centar Galereya na Ligovskom prospektu. Ovo je bila najveća transakcija u istoriji tržišta komercijalnih nekretnina u Sankt Peterburgu. A prihod same IKEA Mos, koja je posedovala 11 gigantskih Mega kompleksa širom Rusije, iznosio je samo 17,5 milijardi rubalja u 2010. (podaci SPARK Interfaksa). Kako bi isplatila 39-godišnjeg Ponomareva, kompanija - glavni vlasnik IKEA Mos LLC - dala je dodatni imovinski doprinos u odobreni kapital LLC. Ovaj novac bi kompaniji bio dovoljan za izgradnju pet Mega tržnih centara.
Zašto su nefleksibilni Šveđani, prekaljeni više od decenije borbe sa ruskim birokratama i stekli imidž asketskih i racionalnih biznismena, platili toliki novac vlasniku male kompanije sa glavnom imovinom od par stotina mobilnih dizelaša elektrane, čija je cijena jedva premašila 100 miliona dolara? I zašto Ponomarjov traži još 36 milijardi rubalja od IKEA-e?
Prvi posljednji klijentRazgovaramo sa Konstantinom Ponomarjevim u njegovoj seoskoj kući u prestižnom selu. Na kapijama visoke ograde dežuraju stražari, u dvorištu je parkirano nekoliko skupih automobila, ali kancelarija vlasnika više podsjeća na biblioteku - police za knjige od poda do plafona uredno su obložene sabranim djelima u dobrim izdanjima.
„Dogodilo se da je IKEA Mos bio moj prvi klijent u ovom poslu“, priča Ponomarjov o svom odnosu sa švedskom kompanijom. “Šveđani su također postali naš najnoviji klijent.”
Kako je nastao posao iznajmljivanja dizel generatora? Ponomarjov je karijeru započeo u revizorskoj kući Ernst & Young, zatim postao partner Jamisona Firestonea, suosnivača konsultantske kuće Firestone Duncan, danas poznatog po tome što je za nju radio Sergej Magnitsky, a među njenim klijentima bila je i fondacija Billa Browdera . Ponomarjov se posvađao sa svojim partnerom krajem 1996. godine. Firestone je optužio Ponomarjova da je povukao milion dolara iz kompanije, ali je potom i sam bio uključen u istragu.
Još jedan strani poznanik privukao je Ponomarjova kao investitora u posao vezan za nabavku građevinske opreme, pa je bivši revizor počeo da se bavi, između ostalog, lizingom dizel agregata. Kasnije je to postao njegov glavni posao (Ponomarjov je raskinuo sa strancem 2003. godine i nastavio da radi samostalno).
Mobilne dizel elektrane (DPP), koje uključuju dizel generatore, su uređaji koji omogućavaju graditeljima da snabdijevaju gradilište električnom energijom prije nego što se riješe svi problemi s priključenjem na stacionarne električne mreže. Kilovat-sat električne energije koju proizvode dizel elektrane u prosjeku je 4-5 puta skuplji od struje iz električne trafostanice, objašnjava Dmitrij Svešnjikov, direktor odjela za upravljanje imovinom CBRE-a. Dakle, ovo je uvijek privremeno rješenje. Logično, programeri su zainteresovani da se povežu na mrežu što je brže moguće. Osim toga, dizel generatori se koriste kao rezervni izvor energije u slučaju nužde. Ove željezne kabine izgledaju kao građevinske šupe ili kontejneri i prevoze se kamionima.
Prema rečima Konstantina Ponomarjeva, do 2006. godine njegova kompanija je zauzimala više od 20% ovog tržišta, iako navodi da detaljnije istraživanje nije sprovedeno. 2000-ih godina IKEA Mos je bila najveći vlasnik komercijalnih nekretnina i izgradila je velike trgovačke centre s površinom od preko 120.000 kvadratnih metara. m.V ruski uslovi to je bila rizična odluka.
Prvi generalni direktor IKEA Rusija, Lennart Dahlgren, u svojoj knjizi „Uprkos apsurdu: kako sam osvojio Rusiju, a ona me je osvojila“ podsjetio je da je samo za izgradnju jedne IKEA trgovine bilo potrebno preko 300 dozvola, a da su pravila često bila u suprotnosti sa jedan drugog.
Dobivanje dozvole za priključenje na električne mreže također nije bilo lako. Stoga je IKEA Mos često iznajmljivala dizel generatore. „Za IKEA-u je oduvek bilo izuzetno važno da unapred zna datum otvaranja sledeće Mege“, kaže Konstantin Ponomarjov, „kako bi obavestila svoje stanare i od njih naplatila avans. Na mnogim lokacijama ovaj datum su pratili uz pomoć naših dizel motora.”
Kompanije povezane s Ponomarjovom zapravo su IKEA Mos iznajmile mali broj dizelskih elektrana još 2005. godine, priznaje Semjon Ševčenko, advokat iz advokatske komore Monastyrsky, Zyuba, Stepanov and Partners, koji zastupa interese IKEA Mos na ruskim sudovima. Ali niko nije mogao zamisliti da će komunikacija sa ovom drugom stranom rezultirati gubicima od više milijardi dolara.
Sankt Peterburg utikačTrgovačko-zabavni centar Mega-Dybenko u Sankt Peterburgu nalazi se na ogromnom slobodnom zemljištu tik uz obilaznicu. Prvo što vam upada u oči kada dođete ovdje su masivni rashladni tornjevi termoelektrane koja se nalazi u blizini. Čini se da ovdje ne bi trebalo biti problema sa strujom. Međutim, pokazalo se da je povezivanje trgovačkih centara Mega-Dybenko i Mega-Parnas u Sankt Peterburgu na mreže teže za IKEA nego u bilo kojem drugom gradu.
Prva IKEA prodavnica na Lenjingradskoj šosi u Himkiju, Moskovska oblast, otvorena je 22. marta 2000. godine, prvi tržni centri Mega-Teply Stan i Mega-Khimki otvoreni su u Moskovskoj oblasti 2002. i 2004. godine. Ali u Sankt Peterburgu stvari nisu išle kako treba, uprkos činjenici da su pregovori sa lokalne vlasti počelo je ranije nego sa rukovodstvom Moskve i Moskovske regije. „Sve je stalo u fazi rasprave o troškovima povezivanja komunikacija, posebno struje i gasa“, napisao je Dahlgren u svojoj knjizi.
Do 2005. Šveđani su otvorili fabriku za obradu drveta Swedwood i prvu IKEA trgovinu u sjevernoj prijestolnici. Godine 2005. pronašli su lokacije u regionu i konačno je počela izgradnja dva mega-mola, Mega-Dybenko i Mega-Parnas. Pretpostavljalo se da će za svaki objekat biti potrebno oko 250 miliona dolara ulaganja, ali se ispostavilo da su stvarni troškovi mnogo veći.
Do kraja 2006. godine, kada je planirano otvaranje oba tržna centra, potpisan je ugovor sa Lenenergom za tehničko povezivanje na mreže IKEA Mos samo za jednu lokaciju - Mega-Dybenko. Do samog priključka, međutim, još nije došlo - izvođač nije stigao da završi izgradnju trafostanice Kudrovo.
Pregovori sa elektroinženjerima na Mega-Parnasu počeli su 2005. godine, ali je Lenenergo postavio složene tehničke uslove - bilo je potrebno ne samo izgraditi trafostanicu, već i koordinirati svoje akcije na lokaciji sa FSK i drugim državnim organima. Većina uslova ispunjena je tek 2007. godine, ugovor sa energetskim sektorom potpisan je tek u oktobru 2007. godine, godinu dana nakon otvaranja tržnog centra. “Zbog činjenice da izvođač radova nije završio radove do planiranog datuma otvaranja Mega-Parnasa, bili smo primorani da iznajmimo dizel agregate za privremeno napajanje električnom energijom”, John Rasmussen, predsjednik odbora direktora IKEA Mos, dao pismeni odgovor na pitanje Forbesa. Lenenergo je odbio da komentariše, uz obrazloženje da se od tada promenilo rukovodstvo kompanije i da niko ništa ne zna.
Menadžment se također promijenio u samoj IKEA Mos. Lennart Dahlgren, koji je bio na čelu kompanije osam godina, prepustio je svoj položaj Peru Kaufmanu u ljeto 2006. Upravo tada je postalo jasno da strujom iz Lenenerga neće biti isporučeni nijedan tržni centar u Sankt Peterburgu. IKEA Mos morala je poduzeti korak bez presedana: već otvoreni trgovački centri opskrbljivali su se električnom energijom isključivo iz dizel agregata. Tender za lizing ovih generatora pobedio je ISM doo, u vlasništvu Konstantina Ponomarjeva.
Energija bez granicaSudski spor između Ponomarjova i švedske kompanije traje od 2008. godine, a danas postoje već stotine tomova u slučaju - čitavo brdo dokumenata u kojima su strane spremne da osporavaju svaki potez neprijatelja, optužuju jedna drugu za nepoštenja i hvataju jedni druge u kontradiktornostima. Predstavnici IKEA Mos-a smatraju da je tender nepošten: zaposlenik kome je ovaj posao povjeren je prihvatio tri seta dokumenata od prijavljenih. Ali dvojica od njih, prema Šveđanima, bila su povezana sa Konstantinom Ponomarjovom, odnosno izvođač se takmičio sam sa sobom. Zaposlenik je kasnije dao otkaz. Ponomarjov tvrdi da niko od konkurenata nije mogao da isporuči potreban broj stanica na vreme. Prema njegovim riječima, bilo je potrebno 112 elektrana snage oko 80.000 kW. „Imali smo 160-170 velikih industrijskih dizel elektrana sa kombinovanim kapacitetom od oko 130 MW“, kaže on. "Ovo je jednako 10% kapaciteta Bogučanske HE - 1332 MW."
U oktobru 2006. godine, menadžer projekta tržnog centra u Sankt Peterburgu Bo Ardevall i zamjenik direktora za nekretnine IKEA Mos Ulf Pettersson potpisali su dva ugovora o najmu generatora za dvije lokacije sa ISM LLC Konstantina Ponomarjeva.
Ovi ugovori i dodatni ugovori uz njih, sklopljeni 2007–2008, odaju dojam pažljivo isplanirane šahovske partije koju je vodio i dobio biznismen Ponomarjov, a izgubio menadžment IKEA Mos. “Nažalost, zbog njihovih [sporazuma] složena struktura Bilo je gotovo nemoguće u početku odrediti konačnu cijenu usluga,” komentira John Rasmussen, predsjednik odbora direktora IKEA Mos.
Šta on misli? Prvo, ni u jednom ugovoru nije bilo tačno naznačeno koliko dizel agregata IKEA Mos iznajmljuje. Bilo je samo jasno da bi ISM trebao osigurati ukupnu rezervnu snagu generatora od najmanje 12.500 kilovolt-ampera (kVA) za Mega-Parnas i najmanje 4.000 kilovolt-ampera za Mega-Dybenko. Nije bilo gornje granice. Drugo, cijena zakupa je izračunata na osnovu 1 kVA rezervne snage po danu. Odnosno, IKEA je morala platiti svaki iznajmljeni generator, bez obzira da li je radio ili ne. I što više generatora, više plaćate.
Već prvi dodatni ugovori uz svaki ugovor su se povećali potreban minimum za 8000 kVA - do 20 500 za Mega-Parnas i 12 000 za veći Mega-Dybenko. Isti ugovori utvrđuju cijenu zakupa: 112,5 rubalja po 1 kVA rezervne snage dnevno.
Koliko je generatora Konstantin Ponomarjov doveo na lokacije u blizini obilaznice na severu i istoku Sankt Peterburga do 1. januara 2007. godine? Forbes je napravio proračune na osnovu certifikata o prihvatanju dizel generatora koje su potpisali inženjeri IKEA Mos. Broj elektrana nije bio konstantan, neke su dovedene, neke odnesene, akumulirajući na hiljade radnih sati. Ali ako uporedite datume, brojke o snazi i inventarne brojeve navedene u aktima, možete dobiti ideju o tome koliko je dizel elektrana bilo na određenoj lokaciji u bilo kojem trenutku.
Ispostavilo se da je 1. januara oko Mega-Dybenka bilo 38 dizel elektrana ukupne snage skoro 30.000 kVA, a na lokaciji Mega-Parnas bile su 42 elektrane približno istog kapaciteta. Odnosno, u jednom slučaju agregati su isporučeni 2,5 puta, au drugom za trećinu više od minimuma navedenog u ugovoru. Da je bio maksimum, Šveđani bi u januaru platili 14 miliona rubalja kirije za generatore u Dybenku i 71 milion u Parnasu. Kao rezultat toga, Ponomarev bi mogao zaraditi 100 miliona rubalja od svake lokacije.
Koliko je elektrana zaista trebalo Megasu da osigura sve što je potrebno za stanare i posjetitelje? Kada su oba tržna centra konačno priključena na Lenenergo mreže, svaki je dobio 22.000 kVA snage u drugoj kategoriji pouzdanosti.
Po prvi put bi 6.000 kVA bilo dovoljno, kaže danas advokat IKEA Semjon Ševčenko. Upravo to je IKEA tražila od prodajne kompanije iz Sankt Peterburga nakon povezivanja na Lenenergo, uprkos činjenici da je rezervisan veći kapacitet.
„Mega-Parnas je četiri godine radio na mojim agregatima“, kaže Konstantin Ponomarjov, „i za sve to vreme IKEA nam je postavljala potraživanja samo zbog nedostatka kapaciteta, a ne zbog viška.“
Tijekom 2007. Ponomarev je kupovao dodatne dizel generatore od drugih dobavljača i isporučio ih u trgovačke centre IKEA Mos. Što više, to bolje - na kraju krajeva, zarada ovisi o količini rezervnog kapaciteta dizel elektrane koja se akumulira na lokaciji.
Generisanje dugovaDizel generatori troše gorivo. Prema najpribližnijim procjenama (nemoguće je precizno izračunati, jer sve elektrane imaju različitu potrošnju goriva), plaćanje dizel goriva čini 60-70% ukupnih troškova zakupca dizel elektrane. Još 15-20% ide na plaćanje zakupnine i tehničke podrške stanica, odnosno rada tehničara.
Originalna verzija sporazuma između IKEA Mos i ISM-a predviđala je cijenu goriva od 0,861 dolara po litri. Koliko će švedska kompanija platiti za gorivo zavisilo je od toga koliko snage elektrane koriste za proizvodnju električne energije. Ali u martu 2007. Ulf Pettersson je potpisao novi dodatni ugovor: cijena litre dizel goriva smanjena je za 11%, ali su gorivo, iznajmljivanje i održavanje uključeni u jedinstvenu tarifu. Činilo bi se vrlo jednostavno: IKEA Mos je počela plaćati 190 rubalja za 1 kVA rezervne snage.
„Šveđanima se učinilo da su počeli da kradu dizel gorivo i odlučili su da odgovornost prebace na mene“, sleže ramenima Ponomarjov.
Od 1. avgusta 2007. godine, prema našim proračunima, na obje lokacije radilo je 67 dizel elektrana snage 64.195 kVA. Mogli bi koštati 378 miliona rubalja mjesečno.
Iznosi su uznemirili menadžere matične IKEA-e u septembru, inženjer Staffan Hermansson poslan je iz Švedske u St. Kako je i sam kasnije rekao u intervjuu za Business Petersburg, njegov zadatak je bio da razume napajanje i razume zašto je to tako skupo. Hermansson je izračunao da IKEA Mos plaća u prosjeku 11 miliona dolara mjesečno za generatore, dok tržišna cijena ne prelazi 3 miliona dolara.
Ponomarjov negira ove tvrdnje. On se poziva na činjenicu da je revizija koju je krajem 2008. godine izvršilo Odeljenje za poreske zločine Glavne uprave unutrašnjih poslova Moskovske oblasti pokazala da su cene Ponomarjova bile 8% niže od cena njegovih pet konkurenata. Važno je napomenuti da se tokom iste revizije ispostavilo da generalni direktor SAE LLC Ponomarev prima platu od 5 miliona rubalja mesečno i godišnji bonus od 100 miliona.
U 2007. IKEA Mos je potrošila 3,55 milijardi rubalja na dizel generatore. Zamjenik direktora Ulf Pettersson potpisao je najnovije dodatne sporazume u septembru 2007. Uprkos zabrinutosti centra, ugovori sa ISM-om su produženi do kraja 2008. godine, što je učinilo njihov jednostrani raskid praktično nemogućim, a uvedena je obavezna mesečna isplata od 140 miliona rubalja.
Nakon toga, sam Per Kaufman je počeo da komunicira sa Konstantinom Ponomarjevim. Upravo je on na kraju godine postigao smanjenje mjesečne uplate na 55 miliona rubalja.
Kredit na slijepoAli ovih 55 miliona nije bio konačan iznos. Iz sporazuma koji su potpisali Ponomarev i Kaufman proizilazi da se konačna tarifa od 190 rubalja po 1 kVA nije promijenila. Za ostatak koji nije pokriven unaprijed, predviđeno je odlaganje pod uslovima komercijalnog kredita po stopi od 0,1% dnevno, odnosno 36% godišnje. „Vjerovatno bi, teoretski, IKEA mogla pronaći povoljnije uslove kredita na tržištu“, sliježe ramenima Ponomarjov. "Ali oni to nisu uradili."
U Moskvi niko nije znao koliko je generatora iznajmljeno i koliko košta, objašnjava Semjon Ševčenko. Opremu su prihvatili glavni inženjeri Meg. Potpisivali su prijemne potvrde i vodili evidenciju, ali u ovoj tehničkoj dokumentaciji nije bilo iznosa. Računovođa i finansijski direktor u Moskvi vidjeli su samo mjesečne račune za istih 55 miliona rubalja. A Ponomarjov je nastavio da isporučuje generatore na lokacije.
Krajem 2007. Mega-Dybenko se konačno priključio Lenenergo mrežama (iako za sada pod trećom kategorijom pouzdanosti, bez redundanse), a do marta 2008. cijeli trgovački centar je prešao na napajanje iz mreže. “Koliko god dizel elektrana ima na Dybenku, jasno je da ih je od proljeća 2008. bilo potrebno barem upola manje!” - ogorčen je Ševčenko.
U stvarnosti to nije tako išlo. Sudeći po potvrdama o prijemu, od februara do maja 2008. godine 38 dodatnih stanica ukupne rezervne snage preko 25.000 kVA. Ukupno se oko Mega-Dybenka nakupilo više od 50 generatora ukupnog kapaciteta od skoro 60.000 kVA.
Kolika bi mogla biti prosječna mjesečna cijena ovog generatora? Oko 260 miliona rubalja. Od toga je 55 miliona bilo pokriveno unaprijed, a preostala sredstva su prerasla u dug, na koji su obračunate ozbiljne kamate. To su dugovi za koje IKEA Mos, prema riječima njenih predstavnika, nije znala do 2010. godine, a rasla su kao gruda snijega. Na sudovima je Konstantin Ponomarjov tražio samo iznos avansa za 2008. „Tvrditi da bih mogao prevariti IKEA-u na tržištu za iznajmljivanje bilo čega je isto što i tvrditi da bih ih mogao prevariti na tržištu dizajna stolica“, kaže Konstantin Ponomarjov. - IKEA Mos, sa više od 3.000 stanara, zna sve o iznajmljivanju. Ugovor je potpisao generalni direktor, potpisan i priznat od strane sudova svih instanci kao valjan i zaključen.”
Čelična rukaLjetne večeri 30. juna 2008. Ponomarjov je hitno pozvan da vidi Pera Kaufmana. Razgovor je bio povišen. Prema rečima Ponomarjeva, tražili su da odmah raskine ugovor i ukloni dizel elektranu, u suprotnom su mu zapretili visokim vezama u vladi, predsedničkoj administraciji, FSB-u i tako dalje.
"IKEA je čelična ruka u svilenoj rukavici", navodno prenosi Kaufmanove riječi Ponomarjov. "Skinut ćemo rukavicu za tebe."
Nekoliko dana prije ovog razgovora, inventar je završen na lokacijama centara u Sankt Peterburgu. U moskovskoj kancelariji su konačno saznali da iznajmljuju kapacitete uporedive sa kapacitetom Centralne termoelektrane u Sankt Peterburgu i uhvatili su se za glavu.
Kaufman je postupio odlučno. Pozvao je inženjera Staffana Hermanssona, koji je, kako je kasnije ispričao medijima, bio na odmoru u Turskoj i zahtijevao da se svi Ponomarjevi generatori u Mega-Parnasu isključe u roku od 24 sata (pretpostavljalo se da je u Dybenku, koji je već bio pogonjen Lenenergo mreže, onesposobili). IKEA Mos je 28. juna potpisala ugovor sa drugom kompanijom koja isporučuje generatore, Tetra-Electric. Njegovi tehničari morali su u jednom danu demontirati Ponomarjovu opremu i ponovo spojiti Mega-Parnas na njihove dizel elektrane.
Menadžment IKEA Mos želio je da prekine saradnju sa ISM i SAE, Ponomarjevljevim kompanijama. U drugoj polovini godine Šveđani su prestali da plaćaju avanse. Međutim, Ponomarjov nije pristao da prijevremeno raskine ugovor o zakupu (prema tekstu ugovora, dok oba trgovačkih centara ovo nije moglo da se uradi za mreže Lenenerga).
Verzije učesnika sukoba o daljim događajima se dijametralno razlikuju. Prema tvrdnjama advokata IKEA Mos, do 1. jula 2008. svi ESS generatori na obje lokacije su isključeni i prebačeni u udaljena područja. Ponomarjov tvrdi da je obezbeđenje Mega centara izbacilo njegove tehničare iz objekta, ali nije prestalo da koristi generatore, jer kapacitet Tetre nije bio dovoljan za snabdevanje Parnasa.
Kao dokaz navodi svoje pismene zabrane pristupa objektu, sudske odluke i materijale iz sudskog postupka IKEA Mos sa poreska uprava, koji je odbio kompaniji da nadoknadi gotovo milijardu PDV-a. Prema riječima Ponomarjeva, na sudu su predstavnici IKEA Mos insistirali na tome da se generatori aktivno koriste za poslovne aktivnosti i da nisu mirovali. Još jedan dokaz je pismo Pera Kaufmana upućeno tadašnjem zamjeniku premijera Aleksandru Žukovu, iz aprila 2009. godine, u kojem se od njega traži da interveniše u situaciji: „Stvorena je šema za povlačenje ogromnih količina novca iz IKEA-e. Uplate za samo dva ugovora o najmu generatora počele su apsorbirati sav IKEA-in profit ne samo u Sankt Peterburgu, već iu Rusiji u cjelini.”
Između ostalog, u pismu se navodi da tržni kompleksi Mega i dalje zavise od nabavke agregata, od kojih su neki iznajmljeni od ISM-a. Šta se misli? „Samo sam autor pisma može dati tačan odgovor na ovo pitanje“, komentira John Rasmussen. - Mogu samo da potvrdim da je u navedeno vreme IKEA pokušala da ostvari vezu sa Lenenergo mrežama. Zanimljivo je da Kaufman, koji je i sam potpisao nekoliko dodatnih ugovora sa Ponomarjovom, piše da je kompanija pokušala da uključi organe za provođenje zakona u istragu ponašanja osoba uključenih u sklapanje ugovora o zakupu.
Dakle, jesu li se Ponomarjevljevi generatori isključili ili ne? Semjon Ševčenko odgovara tako što pokazuje arhivske snimke Google satelita, koji pokazuju kako su beli generatori koji su stajali duž perimetra tržnog centra na Dibenku prevezeni na udaljeni parking. Postoje fotografije istog mjesta gdje su koncentrirani generatori u Parnasu, drugom tržnom centru.
Predaj sePokrenut 2009. godine pravi rat, a do 2010. izgledalo je da bi ga IKEA mogla potpuno pobijediti. Do tada se lanac Mega sastojao od 11 trgovačkih centara. IKEA Mos je imala pobjednički obračun sa gradonačelnikom Himkija Vladimirom Strelčenkom, koji je, kako Dahlgren uvjerava, bio kategorički protiv otvaranja Mege, ali je morao popustiti. Uspostavljeni su dobri odnosi sa guvernerom Moskovske oblasti. Ingvar Kamprad, koji stiže u Rusiju, komunicira sa zamjenikom premijera Aleksandrom Žukovom. IKEA je jedan od najvećih i najvidljivijih stranih investitora u zemlji.
Na čemu su Šveđani insistirali? Ugovori o zakupu su istekli 2009. godine, a Konstantin Ponomarjov, koji je prenio sva prava potraživanja i sve generatore sa kompanije ISM na SAE LLC, počeo je na svaki mogući način izbjegavati uklanjanje opreme. Nakon dugotrajnog sudskog postupka u maju 2010. godine, kasacija je presudila da je švedska kompanija u pravu, a Ponomarjov je preuzeo generatore.
Šta kaže ruski biznismen? Njegovih 112 agregata mu je zaista bilo potrebno, ali ih zaposleni u tržnim centrima Mega nisu dali, jer je tako naložilo rukovodstvo IKEA-e u Moskvi i jer su dizel agregati korišteni do 2010. godine. U prilog svojim riječima navodi nekoliko pisama potpisanih od strane inženjera, dodatni ugovor o mogućoj kupovini IKEA generatora i produženje ugovora o zakupu sa svim obavezama do tada, koji je potpisao voditelj projekta Joakim Virtanen. IKEA Mos smatra ove dokumente ili falsifikovanim ili djelom beskrupuloznih menadžera. „Naravno, nisam podmićivao zaposlenike IKEA-e“, kaže Ponomarjov. “Mislim da... Uprava IKEA-e obmanjuje vlasnike IKEA-e pokušavajući da sakrije svoje komercijalne neuspjehe glasnim frazama o korupciji, krivotvorenju i prijevari.”
Sudovi različitih instanci razmatrali su nekoliko desetina tužbi zaraćenih strana jedna protiv druge.
Ali u proljeće 2010. globalnoj IKEA-i je zadat udarac.
Švedski list Expressen objavio je materijale iz kojih proizlazi da je najviši menadžment IKEA Mos odobrio namjeru izvođača da plati mito kako bi Mega-Parnas konačno spojio na mreže. Time su prekršena sva načela kompanije. Per Kaufmann, Stefan Gross i drugi najviši rukovodioci su odmah otpušteni.
A u ljeto 2010., nakon što je čekao nekoliko mjeseci nakon uklanjanja svojih generatora, Konstantin Ponomarjov je podnio zahtjev za povrat od švedske kompanije 16 milijardi rubalja (u ažuriranoj verziji 18 milijardi rubalja) duga po dva ugovora o zakupu generatora. . 9 milijardi rubalja je bilo zbog dugova za stanarinu, ostatak je bio komercijalni zajam i korištenje tuđih sredstava.
Ovu tvrdnju sudovi nikada nisu razmatrali u meritumu. IKEA je odlučila da plati. Pregovori su trajali mnogo meseci, a 22. novembra 2010. na račune kompanije Konstantina Ponomarjeva prebačeno je 25 milijardi rubalja. “SAE priznaje i potvrđuje da nema potraživanja prema IKEA Mos u vezi sa zakupninom, novčanim kaznama, kaznama, kaznama... i svim drugim zahtjevima”, stoji u odjeljku “Priznanja i potvrde”.
"Ako to mjerite u novcu..."Priča se tu mogla završiti. Mnogi njeni heroji više ne rade u IKEA Mos. Na primjer, Ulf Pettersson, koji je potpisao zakupe i dodatne ugovore, otišao je u Istanbul i upravlja projektima razvoja i izgradnje u turskoj Amstar Grupi. Njegova biografija na sajtu kompanije kaže da je bio odgovoran za pokretanje 11 Mega centara.
Konstantin Ponomarjov bi, čini se, mogao da slavi pobedu. „Ako sve merite u novcu, onda da, ovo je uspeh“, slaže se on.
„Da, iznos koji je fiksiran u sporazumu o nagodbi je zaista veoma velik“, priznaje Džon Rasmusen. - Ovakav iznos plaćanja se uglavnom objašnjava činjenicom da su ugovori o zakupu zaključeni pod uslovima koji su bili izuzetno nepovoljni za IKEA Mos. IKEA Mos je također smatrala da bi nastavak visokoprofilnih parnica mogao naštetiti reputaciji kompanije i izazvati negativnu reakciju njenih kupaca. Naša politika nije da se uključujemo u kontroverzne parnice."
Međutim, miran život je kratko trajao. Kompanija Rukon, u vlasništvu Ponomareva, ponovo je 2013. godine podnijela tužbu protiv IKEA Mos tražeći od nje naplatu duga u iznosu od 33 milijarde rubalja. Riječ je o plaćanju agregata u periodu 2009–2010. godine, kada su se zapravo nalazili na teritoriji Mega. Ponomarjov tvrdi da je potraživanja ustupio Rukonu prije potpisivanja sporazuma o rješavanju sporova od strane IKEA Mos i njegovih kompanija ISM i SAE, pa ta potraživanja nisu ušla u njega. Ponomarjov je bio spreman da ih uključi u sporazum, a onda bi se, uzimajući u obzir popust, iznos povećao samo za 6 milijardi rubalja, ali uprava IKEA-e to navodno nije htjela, a kako bi postigao PR efekat, John Rasmussen pitao Ponomarjova o preostalim neriješenim sporovima u vezi pominjanja 2009-2010.
„Ne, naravno, nisam tako nešto predložio! - ogorčen je Rasmusen. “Štaviše, desetine puta smo naglasili da nagodba pokriva sva prethodna i sva potencijalna potraživanja za bilo koji vremenski period, uključujući period 2009-2010.” Zamjenik ministra je to izjavio na sudu pod zakletvom ekonomski razvoj Sergej Beljakov, koji je učestvovao u sporazumima kao posrednik. Prvostepeni i drugostepeni sudovi su već odbili Rukonove zahteve, ali Konstantin Ponomarjov je pun optimizma i priprema žalbu.
Kako on sam sebi objašnjava svoje postupke? „Vidite, IKEA je krajnje arogantna“, kaže Ponomarjov zamišljeno, oslanjajući se na stolicu. - U ljeto 2008. mogli su mi platiti 5 milijardi rubalja, pa čak i 2,5 milijarde rubalja, da su tražili prijevremeno raskid ugovora i cenjkali se. Verovatno bih se složio. Ali počeli su da mi prijete da će me strpati u zatvor, pozivajući se na njihovu veličinu i veze. Tri godine kasnije platili su 25 milijardi rubalja. Sada dugujemo 36 milijardi rubalja. A njihov dug raste po stopi od 0,1% dnevno.”
P.S. Dana 25. februara 2014. godine, Savezni arbitražni sud Moskovske regije, nakon što je saslušao argumente advokata Rukon LLC-a, samog Konstantina Ponomarjeva i zastupnika tuženog - IKEA Mos LLC, potvrdio je odluke Arbitražnog suda u Moskvi i 9. arbitražni apelacioni sud ranije doneo u predmetu .