Identitet ćiriličnih i latiničnih simbola. Borba između ćirilice i latinice
Pitanje o alfabetskom sistemu. Odabir sistema pisanja. Jezički, ekonomski, psihološki i političko-kulturološki faktori uticaja. Sistem prevođenja palataliziranih suglasnika i jota. Diskusija o potrebi latinizacije ruskog jezika.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
V. M. Alpatov
romanizacija ruski jezik lingvistički
Ćirilica ili latinica?
Donedavno se činilo da je u cijelom SSSR-u pitanje alfabetskog sistema konačno riješeno. Od 40-ih do kraja 80-ih sve je bilo stabilno. Većina jezika koristila je ćirilično pismo, samo su u Gruziji i Jermeniji koristili svoja tradicionalna pisma, a u baltičkim republikama pisali su latiničnim pismom. Ali događaji u poslednjih deceniju i po mnogo su se promenili. A sada je u Moldaviji, Azerbejdžanu, Uzbekistanu i Turkmenistanu najavljen prelazak na latinično pismo, u Tatarstanu postoji sve veća potražnja za takvim prelaskom; pa čak i za ruski jezik počinju da predlažu da se napusti ćirilica i pređe na latinicu. Sta je bilo? Da biste to učinili, morate razumjeti šta određuje izbor sistema pisanja.
U modernom svijetu više se ne stvaraju novi sistemi pisanja. „Najmlađi“ od trenutno korišćenih sistema pisanja, korejski, pojavio se u 15. veku. Možemo govoriti samo o korištenju jednog od već postojećih sistema pisanja za jezik. Ako jezik već ima pisani jezik, onda se bira između očuvanja starog pisanja i prelaska na neki drugi.
Šta utiče na ovaj izbor? Mogu se razlikovati četiri faktora: lingvistički, ekonomski, psihološki i političko-kulturološki.
Najmanje značajan od njih je jezički faktor. Naravno, mogu postojati pisma koja su prilagođena nekim jezicima, a drugima ne. Međutim, često je moguće nekako modificirati takvo pisanje. Na primjer, tradicionalno arapsko pisanje ne predstavlja samoglasnike. Ovo ima nekog smisla za arapski, ali je veoma nezgodno za turske jezike. Međutim, izvanredni kazahstanski prosvjetitelj Ahmet Baitursunov pronašao je vrlo genijalan način za prenošenje samoglasnika u kazahstanskom pismu koje je stvorio na arapskoj osnovi, a nakon njega slična pisma su napravljena i za druge turske jezike. Ako nisu zaživjele, to nije bilo iz lingvističkih razloga.
Međutim, često kažu i pišu da je za neke jezike latinica prikladnija od ćirilice (30-ih godina pisano je suprotno za iste jezike). Ponekad idu dalje. Poznati etnograf, dopisni član Ruske akademije nauka S.A. Arutjunov je rekao da je ćirilično pismo "arhaično" i da ima "mnogo nedostataka" za bilo koji jezik, uključujući ruski. On piše: „Recimo, grafemi kao što su y i yu su slogovni grafemi i uopće ne odražavaju foneme,” navodeći riječ uncle1 kao primjer. Ovo je lingvistički apsolutno nepismeno. Reč ujak je napisana sa punim odrazom fonema, broj fonema i grafema je isti - četiri, dok su sloga dva. Navedene grafeme su slogovne samo na početku riječi i iza samoglasnika, ali se i tu striktno pridržava fonemskog principa. S istim i još većim razlozima moglo bi se osuditi latinično pismo zbog upotrebe slova x, koje uvijek prenosi kombinaciju dva fonema. Ovo pismo postoji samo po tradiciji, a u ruskom jeziku postoji čitav sistem prevođenja palataliziranih suglasnika i jota.
Još jedna teza S.A. Arutjunov i mnogi drugi zasnovani su na mešavini grafike, sistema pisanja i njegove specifične primene na određenom jeziku. Naravno, ćirilica je, u većoj mjeri nego latinica, povezana s jednim od jezika za koje se koristi, a to je ruski. Mnogim ljudima koji su daleko od lingvistike čini se da bilo koja ćirilica treba da sadrži slova i, yu, y, ʹ itd., ali u latinici ne može biti ništa slično. Međutim, to uopće nije istina. Na primjer, u Tadžikistanu su prije nekoliko godina u ćiriličnom pismu ukinuta slova j, ʹ, y, ʹ, koja su se nalazila samo u posuđenicama iz ruskog jezika; tako je ovo pismo postalo više prilagođeno strukturi tadžikistanskog jezika. Ćirilično pismo za srpski i bugarski (i ukrajinski) jezik takođe nije nimalo identično ruskom pismu.
S druge strane, mogući su i latinični ekvivalenti bilo kojeg ruskog slova. Godine 1929-1930 Grupa stručnjaka na čelu sa istaknutim naučnikom Nikolajem Feofanovićem Jakovljevom predložila je tri verzije latiničnog pisma za ruski jezik. Sa naučne tačke gledišta, ove abecede su bile veoma promišljene. I u sve tri opcije predloženi su ekvivalenti za yu, ya, meki znak (različiti za različite opcije)!
Dakle, nema razloga vjerovati da je za neke jezike ćirilično pismo bolje, a za druge latinično pismo. Još jedan od naših divnih lingvista 20-ih i 30-ih godina, Evgenij Dmitrijevič Polivanov, bio je u pravu kada je napisao: „U samom ruskom fontu, kao takvom, nema suštinskih nedostataka (kao ni prednosti) u odnosu na latinski”2. Lingvistički argumenti obično prikrivaju argumente drugih vrsta.
Ekonomski faktor također nije od velike važnosti, iako je, naravno, svaka promjena u pisanju skupa: svi udžbenici i druga literatura moraju biti preštampani, tipografski fontovi, znakovi, pečati i još mnogo toga. Ovaj faktor je prilično konzervativan i doprinosi očuvanju postojećeg sistema pisanja. Međutim, ako se donese odluka o promjeni abecede, to obično može najviše usporiti brzinu promjene abecede, ali ne i zaustaviti je. U SSSR-u su 20-ih promijenili arapsko pismo u latinično, a krajem 30-ih - latinično u ćirilično, ne štedeći na finansijskim troškovima, iako u to vrijeme nije bilo dovoljno novca za mnogo. Sada vidimo slične primjere.
Glavni faktor koji djeluje protiv bilo kakvih reformi pisanja je psihološki faktor. Davne 1937. godine, na plenumu Svesaveznog centralnog komiteta Nove azbuke, izgovorene su poštene riječi: „Kada se promijeni pismo, ogroman broj stanovništva postaje nepismen na određeno vrijeme“3. Za odraslu osobu koja je završila školski kurs, prirodno je da želi da više ne sjedne za stol, a uz radikalnu promjenu pisanja, to je u ovom ili onom obliku neizbježno. Čak i ako znate latinicu, potrebno je vremena da se naviknete da je koristite za, recimo, ruski jezik. Što je veći procenat ljudi koji su pismeni na određenom jeziku i što je književna tradicija na njemu bogatija, to je teže preći na drugi sistem pisanja.
Značajno je da se ne samo promjena u sistemu pisanja, već i manje radikalna promjena – reforma pravopisa – rijetko provodi upravo zbog psihološkog faktora. U zemljama sa engleskim i francuskim jezicima, naravno, nema govora o napuštanju latinice. Ali pravopis oba jezika je izuzetno težak i zbunjujući; Tamo, zaista, vrlo često slova „apsolutno ne odražavaju foneme“ (što, naravno, nije nedostatak latinice kao takve). Međutim, bilo kakvi pokušaji da se reformiše pravopis na ovim jezicima su uzaludni: stoljetne navike i kulturna tradicija stoje na putu. Pisac Bernard Shaw, koji je stalno ismijavao nedostatke engleskog pravopisa, zavještao je svoje bogatstvo svakome ko bi mogao da ga reformiše. Nasljedstvo do danas nije zatraženo.
U Rusiji se pitanje reforme pravopisa više puta postavljalo, ali temeljne reforme su se dogodile samo dva puta: pod Petrom I i 1917-1918. Nema potrebe objašnjavati koja su to doba bila. Predrevolucionarni ruski pravopis, iako nešto bolji od modernog engleskog ili francuskog, također je bio previše složen (sjetite se samo pravopisa riječi sa slovom jati). O njenoj reformi se raspravljalo oko vek i po. Pravila usvojena nakon revolucije razvijena su još 1904. godine, ali je bilo previše protivljenja reformi od strane ljudi koji su već naučili pravopis (i iako nisu predstavljali); većina, njihovo mišljenje je bilo najznačajnije). Reforma je sprovedena tek tokom revolucije. Kasnije je 1956. izvršena samo relativno mala reforma pravopisa, uglavnom zato što je prošla vrlo nezapaženo: uticala je na nastavu, normativni priručnici su promijenjeni, ali odrasli nisu bili strogo prisiljeni pisati na novi način. Ali čak ni 40-ih godina nije bilo moguće postići, uprkos prilično strogim mjerama, da upotreba slova e bude obavezna. I novi projekat prilično privatne reforme pravopisa (dobro osmišljenog sa čisto lingvističke tačke gledišta) izazvanog 1964-1965. cijelu oluju. U to vrijeme pismenost je već postala univerzalna, a pismeni ljudi nisu htjeli naučiti pisati miš ili zec. Projekat nije prošao. Sada je projekat još ograničenije reforme pravopisa ponovo izazvao buru. Uvaženi ljudi, uključujući i nobelovce, vidjeli su u tome “napad na ruski jezik”. To, naravno, nije tačno, ali primjer pokazuje da treba biti oprezan s promjenama u pravopisu, a posebno u pisanju. I nije iznenađujuće što Jakovljeva latinica nije usvojena: možda bi bila donesena 1917. godine, ali su se tada ograničili na reformu pravopisa, a 1930. projekt je kasnio.
U mirnim istorijskim razdobljima, psihološki faktor je, kao što pokazuju gornji primeri, najznačajniji (može biti praćen i ekonomskim faktorom koji deluje u istom pravcu). Situacija može biti drugačija u periodima istorijskih promjena: ovdje dolazi do izražaja politički faktor, ponekad zajedno sa kulturnim.
U našoj zemlji 1920-ih godina postavilo se pitanje stvaranja pisma za desetine jezika nacionalnih manjina. Mnogi od njih su bili potpuno nepisani, drugi su koristili ili arapsko ili staro mongolsko pismo, ili ćirilično pismo, koje su u većini slučajeva kreirali pravoslavni misionari. Za sve ove jezike postojao je izbor između latinice i ćirilice za jezike muslimanskih naroda, bila je moguća i treća opcija - očuvanje arapskog pisma uz određenu modernizaciju.
Kao što je već spomenuto, s čisto lingvističke tačke gledišta, sve opcije su bile prihvatljive. Ali politički nisu bili ravnopravni. Arapsko pismo odvojilo je narode koji su ga koristili od drugih naroda u zemlji. Ćirilica nije prihvaćena ne zbog unutrašnjih nedostataka, već zbog povezanosti sa carskim vremenima. E.D. Polivanov je 1923. napisao: „Epoha – lošeg pamćenja – ruskog kolonijalizma ostavila je toliku mržnju u turskim narodima (sudeći po turkestanskim) prema rusifikaciji i njenom oružju – misionarskim ruskim transkripcijama, da je samo podsjećanje na rusko pismo bolno. kao uznemirujuće nedavne rane od nacionalnog ugnjetavanja; pa stoga pokušaji da se odbrani (iz bilo kojih teorijskih razloga) mogućnost upotrebe ruskog pisma nikako se ne mogu preporučiti. Na II kongresu uzbekistanskih prosvjetnih radnika, koji se uglavnom bavio problematikom uzbekistanske grafike, nije se čuo ni jedan glas za rusko pismo”4 (pod turskim narodima mislimo na tursko).
Latinica se činila politički najneutralnijom; Takođe je uzeta u obzir njegova maksimalna rasprostranjenost u svijetu. I, braneći potrebu latinizacije ruskog jezika, N.F. Jakovljev je pisao: „Rusko pismo je bezuslovni anahronizam – svojevrsna grafička barijera koja odvaja najveću grupu naroda Unije i od revolucionarnog Istoka i od radnih masa i proletarijata Zapada”5. Ruski jezik (poput ukrajinskog i bjeloruskog) zadržao je ćirilicu, ali za sedamdesetak jezika naroda SSSR-a nova pisma su konstruirana 20-30-ih godina.
U drugoj polovini 30-ih godina situacija se promijenila. Postavljen je kurs za širenje ruskog jezika, a pisma za jezike naroda SSSR-a počela su se graditi na ćiriličnoj osnovi. Opet sam morao ponovo da učim, što je dovelo do značajnih poteškoća. Evo jednog primjera. Tatarski pjesnik Musa Jalil napisao je poznatu knjigu pjesama tokom rata u Hitlerovom zatvoru; Nakon njegove smrti, pjesme su objavljene. Ove pjesme su dijelom napisane arapskim a dijelom latiničnim pismom. Njihov autor je naučio čitati i pisati na arapskom, zatim savladao latinicu, ali nije izgubio naviku arapskog pisanja. Još prije rata tatarski jezik je prevođen na ćirilicu, ali Musa Džalil nije imao vremena da se navikne na njega i nije pisao na njemu. Tada su se, međutim, navikli na nova pisma i čvrsto su ušli u svakodnevni život.
Situacija je počela dramatično da se menja kasnih 80-ih... Posle 1991. godine, nove nezavisne države su postavile kurs da se distanciraju od Moskve. U nekoliko država, kao što je spomenuto na početku članka, odlučili su se vratiti na latinično pismo. Na osnovu toga su ponekad nastajali čitavi „jezički ratovi“. To se dogodilo u Moldaviji, gdje je donesena odluka o povratku na latinicu, ali to nije prihvatio dio nove države - Pridnjestrovlje. „U moldavskim školama u Pridnjestrovlju, srednjim specijalizovanim i visokoškolskim ustanovama, nastava se i dalje izvodi na ćirilici i, naravno, u udžbenicima koji se razlikuju od onih u Kišinjevu. Strasti su se postepeno pojačavale, nadilazeći čisto jezičke probleme. Moldavski nastavnici, i škole općenito, koji su poznati po svojim simpatijama prema latinici, odmah su optuženi za nelojalnost lokalnom režimu. Zatim, po pravilu, slijede reorganizacije.” A u Benderima, nakon reorganizacije moldavske škole u rusko-moldavski licej na ćiriličnom pismu, „roditelji moldavske djece su bili ogorčeni i počeli su da protestiraju po školi, tražeći da se ova odluka poništi. A kada to nije pomoglo, sjeli su na šine.”6
Gdje god dođe do latinizacije, prelazni periodi se produžavaju. Na primjer, u Taškentu sam prije pet godina vidio novogodišnji ulični plakat na kojem je na uzbekistanskom pisalo "Sretna Nova godina!" ispisane su latinicom, a natpis na ucrtanom kalendaru “31. decembar” bio je ćirilicom. Plakati i slogani su već ispisani latinicom, a knjige (uključujući kalendare), sa izuzetkom udžbenika za osnovce, još uvijek se štampaju ćirilicom. Neki od tabli sa nazivima ulica ispisani su latinicom, drugi dio ćirilicom. Kao što mi je rečeno, malo se toga promijenilo posljednjih godina. Vlasti u ovim zemljama pokušavaju da se približe zapadnim zemljama i Turskoj (novi azerbejdžanski i turkmenski pravopisi su što bliži turskom) i odmaknu se od Rusije i ruske kulture. Ali ovoj želji spontano se suprotstavljaju tradicije i navike naroda koji ne žele ponovo da uče. Međutim, u Kazahstanu, Kirgistanu i Tadžikistanu ćirilično pismo je i dalje očuvano.
Šta je sa Rusijom? Do sada, ako izuzmemo Čečeniju, gdje je pod Dudajevom došlo do latinizacije čečenskog pisma, pa prestala (ne prije?), najviše se govori o latinizaciji u Tatarstanu. Na nekoliko centralnih ulica Kazana čak su zamijenjeni znakovi: sada je natpis na tatarskom napisan latinicom, natpis na ruskom, naravno, ostaje ćirilica. Međutim, za razliku od Uzbekistana ili Azerbejdžana, Tatarstan ostaje u sastavu Rusije, pa borba za očuvanje ćirilice ovdje ima, osim psihološke, i političku komponentu. Slogan za prelazak tatarskog jezika na latinično pismo nije povučen, ali do sada nije bilo pravog prelaska.
Što se tiče ruskog jezika, već pomenuti S.A. Arutjunov iznosi, pored lingvističkih, sasvim različite argumente, koji su za njega svakako glavni: „Univerzalni prelazak na latinično pismo je neizostavni civilizacijski zahtev globalnih procesa globalizacije. A ako Rusija želi da ide u korak sa progresivnim svetom, želi da bude deo Evrope, Rusija mora u potpunosti da pređe na latinično pismo i pre ili kasnije će doći do toga.”7 Po njegovom mišljenju, ako tatarski jezik pređe na latinično pismo, onda će on „biti ispred ruskog naroda u svom civilizacijskom razvoju“8. Argumentacija je prilično slična onoj N.F. Jakovljev (iako je bio lingvistički mnogo pismeniji), samo mjesto svjetske revolucije zauzima globalizacija. Ali ne postoji korespondencija jedan na jedan između nivoa civilizacije i izbora pisma. Grčka je dugo bila dio Evrope, uprkos svom posebnom sistemu pisanja. U Japanu i Kini niko ozbiljno ne raspravlja o prelasku na latinično pismo. A u većini zemalja tropske Afrike, ako uopće pišu, to je samo latinicom.
Za sada se pitanje latinizacije ruskog jezika ne postavlja ozbiljno. Nastajao je stoljećima, a svoj konačni oblik dobio je 1917-1918. Ruski sistem pisanja izdržao je Jakovljevov projekat (ponavljam još jednom: jezički dobar, ali psihološki previše radikalan), preživio je 1991. i još uvijek je stabilan. Ovdje se radi, prije svega, o vjekovnim tradicijama i navikama ljudi.
Objavljeno na Allbest.ru
Slični dokumenti
Ćirilica je osnova pisma. Nazivi slova i njihova brojčana vrijednost. Reforme u ruskom jeziku i uvođenje novog "krivog pisma". Razlika između abecede i abecede. Samoglasnici kao energija jezika. Priprema slova "Ë uništenje". Razlika između modernog pisanja.
prezentacija, dodano 07.10.2013
Istorija nastanka ruskog jezika. Specifičnosti ćiriličnog pisma. Faze formiranja abecede u procesu formiranja ruske nacije. Opće karakteristike karakteristične za jezik masovne komunikacije u modernom društvu Ruske Federacije. Problem varvarizacije ruskog jezika.
sažetak, dodan 30.01.2012
Značaj pisanja u istoriji razvoja civilizacije. Poreklo ruskog pisanja. Predhrišćansko slovensko pismo. Ćirila i Metodija. ćirilicu i glagoljicu. Reforma Petra I. Sastav ruske abecede. Distribucija ćirilice u Kazahstanu.
test, dodano 01.09.2017
Faze pismenog usvajanja riječi stranog jezika. Osnovni pojmovi grafike. Upotreba dvostrukih suglasnika u savremenom ruskom jeziku. Odabir ćiriličnog grafema za prenošenje zvuka stranog jezika. Osobine prijenosa jote u posuđenim riječima.
magistarski rad, upisan 27.07.2012
Osobine razvoja fonetske strukture i konsonantizma engleskog jezika. Gubitak suglasnika u nekim pozicijama. Palatalizacija velarnih suglasnika. Pojednostavljenje početnih suglasničkih grupa. Promjene u sistemu suglasnika tokom perioda novog engleskog jezika.
sažetak, dodan 19.12.2010
Istorija nastanka i širenja pisanja. Upoznavanje sa Konstantinovim pismom. Poreklo ćirilice potiče od grčkog uncijalnog pisma. Izum glagoljice i azbučne molitve braće Ćirila i Metodija. Faze evolucije pisanja i jezika.
kurs, dodan 14.10.2010
Karakteristične karakteristike hijeroglifskog pisanja kao složenog znakovnog sistema. Proučavanje porijekla kineskih pisanih znakova, njihove strukture i diferencijacije. Proučavanje problematike reforme hijeroglifskog pisanja. Stvaranje kineskog alfabeta 1913.
kurs, dodan 13.01.2013
Konsonantski tip ruskog jezika. Ozvučenje staroruskog jezika. Gubitak nazalnih samoglasnika. Sekundarno omekšavanje polumekih suglasnika. Pad reduciranih, redukcija završnih samoglasnika pune formacije. Formulacija kategorije gluvoćeg glasa.
sažetak, dodan 27.10.2011
Jezičke karakteristike ruskog jezika, faze njegovog razvoja i trenutno stanje, gramatičke karakteristike. Razlikujte promjene u jeziku i promjene u pisanju. Opravdanje potrebe za reformom pisanja. Spomenici ruskog pisanja.
test, dodano 18.06.2010
Razvoj latinskog i grčkog pisanja. Istorija pronalaska abecede. Ugaritski i huritski jezik. Razvoj pisanja. Samoglasnici, dužina i kratkoća. Monoftonzi i diftonzi. Spomenici minojskog pisanja (XI-XII vek pne). Oksiton, paroksiton, perispomen.
Mnoga nacionalna pisma su se razvila na osnovu ćirilice i latinice. Sada su, možda, ova dva sistema u upotrebi u većini zemalja. “Konkurenti” su arapsko pismo (većina muslimanskih zemalja), hijeroglifsko pismo (Kina, Japan) i niz abeceda jugoistočne Azije i Indije. Po čemu se ćirilica razlikuje od latinice i koje su im karakteristike zajedničke? Započnimo proučavanje ovog pitanja kratkim izletom u historiju.
Poreklo ćirilice i latinice
I ćirilica i latinica su direktni potomci starogrčkog pisma, jedina razlika je u vremenu „odvajanja“ od matičnog pisma. Za latinicu je to bilo otprilike 7. vek pre nove ere - vreme formiranja Rima kao države. Neki lingvisti smatraju da je posudba bila direktna – iz grčkih gradova-država južne Italije (tzv. Magna Graecia), drugi – da je etrursko pismo djelovalo kao „posrednik“. Ćirilica je „potekla“ iz grčkog jezika već u ranom srednjem veku - oko 9. veka nove ere - i stvorena je posebno da upozna paganska slovenska plemena sa istočnim hrišćanstvom (pravoslavljem).
Dakle, razlika između ćirilice i latinice je u tome što prva nije spontana pozajmljenica, već su je napisali učeni monasi - Ćiril (po kome je i dobio ime) i njegov brat Metodije. Braći se pripisuje još jedno slovensko pismo - glagoljica, koja je bila rasprostranjena uglavnom među Slovenima srednje i južne Evrope. Međutim, ovo pismo, iako se dugo koristilo, ipak je izašlo iz upotrebe, međutim, sasvim nedavno - još sredinom 20. stoljeća u Hrvatskoj se glagoljica koristila u vjerske svrhe. “Vrlo, vrlo” drevni predak i ćirilice i latinice je staro feničansko pismo (od kojeg potiče grčka abeceda). Postoje naučne rasprave o poreklu drevnog feničanskog pisma, ali nema pitanja o njegovim potomcima: iz ovog pisma, pored ćiriličnog i latiničnog pisma, postoje i grafički udaljena pisma kao što su gruzijsko, jermensko, hebrejsko, arapsko i čitavo serije su „rođene“ one koje više nisu u upotrebi.
Poređenje
Pošto smo shvatili porijeklo ćirilice i latinice, hajde da vidimo kako se razlikuju u unutrašnjem sadržaju. Prvo što vam upada u oči je obilje znakova u svim varijantama ćiriličnog pisma za označavanje šištavih zvukova - [š], [ž], [š]. Za neke slavenske jezike (poznate po obilju šištavog poljskog, na primjer), ćirilica bi bila poželjnija od latinice, ali povijesno se dogodilo da su Poljaci, zajedno s katoličanstvom, pozajmili latinicu iz Rima. Stoga moraju koristiti digrafe (tj. “dvostruka slova”) i/ili slova sa superskriptima za označavanje glasova [zh] i [w]. Istina, situacija s Nijemcima je još složenija: glas [w] se u njihovom jeziku prenosi trigrafom.
Pored različitih načina prenošenja zvukova, razlike postoje i u oblastima ovih slovnih sistema. Tokom doba otkrića, Zapadna Evropa, kojom je dominiralo latinično pismo, proširila je svoj uticaj, a sa njim i pismo, na ogromne teritorije u svim delovima sveta. A sada i Amerika i Australija pišu isključivo latinicom. Osim toga - podsaharska Afrika, mnoge azijske zemlje i većina ostrvskih država.
Ćirilično pismo, koje je izvorno pismo Slovena, u Evropi je lokalizovano u pravoslavnim slovenskim državama (sa svojim karakteristikama za svaki jezik), a na teritoriji bivšeg Ruskog carstva koriste ga mnogi narodi za koje je pismo bilo nastala početkom 20. veka. Neki narodi (Kazasi, Kirgizi, Tadžici i niz drugih) nastavljaju da koriste ćirilično pismo i nakon što su sindikalne republike 1991. godine stekle nezavisnost. Kao i u Mongoliji: iako nije bila dio Sovjetskog Saveza, održavala je tako bliske ekonomske i političke veze s njim da je 1941. staro mongolsko pismo zamijenjeno ćiriličnim pismom. Ovo pismo se takođe koristi u nizu nepriznatih ili delimično priznatih država - u Abhaziji, Pridnjestrovlju i Južnoj Osetiji.
Table
Hajde da sumiramo u čemu je razlika između ćirilice i latinice. Ova tabela sažima i razlike i sličnosti između njih.
Ćirilica | Latinski | |
Porijeklo | 8. vek nove ere. Stvorili su ga grčki monasi Ćirilo (po čijem je imenu i dobio ime) i njegov brat Metodije na osnovu grčkog alfabeta. Namijenjen je propovijedanju pravoslavlja među paganskim Slovenima | 7. vek pne. Potiče od starogrčkog alfabeta. Prema različitim hipotezama, pozajmljen je direktno iz grčkih gradova-država južne Italije („Magna Graecia“) ili indirektno preko etrurskog jezika. |
Posebnosti | Ima dosta slovnih simbola koji označavaju zvukove šištanja | Sibilanti se izražavaju ili digrafima i trigrafima, ili korištenjem dodatnih superskriptova |
Trenutna drzava | Uobičajeno u slovenskim državama koje tradicionalno ispovijedaju pravoslavlje. Osim toga, koristi se u mnogim državama koje su ranije bile dio Ruskog Carstva ili su politički zavisne od njega | Ima najširu rasprostranjenost na svijetu: u cijeloj Americi, Australiji, južnoj Africi, mnogim azijskim i ostrvskim zemljama |
24. maja je proslavljen Dan slovenske kulture i književnosti. Braća Solun Ćirilo i Metodije stvorili su ćirilično pismo, koje je do danas uporište slovenskog kulturnog koda. Iako su pokušaji latinizacije bili više puta.
Slučaj Ćirila i Metodija
Prosvetna misija dvojice braće u Moravsku 863. konačno je ozvaničila novu kulturnu zajednicu – Slovene. Ćirilo i Metodije i njihovi studenti su zapravo radili ono što su čitavi instituti radili tokom sovjetskih godina. U početku, ćirilica je bila namijenjena za potrebe crkve, glavna svrha njenog stvaranja je bio prijevod grčke Biblije i liturgijskih tekstova na jezik Slovena. Ali, kako se ispostavilo, ovo nije bio samo jedinstven eksperiment, već, naravno, božanski nadahnuto djelo, zbog čega su Ćirilo i Metodije prepoznati kao ravnoapostolni. Slavenska pismenost postala je osnova nove kulture, različite od evropske i grčke.
Petrove reforme
Katolička crkva se u početku aktivno opirala uvođenju ćirilice, ali je kasnije bila prisiljena da je prizna. Nakon toga, u slovenskim zemljama koje su prihvatile katoličanstvo, latinica je zamijenila ćirilicu i glagoljicu koja joj je prethodila.
U Rusiji su, međutim, pokušaji da se ćirilično pismo prevede na latinicu više puta. To je počelo pod Petrom I reformom građanskog pisma, kada je ćirilični pravopis približio latinici i iz njega su nestala i „grčka“ slova – xi, psi, omega i neka slovenska – velika i mala. abeceda.
Osim toga, Petar je u početku uklonio slova “i” i “z” iz abecede, ostavljajući njihove latinične parnjake - i (i decimalni) i s (zelo), ali ih je potom vratio. Ironično, latinična slova su kasnije nestala iz ruskog alfabeta.
Reforma Narodnog komesarijata za obrazovanje
U 19. stoljeću pitanje prevođenja ćirilice u latinicu pokrenuli su uglavnom imigranti iz Poljske, koja je postala dio Ruskog carstva, objašnjavajući to „ružnošću i neugodnošću ruskog fonta“, na sreću, malo ljudi slušao ih. Pod Nikolom I izmišljena je i obrnuta reforma - poljska ćirilica, ali je na kraju svako ostao pri svom.
Puzajuća latinizacija dobila je novi zamah nakon revolucije. Narodni komesarijat za obrazovanje, pod vodstvom Lunačarskog, razvio je cijeli program za prevođenje jezika naroda Rusije na latinično pismo. Čak je dobio i Lenjinovu podršku po ovom pitanju, budući da je ujedinjenje jedna od glavnih komponenti komunističke ideologije. Na primjer, kada je uspostavljena sovjetska vlast, evropski sistem mjera i težina je odmah usvojen, a zemlja je prešla na evropski kalendar.
Staljinov izbor
Staljinu se nije svidjela ideja da se u ruskom jeziku koristi latinica, pa je 1930. godine o tome izdata kratka rezolucija: „Pozovite glavnu nauku da prestane raditi na pitanju latinizacije ruskog pisma. ” Međutim, nastavljeno je prevođenje jezika naroda SSSR-a na latinski. Ukupno je u periodu od 1923. do 1939. na latinski prevedeno više od 50 jezika (ukupno 72 naroda imala su pisane jezike u SSSR-u 1939.).
Među njima nisu bili samo jezici koji uopšte nisu imali pisani jezik i koji mu je bio potreban, već i, na primer, komi-zirski, koji je već imao svoje pismo na ćiriličnoj osnovi, koje je još u 14. veku sastavio sv. Stefan iz Perma. Ali ovaj put je sve dobro ispalo. Nakon donošenja Ustava iz 1936. godine odlučeno je da se vrati ćirilično pismo i odustane od latinice.
Perestrojka
Nakon raspada SSSR-a, neke republike koje su postale nezavisne prešle su na latinično pismo. U ovoj reformi Moldaviju je vodila latinizovana Rumunija, koja je, inače, do kraja 19. veka imala ćirilično pismo. Neke republike turskog govornog područja - Azerbejdžan, Turkmenistan, Uzbekistan, za koje je Turska postala referentna tačka, takođe su prešle na latinično pismo.
Kazahstan takođe najavljuje postepeni prelazak na latinično pismo. Priča se da nove ukrajinske vlasti planiraju prebaciti ukrajinski jezik na latinično pismo.
Zašto ne krenemo dalje?
Zašto ljudi u Rusiji drže do svog pisanog jezika i ne mijenjaju ga u uobičajenije i naizgled tehnički pogodnije latinično pismo?
Prvo, latinica jednostavno nije prikladna za prenošenje zvučne strukture ruskog i slavenskog jezika općenito. U njemu ima samo 26 znakova, na ćirilici - 33. Slavenski narodi koji su prešli na latinicu, na primjer, Poljaci, moraju dodatno koristiti dijakritiku. Osim toga, rašireni su digrafi, odnosno slova s dvostrukim pravopisom. Na primjer, u latiničnoj abecedi ne postoji zasebno slovo za glas "sh".
Sistem latiničnih i ćiriličnih samoglasnika je takođe različit, samoglasnici - yu, ya, ë, e, y - nemaju latinične analoge, za njihovo pisanje moraćete da koristite ili dijakritičke ili dvostruko pravopisne znakove, što će značajno zakomplikovati jezik .
Drugo, i ništa manje važno, ćirilica je dio nacionalnog kulturnog koda. Tokom više od hiljadugodišnje istorije postojanja na njemu je stvoren ogroman broj spomenika kulture. Nakon zamjene ćirilice latinicom, ćirilični tekstovi će se pretvoriti u strane tekstove za izvorne govornike za njihovo čitanje;
Davno latinski kojim su govorili Rimljani ostavio je neizbrisiv trag. Riječ je o svim evropskim jezicima, koji se dijele na romanske i germanske. Što se tiče slovenskih naroda, posebno za njih razvijeno je jedno suštinski novo pismo u kojem se mogu pratiti odjeci Evrope i Balkana. Tako su glavna pisma među slavensko-evropskim narodima postala ćirilično i latinično pismo, koje koristimo i danas.
Poreklo jezika
Izvori na osnovu kojih se može izračunati rođenje određenog jezika su vrlo nejasni. Do danas, antička lingvistika i etimologija predstavljaju jedan od najvećih izazova za istraživače. Međutim, ćirilično i latinično pismo su izuzetak, jer je porijeklo ovih pisama manje-više jasno.
Latinski
Počećemo od jezika koji se govorio u starom Rimu, a koji je danas, iako mrtav, uveliko u upotrebi u medicini, istoriji i filologiji. Prototip latinskog bio je etrurski nepisani jezik, koji je postojao uglavnom u usmenom obliku i korišten među istoimenim plemenima koja su naseljavala centar moderne Italije.
Nova rimska civilizacija sistematizirala je sve dijalekte i razvoj svojih predaka, formirajući punopravnu latinicu. Sastojao se od 21 slova: A B C D E F H I K L M N O P Q R S T V X Z. Nakon raspada Rimskog carstva, latinski se proširio širom Evrope i asimilirao u različite plemenske jezike (keltski, velški, gotski itd.).
Tako su se pojavile grupe - francuske, italijanske, njemačke, engleske i mnoge druge. Danas se za njihovo pisanje koristi jedna abeceda koja se sastoji od 26 slova.
staroslavenski
Za slovenske narode latinica je bila tuđa i neprihvatljiva. Ali s obzirom na činjenicu da su neke zemlje bile podložne papskoj vlasti, dok su druge prihvatile pravoslavno kršćanstvo, bilo je potrebno poučavati ljude Svetoj riječi. Grčka braća Ćirilo i Metodije stvorili su abecedu od 43 slova, koja je postala razumljiva slovenskom narodu.
Ime je dobio po njegovom starijem bratu Ćirilu i postao je osnova za novi staroslavenski jezik. Kasnije je broj slova smanjen, a sam jezik se proširio na veoma velika područja. Naravno, doživio je promjene zbog raznih dijalekata, te se kao rezultat toga raspao na mnoge samostalne jezike. Ovo pismo je postalo osnova za istočnoevropske, južnoevropske i ruske spise.
Savremeni međunarodni sistemi pisanja
Danas se ćirilica i latinica koriste za međunarodnu razmjenu informacija, čak iu istočnim zemljama. To su dvije univerzalne abecede koje imaju sličnu strukturu i simbole, a mogu i zamijeniti jedna drugu. Ali vrijedi napomenuti da svaki od njih ima svoje prednosti.
Bez sumnje, latinica je češća na svijetu. Uz njegovu pomoć napisane su mnoge kineske i japanske riječi, široko se koristi u bankarskim dokumentima (čak iu Rusiji) za snimanje ličnih podataka. Ali svaki lingvist će vam sigurno reći da je ćirilica mnogo bogatija i praktičnija abeceda zbog činjenice da njeni simboli prenose veći raspon zvukova.
Reforme "abecede".
Zamjena ćirilice latinicom je veoma važno pitanje koje se više puta javljalo u mnogim slovenskim državama. Po prvi put, latinsko pismo zamijenilo je slavensko u Poljsko-Litvanskoj zajednici i Kneževini Litvaniji. Do sada, Litvanija i Poljska, uprkos slavenskim korijenima svojih jezika, koriste latinično pismo.
Prevod sa ćirilice na latinicu uticao je i na zemlje južne Evrope. Na primer, Rumunija, koja je koristila ćirilično pismo, usvojila je latinično pismo u 19. veku. Isto su uradili u Crnoj Gori, Srbiji i Češkoj.
Kroz šta je prošla Rusija
Na teritoriji naše države ćirilica i latinica su se više puta izborile za mesto na suncu. Nesumnjivo je da je ćirilično pismo bilo izvorno ruskom narodu, ali ponovljeni pokušaji pokatoličavanja zemlje sugerirali su da se to napusti i uvede latinica kao osnova pisanog govora.
Petar Veliki je prvi napustio slovensku azbuku. Čak je izvršio i jezičku reformu, izbacivši mnoga slova iz abecede i zamenivši neka od njih evropskim. Ali kasnije je odustao od ove ideje, vrativši sve na svoje mjesto.
Drugi pokušaj latinizacije ruskog društva dogodio se nakon revolucije. U to vrijeme Lenjin je izvršio reformu ujedinjenja. Usvojene su evropske mjerne jedinice, izvršen je prelazak na evropski kalendar, a pretpostavljalo se da će i jezik biti preveden.
Lingvisti su uradili ogroman posao na promjeni svih ruskih izvora koji su pisani ćirilicom. Ali Staljin, koji je ubrzo došao na vlast, shvatio je da je ta ideja lišena zdravog razuma i vratio sve u normalu.
Latinica i ćirilica: razlika
Nemoguće je ne primijetiti da su ove dvije abecede nevjerovatno slične jedna drugoj. Čak sadrže potpuno ista slova: A, B, E, K, M, N, O, R, S, T, U, X. Ali kao što je ispravno navedeno, funkcionalnost ćiriličnog pisma je mnogo šira. Zbog slova kao što su “Š” ili “Š”, na primjer, prenosi se zvuk koji je napisan latinicom koristeći dva, tri ili četiri znaka.
Vrijedi posebno spomenuti slova "S" i "K", koja se u našem pisanju strogo razlikuju po zvuku. A u grupama njihova transkripcija zavisi od samoglasnika ispred. Pa, najvažnija stvar koja razlikuje latinicu od ćirilice je da svaki zvuk ima odgovarajuće slovo.
Kombinacija slova u riječi ne utječe na njihov zvuk, udvojeni suglasnici se izgovaraju jasno, nema tihih samoglasnika ili tihih slogova.