Tužba za ulazak i neometanje boravka (uzorak). Uzorak tužbenog zahtjeva za ulazak u stambeni prostor i neometanje korištenja prostora Obavijest o neometanju
Čak i ako se radi samo o nečemu što ste nedavno sagradili, bacajući duboku senku na omiljeni baštenski krevet vašeg komšije.
Građansko pravo
Reč je o zvanično formalizovanom zahtevu kojim se traži da se okrivljenom, koji svojim radnjom/nečinjenjem spreči prvog da koristi ili raspolaže sopstvenom imovinom, zabrani da se i dalje ovako ponaša.
U ovom slučaju imovina navedena u tužbi ne bi trebalo da bude tužiočeva (ne tiče se) koju je po pravnom poslu preneo tuženi, tj. Između strana u predmetu ne bi trebalo postojati nikakav odnos iz kojeg proizilaze bilo kakve obaveze.
Negativna tvrdnja nije ništa drugo do odbrana imovinskih prava.
Razlike u konceptima "neometanja" i "uklanjanja prepreka"
Ne ometa– nepostojanje od strane subjekta bilo kakvih radnji koje onemogućavaju drugog subjekta da ispunjava obaveze ili uživa sve pogodnosti i koristi koje proizilaze iz pokretne imovine u upotrebi.
Uklanjanje prepreka– jednokratna ili složena radnja koju izvrši entitet kako bi se drugom subjektu pružila mogućnost da u potpunosti koristi imovinu primljenu na osnovu službene transakcije.
Essence
Objekat zahtjeva– preduzimanje radnji kojima će se otkloniti prepreke koje postoje u vreme glavnog pretresa i koje sprečavaju tužioca da ostvari svoja prava.
Predmet Podnosilac zahtjeva je vlasnik koji želi da se otklone prepreke za korištenje imovinskih prava.
Predmet obaveze je fizičko/pravno lice koje vrši direktne ili indirektne nezakonite radnje koje ometaju tužioca. Predmet tužbe- tužbeni zahtev tužioca. Requirement Možda:
- o otklanjanju posledica nezakonitih radnji kojima se krše prava tužioca (tj. tužbeni zahtev se odnosi na neke radnje koje je tuženi počinio u prošlosti, ali njihove posledice ometaju tužioca u ovom trenutku);
- da eliminiše smetnje koje trenutno izaziva optuženi;
- o otklanjanju radnji koje će sigurno dovesti do povrede imovinskih prava tužioca u budućnosti.
Predmet spora– protivpravna radnja ili protivpravna posledica koja je nastala zbog ponašanja/nečinjenja okrivljenog. U većini slučajeva predmet spora su nekretnine.
Razlozi za podnošenje negativne tužbe:
- radnja ili nečinjenje u vezi sa posledicama aktivnosti optuženog;
- nezakonite radnje (sud mora priznati da su aktivnosti optuženog postale prekršaj);
- protivpravna radnja koja je u toku ili neriješene posljedice nezakonitog čina;
- smetnja je stvarna;
- Protivpravne radnje tuženog nisu dovele do gubitka prava svojine tužioca.
Razlika od opravdanja
Negativna tužba se podnosi ako tužilac nije izgubio pravo svojine, već samo nema mogućnost da ga u potpunosti iskoristi krivicom okrivljenog.
Tužba za opravdanje– zahtjev za vraćanje imovine pravom vlasniku u situaciji kada materijalno vrijedne stvari, stvari ili nekretnine ne koriste njihov vlasnik.
U ovom slučaju, obje strane u sudskom sporu ne bi trebale imati obaveze jedna prema drugoj koja proizilazi iz bilo koje obavljene transakcije. Vidikaciona tužba se podnosi ako:
- predmetni objekat ne koristi vlasnik;
- kontroverzni predmet koji ima znakove pripadnosti određenoj osobi;
- sporna stvar je vlasništvo tužioca ili je on njen vlasnički vlasnik.
Subjekt Tužilac tužilac ima mogućnost da dokaže osnovanost potraživanja(predmet je doniran u prisustvu svjedoka koji su trenutno živi, predmet je kupljen i čuvan je račun ili postoje svjedoci kupovine, sporni predmet je primljen).
Optuženi takav zahtjev može biti predmet:
- nema prava na vlasništvo nad predmetom;
- koji je samostalno preuzeo spornu stvar;
- koji je spornu stvar stekao od lica koje nije imalo zakonski osnov da tom stvari raspolaže.
Nezakonito posjedovanje stvari može se prepoznati kao:
- bona fide (tuženi nije znao da je sporna stvar tuđa svojina);
- nepošteno (stvarni korisnik stvari razumije da je koristi bez pravnog osnova).
Udovoljiće se zahtevima tužioca koji je podneo negativnu tužbu, ako sud utvrdi da su radnje okrivljenog, posledice njegovih radnji ili moguće posledice dovele/dovešće do povrede prava prvog.
Vindikacijska tužba će se udovoljiti u sljedećim slučajevima:
- sudsko priznanje stvarnog vlasnika beskrupuloznim;
- bona fide nezakonit posjed, koji je postao moguć nakon besplatne transakcije;
- bona fide nezakonito posjedovanje stvari oduzete od vlasnika protiv njegove volje.
Stvar/imovina/predmet dobrovoljno dat od strane vlasnika u najam, a zatim nezakonito prodat novom vlasniku, ne može se vratiti stvarnom zakonskom vlasniku na osnovu vindikacijskog zahtjeva. Koje je pravo korištenja zemljišta - pročitajte klikom na.
Uslovi prezentacije
Obavezno uslovi:
- tužilac je zakonski vlasnik imovine, ali nema mogućnost da je u potpunosti koristi zbog prepreka koje je prouzrokovao tuženi;
- optuženi je stvarno koristio imovinu sve dok nisu nastale prepreke koje je stvorio okrivljeni;
- povrijeđena su imovinska prava vlasnika, ali on nije izgubio svoju imovinu;
- optuženi je počinio protivpravnu radnju zbog koje tužitelj trenutno trpi neprijatnosti;
- okrivljeni nastavlja da čini protivpravna dela;
- radnje okrivljenog kojima se krše prava vlasnika imovine trenutno dešavaju ili su faktori koji će nužno negativno uticati na imovinska prava okrivljenog.
Algoritam akcija
Odlukom da podnesu negativnu tužbu, utvrđuju krivca za probleme i saznaju njegovu (ako je tuženi pravno lice) ili adresu (ako je tuženi fizičko lice).
Popunjeni zahtjev se podnosi u mjestu/prebivalištu tuženog. Informacije o koordinatama moraju biti tačne, u suprotnom će sudija odbiti da tužbu prihvati na razmatranje.
Uz zahtjev morate dostaviti vlasnički dokumenti za imovinu, koje tužilac ne može koristiti krivicom tuženog. Provjerite jesu li u vašoj ličnoj arhivi. Ako nedostaju, onda morate naručiti duplikat kod notara/donijeti ga od rodbine. Nakon toga napravite nekoliko kopija.
Ako je to moguće, onda prikupljaju dokumente, nakon čitanja koje možete shvatiti kako su povrijeđena prava tužitelja. SES može pomoći u prikupljanju takvih dokumenata. ako su, na primjer, radnje tuženog uzrokovale zagađenje dvorišne teritorije tužiteljeve dače, Odjeljenje za stambeno-komunalne djelatnosti(Međutim, tužilac ne mora da dokazuje krivicu tuženog, dovoljno je da podnese tužbu).
Tužba se podnosi u obliku papirne isprave sastavljene prema obrascu. Podnesena je negativna tužba okružnom sudu.
Zbog sudskog postupka može se formirati istražna komisija, koji će ići na mjesto gdje je, po mišljenju tužioca, došlo do povrede njegovog imovinskog interesa.
Ispravno popunjavanje aplikacije
U dokumentu se navode koordinate pravosudne institucije, tačni identifikacioni podaci okrivljenog (puno ime i adresa registracije - ako je okrivljeni privatno lice, naziv organizacije, adresa lokacije - ako je okrivljeni pravno lice) i tužitelj.
U sredini dokumenta je naveden naziv “Tražbina”. Ispod naziva je kratak opis problema.
Tijelo dokumenta pokazuje:
- opis radnji koje su dovele/dovele do povrede imovinskih interesa tužioca;
- vrijeme početka povrede imovinskih prava.
Obavezno formulišite zahtev da tuženi prestane sa radnjama koje su prouzrokovale ili garantovano izazivaju povredu interesa tužioca.
U prilogu dokumenta spisak radova dozvoljavajući:
- utvrdi pravnu svojinu tužioca na imovini koja je navedena u tužbi;
- utvrditi razmjere povrede interesa tužioca od strane tuženog (ako postoje dokumenti);
- kopiju potvrde o uplati državne dažbine.
Zahtjev je ovjeren potpisom i datumom.
Državna dužnost 200 rubalja za svaki zahtev naveden u dokumentu o potraživanju.
Uslovi zadovoljstva
Uslovi za namirenje negativnog potraživanja su sljedeći:
- tužbeni zahtev će biti zadovoljen ako sud prizna osnovanost tužbenih zahteva tužioca, otkrivajući činjenicu prekršaja od strane tuženog;
- strane nisu u obligacionom odnosu;
- povrede nastaju u trenutku razmatranja tužbe (otklanjanje povreda i njihovih posljedica prije dana za koji je sastanak zakazan je osnov za odbijanje tužbe);
- povrede imovinskih prava tužioca;
- kršenja će u budućnosti dovesti do kršenja prava tužioca (na primjer, zgrada u izgradnji stvoriće gustu sjenu nad osobom koja se obratila sudu).
Za negativne tvrdnje ne važi zastarelost(prema odredbama člana 208. Građanskog zakonika Ruske Federacije), budući da je povreda interesa tužioca u ovom slučaju kontinuirana povreda.
Ali to ne sprečava tužioca da zahteva isplate kompenzacije za pričinjenu štetu.
Negativni zahtjevi se ne razmatraju ako se tužbeni zahtjev odnosi na radnje tuženog, dogodilo u prošlosti, a do dana održavanja sudskog ročišta posljedice ovih radnji su otklonjene.
Nasljedstvo nakon smrti podnosioca zahtjeva
Pošto negativnu tužbu može pokrenuti samo vlasnik nekretnine, onda podnesite tužbe protiv tuženog nasljednik naslijeđene imovine možda u slučaju službenog i primanja pratećeg sertifikata.
U ovom slučaju, tužba se mora odnositi na tekuće faktori koji sprečavaju korišćenje nasleđa. Dakle, slučaj će biti odbačen osim ako naslednika u vlasništvu nije formalno imenovao ostavilac da zastupa njegove interese na sudu.
Kada koristite svoju imovinu, ne smijemo kršiti imovinska prava naših susjeda. Ako uoče nestručnost u postupcima, onda imaju pravo podnijeti negativnu tužbu čak i zbog činjenice da im svojim postupcima blokirate sunce ili ćete ih blokirati u budućnosti.
U _________________________ TUŽITELJ: _________________________ TUŽENI: _________________________ Državna dažbina: _________________________ rub. Tužbeni zahtev za neometanje korišćenja stambenog objekta Tužilac _________________________ zajedno sa tuženim _______________________ žive na adresi _________________________. Ovo vlasništvo kuće pripada strankama na pravu zajedničke svojine. Tužiočevo vlasništvo nad _________________________ potvrđeno je _________________________ br. _________________________ od _________________________. Vlasništvo tuženog _________________________ potvrđeno je _________________________ br. _________________________ od _________________________. Stambeni prostor koji pripada strankama se sastoji od _________________________, ukupne površine _________________________ m2, stambene površine _________________________ m2. Površina svake sobe je _________________________, kuhinje _________________________, kupatila _________________________. Sobe su _________________________. U ovom stambenom prostoru stranke su živjele zajedno sa _________________________. Trenutno je razvijena sljedeća procedura za korištenje kućnog vlasništva: _________________________. Međutim, tuženi _______________________ sprečava tužioca _________________________ da koristi stambeni objekat i to: _________________________. Na osnovu člana 209 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja svojom imovinom. Vlasnik ima pravo, prema vlastitom nahođenju, poduzeti sve radnje u vezi sa svojom imovinom koje nisu u suprotnosti sa zakonom i drugim pravnim aktima i ne vrijeđaju prava i zakonom zaštićene interese drugih osoba, uključujući otuđenje njegove imovine u posjed. vlasništvo drugih lica, prenoseći na njih, ostajući vlasnik, prava posjeda, korištenja i raspolaganja imovinom, zalažu imovinu i opterećuju je na druge načine, njome raspolažu na drugi način. Prema članu 30. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, vlasnik stambenog prostora ostvaruje pravo vlasništva, korištenja i raspolaganja stambenim prostorom koji mu pripada na osnovu prava vlasništva u skladu sa njegovom namjenom i granicama svog koristiti. Prema članu 304 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik može zahtijevati otklanjanje svih povreda njegovih prava, čak i ako te povrede nisu bile povezane s lišenjem posjeda. U skladu s člankom 12. Građanskog zakonika Ruske Federacije, zaštita građanskih prava provodi se, uključujući obnavljanje situacije koja je postojala prije kršenja prava i suzbijanje radnji koje krše pravo ili stvaraju prijetnju njegovim kršenjem. . Dakle, da bi se otklonile povrede prava tužioca _________________________ na korišćenje stambenog objekta, potrebno je obavezati tuženog _________________________ da ne stvara prepreke, i to: _________________________. U vezi sa žalbom sudu, tužilac je pretrpeo pravne troškove u vidu državnih taksi u iznosu od _________________________ rubalja. Prema čl. 88, 98 Zakona o parničnom postupku, stranci u čiju je korist doneta sudska odluka, sud dosuđuje drugoj stranci da naknadi sve pravne troškove nastale u predmetu. Dakle, sudski troškovi u iznosu od _________________________ rubalja moraju biti nadoknađeni od tuženog u korist tužioca. Za tužbu nisu potrebne privremene mjere. Na osnovu gore navedenog i rukovodeći se članom 30. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, članovima 12., 209., 304. Građanskog zakonika Ruske Federacije, tražim: Da se obaveže tuženi _______________________ da ne ometa tužioca _________________________ u korišćenje stambenog objekta koji se nalazi na adresi: _________________________, odnosno _________________________. Da nadoknadi od tuženog _________________________ u korist tužioca _________________________ sudske troškove za plaćanje državne dažbine u iznosu od _________________________ rubalja. Dodatak: 1. Kopija tužbe. 2. Potvrda o državnoj dažbini. 3. Dokumenti koji potvrđuju vlasništvo tužioca nad stambenim prostorom. 4. Dokumenti koji potvrđuju vlasništvo tuženog nad stambenim prostorom. 5. Katastarski pasoš stambenog prostora. 6. Izvod iz matične knjige (potvrda) o licima prijavljenim u stambeni prostor. 7. Dokumenti koji potvrđuju okolnosti navedene u tužbi. Tužilac _________________________ _________________________ _________________________
Nisu rijetki slučajevi kada građani koji imaju pravo korištenja istog stambenog prostora, odnosno koji su stanari jednog stana, sobe ili kuće, ne dozvoljavaju drugim stanarima da žive u ovom stambenom prostoru, ne puštaju ih i na druge načine ometaju njihovo pravo na korištenje životnog prostora.
U takvoj situaciji moguće je zaštititi svoja stambena prava tako što ćete se obratiti okružnim (za Sankt Peterburg) ili gradskim (za Lenjingradsku oblast) federalnim sudovima na lokaciji spornog stambenog prostora sa tužbom za useljenje. stambenih prostorija i ne stvaraju smetnje za život. Da biste vratili svoje pravo, možete koristiti predloženi uzorak zahtjeva.
Uzorak tužbe za useljenje u stambeni prostor i neometanje korištenja stambenog prostora
IN Ime Okružni sud u Sankt Peterburgu, index,Sankt Peterburg, ul. ________________, d.
Tužilac: PUNO IME., živi u: index
Ispitanik: PUNO IME., živi u: index, Sankt Peterburg, ul. ______________, d.______, stan___, telefon __________.
Državna pristojba _____ rub.
TUŽBA
o useljavanju u stambeni prostor i obavezi okrivljenih da ne ometaju korišćenje stambenog prostora.
Imam trajnu prijavu u mestu prebivališta na adresi: Sankt Peterburg, ul.____________, br.___, apt.___, ja sam ____________ ( zakupac, član porodice zakupca, vlasnik, dioničar, član porodice vlasnika) ovog stambenog prostora. Moje pravo na navedeni stambeni prostor potvrđuje ____________ ( ugovor o socijalnom najmu, nalog, potvrda o vlasništvu, obrazac potvrde 9).
Trenutno, tuženi je uknjižen i stalno živi u spornom stanu i zauzima čitavu površinu; Od „___“___________ 201__ godine ne živim u ovom stanu, jer sam bio prinuđen da privremeno napustim stambeni prostor jer me tuženi na osnovu ličnih neprijateljskih odnosa na svaki mogući način sprečava da ostvarim pravo na život u ovom stanu. stan. Okrivljeni je promenio brave na ulazu, ne daje mi ključeve, u ____________ ( stan, soba, stambena zgrada) ne pušta me unutra.
Poslednji put kada sam pokušao da se uselim u sporni stambeni prostor „___“ ___________ 201__ godine, istovremeno sam o ovoj činjenici napisao izjavu policiji, ali mi je okružni komesar objasnio da se zaštita stambenih prava sprovodi. od strane suda u parničnom postupku i donio rješenje o odbijanju pokretanja krivičnog postupka.
Sve ovo vrijeme iznajmljujem stan ili živim sa prijateljima, nemam druge stambene prostore za korištenje ili posjedovanje. Time su moja stambena prava povrijeđena. I pored toga što ne živim u spornom stambenom prostoru, i dalje ispunjavam svoje obaveze za plaćanje komunalija.
Sve navedeno će na sudu potvrditi iskazi sljedećih svjedoka:
1. PUNO IME., živi u: index
2. PUNO IME., živi u: index, Sankt Peterburg, ul. ______________, d._____, stan___.
U skladu sa dijelom 1. člana 40. Ustava Ruske Federacije, svako ima pravo na stanovanje. Niko ne može biti proizvoljno lišen svog doma. U skladu sa dijelom 4. člana 3. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, niko ne može biti iseljen iz kuće ili ograničen u pravu korištenja stambenog prostora osim na osnovu i na način predviđen Zakonom o stanovanju i drugim savezni zakoni.
Na osnovu gore navedenog, rukovodeći se dijelom 1. člana 40. Ustava Ruske Federacije, dijelom 4. člana 3. Zakona o stanovanju Ruske Federacije,
pitaj:
Ulij mi ____________ (stan, soba, stambena zgrada
Obavezati okrivljenog da ne ometa moj boravak ____________ ( stan, soba, stambena zgrada) na adresi: Sankt Peterburg, ul.____________, bl.___, apt.___.
primjena:
Kopija tužbenog zahteva sa kopijama priloga za tuženog;
Potvrda o uplati državne dažbine;
Ovjerena kopija dokumenta kojim se potvrđuje pravo na stan (ugovor o socijalnom najmu, nalog, potvrda o vlasništvu);
Potvrda o registraciji obrazac 9;
Rješenje o odbijanju pokretanja krivičnog postupka;
"____" __________ 20___ godine potpis (Puno ime tužioca)
Bilješka:
1. Ako postoje druge osobe koje imaju pravo korištenja ovog stambenog prostora i ne ometaju Vaše useljenje, onda se moraju uključiti u slučaj kao treća lica.
2. Prilikom sastavljanja tužbe može se postaviti pitanje u kom sudu podneti tužbu, u mestu prebivališta tuženog ili na lokaciji sporne stambene prostorije?
Za kategorije predmeta navedene u članu 30. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđuje se isključiva nadležnost. Prema dijelu 1. člana 30. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, zahtjevi za pravo na stambene prostore podnose se sudu na lokaciji ovih objekata.
Kako je navedeno u Pregledu zakonodavstva i sudske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije za prvi kvartal 2006. godine od 07.06.2006., 14.06.2006. (odgovor na pitanje 2), tužbe za povrat imovine protivzakonitog posjeda, za otklanjanje smetnji u korišćenju imovine ili otklanjanje povreda prava vlasnika koje ne povlače za sobom lišavanje posjeda, te utvrđivanje postupka korištenja imovine vezuju se za uspostavljanje prava na imovini, dakle, ako je predmet ovih potraživanja je imovina navedena u čl. 30. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, ovi zahtjevi podliježu razmatranju na lokaciji takve imovine. Ako je predmet ovih zahtjeva druga imovina, isti se moraju podnijeti sudu po opštem pravilu mjesne nadležnosti - u mjestu tuženog.
Dakle, zahtjevi za ulazak u stambeni prostor i neometanje korištenja stambenog prostora su zahtjevi za otklanjanje smetnji u korišćenju nepokretnosti, te su stoga u isključivoj nadležnosti i moraju se podnijeti sudu u mjestu stambenih prostorija.
Obrazac dokumenta “Zahtjev za neometanje” pripada naslovu “Izjava o tužbi”. Sačuvajte link do dokumenta na društvenim mrežama ili ga preuzmite na svoj računar.
U _______________ gradskom sudu __________ regiona
Adresa: _______________________________
Tužilac: ____________________________
Zastupnik tužioca: ______________
Adresa:________________________________
Ispitanik: _________________________
Adresa: ______________________________
Tužba
o neometanju korištenja, utvrđivanju postupka korištenja ili dodjeli udjela u naturi
Ja, _____________________, rođen _________, posjedujem 1/3 udjela u pravu zajedničke zajedničke svojine na stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi: ________________________________, što je potvrđeno potvrdom o državnoj registraciji prava od _______, _________. Ovaj stambeni prostor je jednospratna stambena zgrada ukupne površine ____ m2.
Takođe, po pravu svojine posedujem 1/3 udela u pravu zajedničke zajedničke svojine na zemljišnoj parceli ukupne površine _______ m2, na kojoj se nalazi navedeni stambeni objekat, što je potvrđeno potvrdom o državnoj registraciji prava vlasništva od ________, __________. Navedena parcela je zemljište naselja i namijenjena je za vođenje lične pomoćne parcele.
Navedene udjele u pravu zajedničke zajedničke svojine na stambenim prostorima i zemljištu naslijedio sam od tetke - _________________________, umrle __________ godine, što je potvrđeno Potvrdom o pravu na nasljeđivanje po zakonu od _________ ____ broj _________.
Preostali udjeli ove stambene zgrade i zemljišta pripadali su mojoj braći - ___________________ __________ rođ. i ___________________ ________ rođeni, po 1/3 udjela.
G. I, _________, nakon što sam se odrekao prava preče kupovine (član 250. Građanskog zakonika Ruske Federacije), pristao na prodaju od strane moje braće - ______________ i ____________ njihovih udela u pravu zajedničkog vlasništva nad stambenu zgradu i zemljišnu parcelu (kopija ovjerene saglasnosti u prilogu).
Dakle, trenutno je vlasnik prodatih 2/3 udjela stambene zgrade i zemljišne parcele koja se nalazi na adresi: ________________________________ državljanin ____________
Zajedno sa mnom 1/3 ove parcele i stambenog objekta koristila je moja supruga - _____________ ________ rođ.
Nakon što je građanin _________ postao vlasnik 2/3 dijela gore navedene kuće, stalno preduzima radnje koje mene, kao vlasnika, sprečavaju da ostvarim svoja imovinska prava na posjedovanje, korištenje i raspolaganje mojom imovinom.
Dakle, __________ mi ne dozvoljava da uđem na teritoriju parcele koja mi pripada, da uđem i mirno živim u svojoj kući. Istovremeno, među nama se stalno dešavaju sukobi u vezi sa trenutnom situacijom. Štaviše, građanin __________ ima supružnika koji takođe sprečava mene i moju suprugu da slobodno koristimo i raspolažemo imovinom koja mi pripada. Nedavno je moju suprugu ___________ prilikom ponovnog pokušaja ulaska u navedeno područje i u kuću pretukla supruga ____________, što potvrđuje i potvrda iz policije (prilažem kopiju potvrde).
Štaviše, _________ je, bez obavještenja mene, ___________, kao drugi vlasnik, izvršio preuređenje ovog stambenog prostora.
__________, već sam kontaktirao kancelariju Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije u okrugu Solnečnogorsk, sa zahtevom da se pokrene krivični postupak protiv ______________ zbog izvršenja krivičnog dela iz čl. 330 Krivičnog zakona Ruske Federacije, što je odbijeno (prilažem kopiju rješenja o odbijanju pokretanja krivičnog postupka).
Dakle, iz opisanih okolnosti jasno je da su odnosi među našim porodicama prilično zaoštreni, napeti i postepeno prerastaju u sukobe, pa i svađe.
Brojni pokušaji da uđem na teritoriju vlastite parcele i stambene zgrade su bili neuspješni, zbog stalne opstrukcije mene od strane ___________
Trenutno, ja, ________________, kao vlasnik 1/3 kuće i zemljišne parcele, lišen sam mogućnosti da ostvarujem svoja prava vlasništva i korištenja navedene nekretnine, štoviše, čak sam lišen i stvarne mogućnosti prodaje dionice koje mi pripadaju. Nemogućnost prodaje ovih udjela je zbog činjenice da potencijalnim kupcima ne mogu pružiti mogućnost da uredno pregledaju ovu parcelu i kuću.
Dakle, u skladu sa čl. 35. Ustava Ruske Federacije, pravo privatne svojine je zaštićeno zakonom.
Svako ima pravo posjedovanja imovine, posjedovanja, korištenja i raspolaganja njome, kako pojedinačno tako i zajedno sa drugim licima.
Niko ne može biti lišen imovine osim sudskom odlukom.
Takođe, u skladu sa čl. 3 Zakonika o stanovanju Ruske Federacije, niko ne može biti iseljen iz svog doma ili imati ograničeno pravo na korištenje kuće.
Štaviše, na osnovu čl. 304 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik može zahtijevati otklanjanje svih povreda njegovih prava, čak i ako te povrede nisu bile povezane s lišenjem posjeda.
Na osnovu čl. 209 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasnik ima pravo posjedovanja, korištenja i raspolaganja svojom imovinom.
U skladu sa čl. 244 Građanskog zakonika Ruske Federacije, imovina u vlasništvu dvije ili više osoba pripada njima pod pravom zajedničkog vlasništva.
Na osnovu čl. 247 Građanskog zakonika Ruske Federacije, vlasništvo i korištenje imovine u zajedničkom vlasništvu vrši se sporazumom svih njenih učesnika, a ako se sporazum ne postigne, na način koji odredi sud.
Učesnik u zajedničkoj svojini ima pravo da mu se da u posjed i korištenje dio zajedničke imovine srazmjeran njegovom udjelu, a ako to nije moguće, ima pravo zahtijevati od drugih učesnika koji posjeduju i koriste imovinu koja pripada na njegov dio, odgovarajuća naknada.
U skladu sa stavom 6 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 10. juna 1980. br. 4 „O nekim pitanjima prakse razmatranja sudova sporova koji nastaju između učesnika u zajedničkom vlasništvu nad stambenim objektom zgrada“, dodjela udjela u zajedničkoj imovini koji mu pripada znači prenos određenog udjela u vlasništvo tužioca izoliranog dijela stambene zgrade i poslovne zgrade koji odgovara njegovom udjelu, a znači i gubitak. njegovog prava na ovaj udio u zajedničkoj imovini
Prilikom uspostavljanja postupka za korištenje kuće (član 247. Građanskog zakonika Ruske Federacije), svakom od suvlasnika se daje na korištenje određeni dio zgrade na osnovu njegovog udjela u pravu zajedničkog vlasništva nad kućom. . Istovremeno, pravo zajedničkog vlasništva nad kućom ne prestaje.
Prilikom rješavanja takvog zahtjeva sud vodi računa o stvarnom postupku korištenja nekretnine, koji možda ne odgovara u potpunosti udjelima u pravu zajedničke svojine, potrebi svakog vlasnika za ovom nekretninom i realnoj mogućnosti zajedničkog korištenja.
Dakle, u skladu sa čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije, imovina koja je u zajedničkom vlasništvu može se podijeliti između svojih učesnika sporazumom između njih.
Učesnik u zajedničkom vlasništvu ima pravo zahtijevati izdvajanje svog udjela iz zajedničke imovine.
Ako učesnici u zajedničkom vlasništvu ne postignu sporazum o načinu i uslovima podjele zajedničke imovine ili dodjeli udjela jednog od njih, učesnik u zajedničkom vlasništvu ima pravo zakonski zahtijevati dodjelu u naturi svog udjela. iz zajedničke imovine.
Ako dodjela udjela u naturi nije zakonom dozvoljena ili je nemoguća bez nesrazmjerne štete na imovini u zajedničkoj svojini, dodijeljeni vlasnik ima pravo da mu vrijednost njegovog udjela isplate drugi učesnici u zajedničkom vlasništvu.
Disproporcija između imovine koja je učesniku u zajedničkoj svojini dodeljena u naturi na osnovu ovog člana i njegovog udela u pravu svojine otklanja se isplatom odgovarajućeg novčanog iznosa ili druge naknade.
Takođe, molim vas da uzmete u obzir da sam ja, ____________ bez pravnih znanja i vještina, za rješavanje ove konfliktne situacije, bio primoran da pribjegnem pomoći profesionalnih advokata, te sam zbog toga snosio troškove u iznosu od ____________________________ za plaćanje njihovih usluga
Ove troškove sam stvarno napravio ja i potvrđeni su sljedećim dokumentima o plaćanju__________
Sve pravne usluge predviđene ugovorom pružene su mi efikasno, savjesno i u potpunosti.
Na osnovu gore navedenog i vođeni čl. 131 132 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije
1. Obavezati tuženog da tužiocu ne stvara prepreke u korišćenju, posjedu i raspolaganju stambenim prostorom i zemljištem koje se nalazi na adresi: ________________________________________;
2. Utvrditi postupak korišćenja stambenih prostorija i zemljišta, uzimajući u obzir stvarno utvrđeni postupak korišćenja i udela u pravu zajedničke svojine;
3. Tužiocu dodijeli njegovu 1/3 udjela u pravu zajedničke svojine na zemljištu i stambenim prostorima u naturi;
primjena:
1. Kopija punomoćja zastupnika;
2. Kopija potvrde o državnoj registraciji prava na zemljištu;
3. Kopija potvrde o državnoj registraciji prava na stambeni prostor;
4. Kopija saglasnosti za odricanje od prava preče kupovine;
5. Kopija potvrde o pravu na nasljeđivanje po zakonu;
6. kopiju rješenja o odbijanju pokretanja krivičnog postupka;
7. Kopija policijskog uvjerenja;
" "__________ G. __________________________________________
-
Nije tajna da kancelarijski rad negativno utiče i na fizičko i na psihičko stanje zaposlenog. Postoji dosta činjenica koje potvrđuju i jedno i drugo.