Istorija ekonomskog učenja, pogledi N. D. Kondratieva. Ekonomske ideje N.D.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod
Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Uvod
Nikolaj Dmitrijevič Kondratiev, prema naučnicima koji su ga proučavali kreativno naslijeđe, jedan od istaknutih naučnika svetske ekonomske i društvene nauke.
Teorija cikličnosti pripada Nikolaju Dmitrijeviču Kondratjevu. Njegova dostignuća u ovoj oblasti prepoznata su po tome što mnogi strani naučnici po njemu nazivaju duge talase. Diplomac Pravnog fakulteta Univerziteta u Sankt Peterburgu Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev još je dvadesetih godina otvorio široku diskusiju o problemima dugih talasa. Zaista svetsku slavu doneo mu je izveštaj „Veliki ciklusi ekonomskih prilika“, koji je sačinio na sastanku akademskog veća Ekonomskog instituta 1928. godine.
U ovom radu pokušaćemo da istaknemo i damo opštu ocjenu N.D.-ovih ideja. Kondratiev o ekonomskim pogledima. U svom radu dosljedno razvija svoje poglede na opštu strukturu svemira, mjesto društva kao skup ljudi, ekonomiju kao duboko društveni fenomen, ekonomsko ponašanje kao osnovu funkcionisanja ekonomije i koliko dugo talasi predstavljaju.
1. Nikolaj Dmitrijevič Kondratjevi njegovo istraživanje
Među onih nekoliko ruskih naučnika koji su uspeli da zauzmu počasno mesto u galeriji velikih ekonomista je i ime Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva.
N. Kondratjev je rođen 1892. godine u selu Galuevskaja, današnje Ivanovske oblasti, u seljačkoj porodici. Nakon što je završio školu, upisao se na Pravni fakultet Univerziteta u Sankt Peterburgu. Međutim, njegova interesovanja su ubrzo prevazišla pravno znanje, počeo je da se fokusira na studije ekonomije. Pred kraj studija, Pravni fakultet je podneo peticiju da Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva ostavi na univerzitetu „kako bi se pripremio za profesora na katedri za političku ekonomiju i statistiku“.
Ali tako jasne izglede za Kondratijevu univerzitetsku karijeru promijenila je istorija - njegove postdiplomske studije istekle su u januaru 1917.
Zbog svog seljačkog porijekla, Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev se brzo uključio u krug ekonomskih i političkih problema agrarne reforme, koja je postala jedan od glavnih slogana Februarske revolucije 1917. A u oktobru je imenovan za zamjenika ministra hrane u Privremenoj vladi Rusije.
Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev nije odmah prihvatio ideje boljševizma i tek 1919. odlučio je da sarađuje sa novim vlastima. Njegov dalji put usko je isprepleten sa aktivnostima A.V. Chayanov.
Međutim, za razliku od potonjeg, Kondratjev se ne bavi organizacionim i proizvodnim problemima seljačkih gazdinstava i kooperacije, već analizom ekonomske situacije u kojoj seoski proizvođači moraju da posluju.
Ove studije su Nikolaja Kondratjeva brzo dovele do problema dugoročnih trendova ekonomskog razvoja. Obradivši posebnim matematičkim metodama podatke o promjenama niza najvažnijih pokazatelja stanja privrede Engleske, Francuske, Njemačke i SAD od kraja 18. do početka 20. stoljeća, Kondratijev otkrili zanimljive obrasce. Analizirajući ih, formulisao je teoriju „dugih talasa“ razvoja tržišne ekonomije, koja je proslavila njegovo ime.
Ova teorija je dokazala da zemlje sa tržišnu ekonomiju u svom razvoju redovno prolaze kroz faze ekonomskog buma i kraha, formirajući standardne cikluse koji se ponavljaju svakih 40 - 60 godina (detaljnija rasprava o ovom pitanju biće predstavljena u odgovarajućem delu sažetka). Tako je Kondratjev po prvi put u svjetskoj ekonomskoj nauci uspio dokazati da je vrijeme nezavisno i važno. ekonomska kategorija, što se mora uzeti u obzir prilikom regulisanja privrede bilo koje zemlje.
Ovako veliki ciklusi, prema ruskom naučniku, nastaju nakon ili zajedno sa ozbiljnim inovacijama u ekonomskom životu društva (uvođenje velikih izuma i otkrića naučnika, pojava novih grupa zemalja na svetskom tržištu itd.) . Štaviše, porast talasa obično je praćen posebno velikim brojem ratova i svih vrsta političkih prevrata, uključujući revolucije. Prava materijalna osnova „dugih talasa“ je radikalna obnova čovečanstva onih tipova proizvodnih struktura i opreme koji imaju posebno dug vek trajanja (železnice, mostovi, kanali, brane itd.).
Ova otkrića izazvala su veliko interesovanje širom sveta: veliki naučnici, uključujući Kejnsa, Šumpetera i druge, odmah su pohvalili rad Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva. Drugačija sudbina čekala je teoriju „dugih talasa“ i njenog autora u samoj Rusiji.
Uvjerenje da se privreda razvija po objektivnim zakonima, nastalo dugotrajnim istraživanjima, igralo je svoju ulogu fatalnu ulogu u sudbini Nikolaja Kondratjeva.
Njegovi stavovi i argumenti bili su u suprotnosti sa teorijom „partijskog pristupa ekonomskom planiranju“, koja je, pod nadzorom Staljina, postala dominantna u SSSR-u. Baš kao i A.V. Čajanov, Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev nisu se uklapali u planove poljoprivrednih transformacija.
U julu 1930. godine, zajedno sa A.V. Čajanov, uhapšen je pod lažnim optužbama za stvaranje i vođenje podzemne „Laburističke seljačke“ partije, koja se navodno borila protiv kolektivizacije u SSSR-u, i osuđen na 8 godina zatvora. Teški uslovi zatvora narušili su njegovo zdravlje: krajem 1936. godine se razbolio i počeo da oslijepi.” Ali Staljinovi kazneni organi mu nisu dozvolili da umre prirodnom smrću.
Godine 1938. ponovo je osuđen za isti namišljeni slučaj i pogubljen. Imao je samo 46 godina.
Nikolaj Kondratiev je potpuno rehabilitovan („zbog nedostatka korpusa delikti“) tek skoro pola veka kasnije - 1987. godine, a prva knjiga njegovih radova došla je do sadašnje generacije ekonomista tek 1989. godine.
2 . OSnove hipotezeN.D.Kondratievao postojanju velikih ciklusa ekonomskih uslova
Zapažanja i zaključci N.D. Kondratieva
Početkom 1920-ih Kondratiev je pokrenuo široku diskusiju o pitanju dugoročnih fluktuacija u kapitalizmu. U to vrijeme još su bile jake nade u brzu revoluciju u naprednim kapitalističkim zemljama, pa je stoga pitanje budućnosti kapitalizma, mogućnosti njegovog novog uspona, njegovog dostizanja višeg stupnja razvoja bilo izuzetno aktuelno.
Diskusija je započela radom “Svjetska ekonomija i njene konjunkture tokom i poslije rata”, objavljenim 1922. godine, u kojem Kondratiev sugeriše postojanje dugih talasa u razvoju kapitalizma. Uprkos negativnoj reakciji većine sovjetskih naučnika na ovu publikaciju, N.D. Kondratiev je nastavio da dosledno brani svoju poziciju u sledećim delima:
“Kontroverzna pitanja svjetske ekonomije i krize (odgovor našim kritičarima)” - 1923
“Veliki ciklusi konjukture” - 1925
“O pitanju velikih ciklusa tržišnih uslova” - 1926
„Veliki ciklusi ekonomskih prilika: Izveštaji i njihova rasprava u Ekonomskom institutu“ (zajedno sa Oparinom D.I.) - 1928.
Kondratieffovo istraživanje i zaključci zasnovani su na empirijskoj analizi velikog broja ekonomskih pokazatelja različitih zemalja u prilično dugim vremenskim periodima, koji pokrivaju 100-150 godina.
N.D. Kondratjev je analizirao dinamiku promjena sljedećih pokazatelja od kraja 18. do početka 20. stoljeća:
A) u Engleskoj: cene, kamate na kapital, plate poljoprivrednih i tekstilnih radnika, spoljna trgovina, proizvodnja uglja, gvožđa, olova.
B) za Francusku: cene, kamate na kapital, spoljna trgovina, potrošnja uglja, zasejana površina zobi, portfelj Francuske banke, depoziti u štedionicama, potrošnja pamuka, kafe, šećera.
B) u Njemačkoj: proizvodnja uglja i čelika.
D) u SAD: cijene, proizvodnja uglja, željeza i čelika, broj vretena u industriji pamuka, površine pamuka.
D) svjetska proizvodnja uglja i sirovog željeza.
Pokazatelji proizvodnje i potrošnje nisu opšti, već po glavi stanovnika.
Koristeći metodu najmanjih kvadrata, (uglavnom kvadratni) trendovi su izvučeni iz serije, a zatim su rezultujući reziduali usrednjeni koristeći devetogodišnji pokretni prosjek. Usrednjavanje je omogućilo da se izglade fluktuacije koje se javljaju češće od jednom u devet godina. Dužina ciklusa je procijenjena kao udaljenost između susjednih vrhova ili udubljenja.
Naravno, ova matematička metodologija istraživanja koju je koristio Kondratjev nije bila bez nedostataka i bila je predmet poštene kritike njegovih protivnika, ali su se svi prigovori ticali samo tačne periodizacije ciklusa, a ne i njihovog postojanja. N.D. Kondratijev je shvatio potrebu za probabilističkim pristupom prilikom proučavanja statističkih serija ekonomskih indikatora. U svom članku “Veliki ciklusi konjunkture” napisao je da se postojanje takvih ciklusa ne može smatrati dokazanim, ali je vjerovatnoća njihovog postojanja velika. Nijedna od dostupnih metoda matematičke statistike ne može sa dovoljnim stepenom vjerovatnoće potvrditi prisustvo 50-godišnjih ciklusa u intervalu 100 - 150 godina, tj. na osnovu informacija koje sadrže najviše 2-3 fluktuacije.
Međutim, prigovor na izjave kritičara o kojima se ne može govoriti
„ispravnosti“, odnosno o periodičnosti velikih ciklusa, budući da se njihovo trajanje kreće od 45 do 60 godina, Kondratjev je s pravom prigovorio da veliki ciklusi, sa vjerovatnoće, nisu ništa manje „ispravni“ od tradicionalnih cikličkih kriza. Budući da dužina tradicionalne ciklične krize varira od 7 do 11 godina, njeno odstupanje od prosjeka je više od 40%, a takvo odstupanje od prosjeka za veliki talas čije trajanje varira od 45 do 60 godina je manje od 30%.
Budući da nijedan matematički aparat za analizu vremenskih serija ne može potvrditi ili opovrgnuti postojanje dugih ciklusa sa dovoljnom vjerovatnoćom, Kondratjev je tražio dodatne informacije, pokušavajući pronaći svojstva i fenomene zajedničke za odgovarajuće faze dugih ciklusa koje je otkrio. Do početka 20-ih, svjetski kapitalizam je doživio, prema proračunima Kondratijeva, dva i po duga talasa, dugih 48 - 55 godina. Na velikoj većini krivulja ovi ciklusi su jasno vidljivi bez ikakve matematičke obrade. Periodi fluktuacija i glavne (gornje i donje) tačke na krivuljama zavisnosti različitih indikatora se poklapaju (3 godine) (tabela 1).
Konjunktura ekonomskog ciklusa Kondratijeva
Tabela 1. Hronologija velikih ciklusa ekonomske dinamike prema Kondratievu (sastavljena 1925. godine)
Tokom čitavog proučavanog perioda, Kondratjev je napravio i 4 važna zapažanja o prirodi ovih ciklusa – „4 empirijske ispravnosti“. Dvije od njih se odnose na faze rasta, jedna na opadajuću fazu, a drugi obrazac se pojavljuje u svakoj od faza ciklusa.
1) Na početku uzlazne faze ili na samom njenom početku, dešava se duboka promjena u cjelokupnom životu kapitalističkog društva. Ovim promjenama prethode značajni naučni i tehnički izumi i inovacije. U uzlaznoj fazi prvog talasa, odnosno krajem 18. veka, to su: razvoj tekstilne industrije i proizvodnja livenog gvožđa, što je promenilo ekonomske i društvene uslove društva. Kondratjev povezuje rast u drugom talasu, odnosno sredinom 19. veka, sa izgradnjom železnice, što je omogućilo razvoj novih teritorija i transformaciju poljoprivrede. Faza u usponu trećeg talasa u kasno XIX i početak 20. vijeka, po njegovom mišljenju, uzrokovan je raširenim uvođenjem struje, radija i telefona. Kondratiev je vidio izglede za novi uspon u automobilskoj industriji.
2) Razdoblja uzlaznog talasa svakog većeg ciklusa čine najveći broj društvenih prevrata (ratova i revolucija).
Evo liste najvažnijih događaja.
Irastući talas: Velika francuska revolucija, Napoleonovi ratovi, ruski rat sa Turskom, američki rat za nezavisnost.
Isilazni talas: Francuska revolucija 1830., čartistički pokret u Engleskoj.
IIrastući talas: revolucije 1848-1849 u Evropi (Francuska, Mađarska, Njemačka), Krimski rat 1856., ustanak sipoja u Indiji 1867.-1869. Građanski rat u SAD 1861-1865, ratovi za ujedinjenje Njemačke 1865-1871, Francuska revolucija 1871
IIsilazni talas: Rat između Rusije i Turske 1877-1878.
IIIrastući talas: Burski rat 1899-1902, Rusko-japanski rat 1904, Prvi svjetski rat, revolucije 1905. i 1917. i Ruski građanski rat.
Jasno se vidi da društveni preokreti uzlaznih talasa daleko nadmašuju one silaznih talasa, kako po broju događaja tako i (što je još važnije) po broju žrtava i razaranja.
3) Silazne faze imaju posebno depresivan efekat na poljoprivredu. Niske cijene roba tokom recesije doprinose povećanju relativne vrijednosti zlata, što podstiče povećanje njegove proizvodnje. Akumulacija zlata pomaže privredi da izađe iz dugotrajne krize.
4) Periodične krize (ciklus 7-11 godina) su, takoreći, nanizane na odgovarajuće faze dugog talasa i menjaju svoju dinamiku u zavisnosti od toga - tokom perioda dugog oporavka, više vremena se troši na „prosperitet“ , a u periodima duge recesije sve su učestalije krizne godine.
3. Razlozi postojanja« dugi talasi»
Iako je Kondratiev razmatrao period od 140 godina (samo 2,5 talasne dužine velikog ciklusa), on zaključuje (kao što je gore navedeno) da je prisustvo takvih ciklusa vrlo verovatno i da se njihovo postojanje ne može objasniti. slučajne varijable. Po njegovom mišljenju, njihove uzroke treba tražiti u karakteristikama svojstvenim kapitalističkom ekonomskom sistemu. Međutim, prilikom konstruisanja objašnjenja razloga postojanja ovakvih ciklusa, naišao je na veoma velike poteškoće. Njegovu hipotezu o uzrocima ovih ciklusa ima smisla izložiti u potpunosti.
„Trajanje funkcionisanja različitih stvorenih ekonomskih dobara i proizvodnih snaga je različito. Jednako tako, njihovo stvaranje zahtijeva različita vremena i različita sredstva. U pravilu, glavni tipovi proizvodnih snaga imaju najduži period rada. Oni takođe zahtevaju najviše vremena i najviše akumuliranih sredstava da bi ih stvorili.
Otuda i potreba za ekonomikom koncepta razne vrste ravnoteža u odnosu na različite vremenske periode...
Veliki ciklusi se mogu posmatrati kao poremećaj i obnavljanje ekonomske ravnoteže tokom dužeg perioda. Njihov glavni razlog leži u mehanizmu akumulacije, akumulacije i disperzije kapitala dovoljnog za stvaranje novih osnovnih proizvodnih snaga. Međutim, dejstvo ovog glavnog uzroka pojačava dejstvo sekundarnih faktora.
U skladu sa navedenim, razvoj velikog ciklusa dobija sledeće pokriće.
Početak uspona poklapa se sa trenutkom kada akumulacija i akumulacija kapitala dostiže takvu napetost u kojoj postaje moguće profitabilno investirati kapital u cilju stvaranja osnovnih proizvodnih snaga i radikalnog preopremanja opreme.
Početak ubrzanja privrednog života, komplikovanog industrijsko-kapitalističkim ciklusima srednjeg trajanja, izaziva zaoštravanje društvene borbe, borbe za tržište i eksternih sukoba.
Tokom ovog perioda, stopa akumulacije kapitala slabi i proces disperzije slobodnog kapitala se intenzivira. Intenziviranje ovih faktora uzrokuje promjenu tempa ekonomski razvoj i njegovo usporavanje. Kako je djelovanje ovih faktora jače u industriji, prekretnica se obično poklapa s početkom duge poljoprivredne depresije.
Smanjenje tempa poljoprivrednog života uslovljava, s jedne strane, intenziviranje potrage u oblasti unapređenja tehnologije, as druge strane vraća proces akumulacije u rukama finansijsko-industrijskih i drugih grupa, u velikoj meri na račun poljoprivrede.
Sve to stvara preduslove za novi uspon u velikom ciklusu, koji se opet ponavlja, iako u novoj fazi razvoja proizvodnih snaga.”
4. Priroda privrede u različitim pristupima
Da bismo razumjeli logiku naučnikovog razmišljanja, moramo se zadržati na Kondratijevljevoj kritici njegovih pogleda na problem prirode ekonomije. U zavisnosti od razlika u shvatanju prirode privrede i ekonomskih pojava, pitanje da li privreda pripada sferi društvenih odnosa, pojedini autori su rešavali na različite načine. Kondratiev grupiše ove pristupe i svaku grupu razmatra zasebno. Prema jednoj grupi naučnika (Heiman, Striegl, Schumpeter), ekonomija nije društvena kategorija. Ona nastaje na osnovu vitalne nužde i sastoji se od aktivnosti koje se svode na pravilnu upotrebu potrebnih dobara. Društveno-istorijski uslovi djeluju samo kao prizma kroz koju se posmatra ekonomija. Otvoreni zakoni o tako apstraktnoj ekonomiji, istrgnutoj iz mreže društvenih odnosa, po njihovom mišljenju, mogu se primijeniti na bilo koju vrstu ekonomije u različitim društvenim uslovima. Zapravo, nakon što je data definicija ekonomije, autori su primorani da je napuste i posvete veliku pažnju društvenim uslovima njenog života. Ovakav pristup izaziva oštre zamjerke autora. Njegovi argumenti su sljedeći: prvo, postoji jaz između stvarnog proučavanja ekonomije ( nadnica, kamata, renta, itd.), praksa ekonomskog istraživanja i (nedruštveno) razumijevanje suštine ekonomije koje predmetni pristup nudi. Drugo, historijski nije bilo ekonomije bez njenog uključivanja u društvene odnose. Druga grupa naučnika takođe poriče društvenu prirodu ekonomije, braneći individualistički pristup. Oni pretpostavljaju da bi kriterijum za identifikaciju ekonomskih pojava trebalo da budu određene ljudske aktivnosti. Potpiši ekonomska aktivnost je zadovoljenje materijalnih potreba osobe. Važno je napomenuti da se ovdje ne misli na aktivnost kao društveni fenomen. Ekonomija je, dakle, ljudska djelatnost usmjerena na zadovoljavanje materijalnih potreba. Međutim, rezultirajući koncept je koncept pojedinca ili privatne ekonomije. Zatim prelaze na koncept nacionalne ekonomije, proglašavajući potonje jednostavnim zbirom individualnih farmi. Sličan prelaz čine razni autori po različitim osnovama, što, prema N.D. Kondratjev, ne zadovoljavaju strogost naučnih principa, pre svega zato što se zakoni uspostavljeni u odnosu na pojedinačnu privredu prenose na nacionalnu privredu. Osim toga, ekonomski problemi, kao iu prvom slučaju, konstruirani su u odnosu na čisto društvene pojave. A sam koncept poljoprivrede je veoma složen fenomen. „Porodična farma seljaka, preduzeće Ford i preduzeće American Steel Corporation biće sama. U međuvremenu, posljednja dva već uključuju nekoliko desetina hiljada pojedinaca amatera koji imaju svoje vlastite farme i koji su već u složenim društvenim i ekonomskim odnosima jedni s drugima.” U treću grupu Kondratjev ubraja sve one koji prepoznaju društvenu prirodu privrede i ekonomskih pojava. Ovog stava se drži i sam autor, koji u svoju odbranu navodi sljedeće argumente. Prvo, fenomeni koje ekonomska nauka zapravo proučava su društveni fenomeni, budući da imaju sve znakove društvenih pojava o kojima smo gore govorili. Drugo, većina vodećih naučnika koji se bave ovom problematikom prepoznaju ekonomske fenomene kao društvene, smatrajući, međutim, da su zasnovani na različitim faktorima. Treće, argumenti onih koji negiraju posljednju poziciju su očigledno neuvjerljivi. Razlozi na kojima se u ovom slučaju izvodi zaključak o socijalnoj prirodi privrede su veoma različiti. Kondratiev ih grupiše u tri glavne oblasti. Prema jednom gledištu, predmet političke ekonomije je bogatstvo. Ekonomskom aktivnošću se smatrala ona koja odgovara poznatom ekonomski princip: maksimalne koristi uz minimalne troškove. U početku su ovaj pristup slijedili fiziokrati, a zatim su ga razvili Adam Smith i klasična škola. ekonomska teorija, posebno marginalističkog smjera. Kondratjev prigovara takvoj formulaciji pitanja: 1) ovaj princip se ne odnosi samo na ekonomsku aktivnost, već, u suštini, na bilo koju drugu; 2) ne ispunjava svaka privredna delatnost ovaj princip. U stvari, ona mu može, ali i ne mora odgovoriti. Drugi mislioci, kao što su Stammler i Petražicki, verovali su da je ekonomsko ponašanje određeno uticajem spoljašnjih društvenih faktora ili čak društva u celini. Međutim, ni društvene norme (Stammler) ni zakon (Petražicki), prema Kondratijevu, ne mogu poslužiti kao osnova za razdvajanje ekonomskih aktivnosti, makar samo zato što, kao u prvom slučaju, s jedne strane mogu poslužiti kao osnova za razdvajanje druga vanprivredna djelatnost, s druge strane, ova djelatnost se može obavljati suprotno i zakonu i normama. Treći pravac uključuje prvenstveno stavove Marksove škole, kao „najsociološkije“ od razmatranih. Prema predstavnicima ove škole, „ekonomske ili društveno-ekonomske pojave (odnosi) su one društvene pojave koje nastaju na osnovu proizvodnih ili proizvodnih aktivnosti ljudi“. Ali, prema Kondratjevu, proizvodnja nije prirodno-tehnički pojam koji preuzimamo iz drugih nauka, a definisati pojam ekonomije kroz njega znači definisati nepoznato kroz nepoznato, jer pojam proizvodnje pripada istoj ekonomskoj nauci. . I drugi autori ove grupe su definiciju ekonomije zasnivali na aktivnostima ljudi ili, kako je to rekao Kondratjev, „akcionom nizu“ društva, koji je usmeren na zadovoljavanje materijalnih potreba. Međutim, prepoznajući materijalne potrebe osobe kao specifičnost ekonomske aktivnosti, ne prave razliku između aktivnosti koje imaju za cilj zadovoljenje potrebe i aktivnosti koje imaju za cilj stvaranje sredstava za zadovoljenje ove potrebe. Odnosno, „i djelatnost, na primjer, u proizvodnji kruha, i djelatnost zadovoljavanja potreba za hranom uz pomoć proizvedenog kruha ovdje su spojeni u opšti koncept" Ponekad je pojam ekonomske aktivnosti sužen i podrazumijeva aktivnosti koje imaju za cilj obezbjeđivanje samo sredstava za zadovoljenje potreba. Ali i ovaj pristup je nezadovoljavajući, jer rastavlja pojam ekonomske aktivnosti i izbacuje jednu od komponenti – djelatnost zadovoljavanja potreba – van okvira analize. Ovdje autor približi čitaocu svoje viđenje koncepta ekonomskog ponašanja i, nezadovoljan navedenim pristupima, utvrđuje specifičnosti ekonomske djelatnosti.
5. Osnova privredne djelatnosti
Gore smo utvrdili da su činovi ljudskog ponašanja objektivno postojeća reakcija na određenu potrebu. Istovremeno, svaki čin svojom funkcijom preuzima ili neposredno zadovoljenje potreba ili stvaranje sredstava za njihovo zadovoljenje. Prvi slučaj odgovara situaciji kada osoba jednostavno uzima i počinje da jede hranu, zadovoljavajući potrebe organizma za samoizlečenjem i razvojem, što je neophodan uslov za njegovo postojanje. U drugom slučaju, osoba, na primjer, obavlja određeni posao da bi potom za to dobila novac, kupila hranu i jela. Naravno, to će biti samo u najjednostavnijem slučaju u stvarnom životu, sve je mnogo komplikovanije. Čovek je u svojim postupcima primoran da vodi računa o mnoštvu okolnosti koje se odnose na, na primer, brigu o porodici i deci (koje zadovoljavaju više duhovne potrebe pojedinca nego materijalne), njegovo postojanje kao člana države, zajednica, grupa, društvena institucija, obdaren određenim obavezama i zakonskim odgovornostima, kulturna atmosfera u kojoj živi itd. i tako dalje. Ponašanje ili lanci ponašanja određenih takvim okolnostima ukrštaju se zbog mehanizama interakcije. U stvarnosti, lanac radnji usmjerenih na zadovoljenje konačne potrebe može biti veoma dug. Međutim, bitno je da postoje 1) radnje ponašanja koje imaju za cilj zadovoljenje potreba i 2) radnje ponašanja koje imaju za cilj samo stvaranje sredstava za zadovoljenje ovih potreba. Ovdje se suočavamo sa poteškoćama. Kako, na primjer, ocijeniti rad naučnika, igru pijaniste, rad profesionalnog sportiste. Naravno, svako od njih djeluje kako bi, grubo rečeno, dobio novac za svoj rad i uz njihovu pomoć zadovoljio svoje potrebe. Ali ne može se poreći da je sama aktivnost za njih proces direktnog zadovoljenja neke potrebe: bavljenje naučnim radom, sviranje klavira ili, recimo, trčanje. Kondratjev se izvlači iz ove poteškoće izjavom da su takvi akti ponašanja bilateralni, tj. istovremeno služe za zadovoljenje potreba i sredstvo za zadovoljenje i ovih istih potreba u budućnosti i drugih potreba. Vremenom se potreba osobe može razviti iz sredstva u direktno zadovoljenje potrebe. Primjeri uključuju mornare, „čiji rad na brodu razvija ljubav prema ovom brodu i potrebu da na njemu ostanu neodvojivi“, strojari i radnici, „koji se navikavaju na svoj posao“, zanatlije i zanatlije „za koje se njihov zanat istovremeno pretvara u proces umjetničko stvaralaštvo" Postoje i slučajevi kada se, naprotiv, sam proces zadovoljavanja potreba pretvara u sredstvo za njihovo zadovoljenje. Na primjer, rad sportiste koji je primoran da se time bavi i kada subjektivno ne uživa, barem zbog činjenice da ne zna da radi ništa drugo. Dakle, postoje materijalne potrebe koje osoba može zadovoljiti materijalnim sredstvima. Međutim, on je takođe prisiljen da zadovoljava nematerijalne, duhovne potrebe posredstvom materijalnih sredstava. „Ako želim da uživam u muzici Betovena ili Vagnera, moram da percipiram zvuke orkestra. Ako želim da doživim čar Puškinovih stihova, moram da čitam ili slušam njegova dela. Ako želim da osjetim čar srednjoruske jeseni, moram vidjeti suncem okupane, požutjele breze, prazna polja, tiha i oronula sela.” Tačnije, ne treba govoriti o zadovoljavanju duhovnih potreba materijalnim sredstvima, već o mogućnosti njihovog zadovoljenja, kao i o mogućnosti zadovoljenja materijalnih potreba materijalnim sredstvima. Ovdje autor dolazi do ključne stvari za nas: zadovoljavanje bilo kakvih potreba zahtijeva materijalna sredstva. Pritom, ova sredstva ne nastaju tek tako iz zraka, već pojedinac mora izvršiti određene radnje kako bi ih dobio na raspolaganje, a samim tim i mogućnost da zadovolji svoje potrebe. Takve radnje predstavljaju posebnu vrstu ljudska aktivnost u zbroju koji se zove ekonomsko ponašanje. Taj sloj sistema odnosa među pojedincima, formiran prema mehanizmima komunikacije i interakcije koje je otkrio Kondratijev, na osnovu ekonomskog ponašanja naziva se ekonomija ili ekonomski sistem društva. „Društvo, posmatrano s ove strane, društvo kao stvarna kolekcija ljudi, sistem odnosa zasnovanih na njihovom delovanju u cilju obezbeđivanja sredstava za zadovoljenje potreba, jeste ekonomija, odnosno ekonomska struktura društva. Na osnovu ove definicije ekonomije kao logičke apstrakcije, autor dalje ocrtava put ka objašnjenju i tumačenju kako opštih ekonomskih pojava, tako i specifičnih manifestacija stvarnosti. Odnosno, svaka ekonomska radnja, bilo da je u pitanju raspolaganje svojom imovinom na ovaj ili onaj način, rad kao izvor materijalnih sredstava, kupovina i prodaja dobara i usluga nastaju na osnovu ekonomskog ponašanja kao sredstva za zadovoljenje ljudskih potreba. . Na osnovu ovakvog shvatanja ekonomije, autor dalje ispituje kategoriju ekonomske statike i sve relevantne ekonomske pojave i zakonitosti. Međutim, nećemo se zadržavati na tome, jer ovo pitanje nije direktno uključeno u našu temu.
Zaključak
Najveća naučna zasluga Kondratjeva je u tome što je pokušao da izgradi zatvoreni društveno-ekonomski sistem koji je generisao ove dugoročne fluktuacije u sebi. U djelima Kondratijevih prethodnika uvijek postoje faktori koji igraju ulogu vanjskog guranja u formiranju oscilacija. Kondratjev otkriva unutrašnji mehanizam i recesija i uspona. Upravo je ta okolnost privukla zapadne ekonomiste u vrijeme kada je opća ekonomska situacija, posebno 30-ih godina, izgledala beznadežno. Odnosno, Kondratijevljev koncept davao je nadu za izlaz iz velike krize.
Književnost
1. Bessonov E.N. Istorija ekonomije i ekonomske doktrine. Tutorial. Dio 1. Barnaul: Alt.GTU izdavačka kuća, 2003.
2 N.D. Kondratiev “Glavni problemi ekonomske statike i dinamike”, M., 1991.2. Filozofska enciklopedija, M. 1962.3. V.S.
3 Avtonomov „Čovek u ogledalu ekonomske teorije“, M., 1993.
4. Menshikov S.M., Klimenko L.A. “Dugi talasi u ekonomiji”, M., 1989.
Objavljeno na Allbest.ru
...Slični dokumenti
Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev i njegovo istraživanje. Kondratieffova teorija dugih talasa. Empirijski dokaz postojanja velikih ciklusa. Zasluga Kondratijeva i moderno značenje njegova teorija "dugih talasa" u ekonomiji.
kurs, dodan 15.06.2003
Pojam ekonomskog ciklusa, karakteristike njegovih faza. Život i rad N.D. Kondratjev, karakteristike njegovog nasleđa. Naučna suština teorije dugih talasa ili velikih ciklusa životne sredine. Analiza značajnih aspekata teorije, uticaj ciklusa na ljudski život.
kurs, dodan 12.05.2012
Ekonomska dinamika u svjetlu teorije “velikih ciklusa” N.D. Kondratieva. Poreklo teorije dugih talasa. Zagonetka N. D. Kondratijeva: nedovršena teorija dinamike i metodološki problemi ekonomske nauke. Globalni značaj naučnikovih otkrića.
kurs, dodan 21.07.2009
Representative Research Ruska škola ekonomska misao kasnog XIX - početka XX veka. N.D. Kondratieva. Zakoni glavnih tendencija (ili trendova) dinamike nacionalne ekonomije. Doktrina "velikih ciklusa konjukture". Razlozi postojanja "dugih talasa".
sažetak, dodan 11.12.2012
Padovi i usponi u ekonomskom životu zemlje. Priroda dugih talasa i uzroci padova i uspona u ekonomskoj dinamici. Model dugoročnih kolebanja privrednog razvoja N.D. Kondratieva. Uticaj dugih talasa na razvoj inovacija.
sažetak, dodan 27.09.2011
Životni put N. Kondratiev, istraživač dugih talasa u ekonomiji, njegovi radovi i naučna interesovanja. Suština njegove teorije velikih ciklusa, endogenog mehanizma dugih talasa. Predstavnici inovacija i teorija integracije, koncept cijena dugih talasa.
kurs, dodan 23.09.2011
Karakteristike i analiza teorije ekonomskog rasta prema N. Kondratievu. Karakteristike endogenog mehanizma dugih talasa, Kondratijevski ciklusi. Glavne moderne teorije dugih talasa: teorije vezane za rad, teorije cijena, integracijski pristup.
test, dodano 12.10.2010
Biografija N.D. Kondratieva. Koncept "dugih talasa" N.D. Kondratieva. Hipoteze o postojanju 60-godišnjih ciklusa u ekonomiji. Ruska ekonomska tragedija. Razvoj metodologije za planiranje i predviđanje socijalističke privrede.
kurs, dodan 18.12.2006
Suština i sadržaj, geneza i savremenost teorije „Kondratjefovih ciklusa“. Otvoren početkom 20-ih godina dvadesetog veka. veliki ciklusi konjunkture, kasnije ustanovljeni pod imenom Kondratieff “dugi talasi”, njihova karakteristična svojstva i istraživanja.
članak, dodan 27.11.2015
Pojam, suština i vrste ekonomskih ciklusa. Analiza glavnih aspekata ekonomskih ciklusa N. Kondratieva. Uslovi i događaji koji izazivaju velike talase u ekonomskoj dinamici. Opći uzroci, posljedice i karakteristike nastanka cikličnih kriza.
. Ekonomija na prekretnici
. Brief
karakteristike Kondratjevljevog naučnog nasleđa.
Metodološki pristup općoj teoriji ekonomije
zvučnici
. Teorija dugih talasa i diskusija oko toga
. Problemi regulacije, planiranja i predviđanja
1. Ekonomija je na prekretnici
Društveni slom koji se dogodio nakon toga oktobarska revolucija, dotaknuo sva područja javni život, uključujući nauku. Ekonomska nauka našla se u epicentru radikalnih transformacija. Boljševici, koji su zauzeli klasni stav, polazili su od potrebe da se ekonomska nauka podredi interesima proletarijata i očekivali od nje preporuke za postizanje politički definisanih ciljeva. Takve težnje su se dijelom zasnivale na marksističkoj političkoj ekonomiji, koja je uspostavila princip klasnog pristupa u nauci. Međutim, ako je od Marksa i njegovih sljedbenika bilo moguće izvući neke, iako vrlo nejasne, ideje o slici socijalističke ekonomije, onda je problem tranzicije iz kapitalizma u socijalizam ostao, u suštini, ni postavljen. Vođeni oštrom ekonomskom nužnošću sadašnjeg trenutka, boljševici su, iako su nastojali slijediti marksizam, bili prisiljeni eksperimentirati u praksi i istovremeno stvarati teoriju. To je ostavilo prostora za analizu, pogotovo što je riječ o novom tipu ekonomske politike.
Drugi aspekt koji je odredio specifičnosti političke ekonomije ovog perioda bio je izvestan nastavak prethodnih naučnih i pedagoških tradicija. Unatoč činjenici da su mnogi ekonomisti tog vremena negativno percipirali preuzimanje vlasti od strane boljševika, oni su bili ne samo traženi od strane sovjetske vlade, već su i svjesno pristali na suradnju s njom. I poenta nije samo u pritisku fizičke nužde - odlazak u inostranstvo ili napuštanje profesionalnih aktivnosti bili su mogući, već i u privlačnosti za profesionalce fundamentalno novih zadataka koji su se pojavili tokom tranzicije u socijalizam, u nadi da će se tražiti postojećim znanjem. i njegovo korišćenje u interesu narodne privrede (što nije bilo tipično za prethodnu vlast). Za one koji su barem malo vjerovali boljševicima i imali simpatije za socijalističku ideju, saradnja sa novom vladom postala je moguća. I iako je istorija pokazala naivnost takvih nada, 20-te su se pokazale vrlo plodonosnim za domaću ekonomsku nauku. Primjer N.D.Kondratieva je jedan od najindikativnijih u tom pogledu: diplomac Peterburške škole političke ekonomije, aktivna politička i javna ličnost tokom revolucije 1917. godine, pokazao se kao naučnik 20-ih godina. Teško je reći pod kojim okolnostima je Kondratjev promijenio svoj oštro kritički stav prema boljševicima, koji je izrazio, na primjer, u članku "Na putu do gladi".
Očigledno je određenu ulogu odigrala činjenica da su boljševici uspjeli provesti neke ekonomske mjere koje je Privremena vlada pokušala, ali nije uspjela provesti, veliki značaj Sam Kondratijev je takođe imao socijalističke stavove. Potonji je odredio ne samo njegove političke simpatije, već i njegov stav o pitanjima kao što su uloga države u ekonomiji, politika raspodjele dohotka itd.
Kondratjev je ušao u istoriju svetske ekonomske nauke kao autor teorije velikih ciklusa okruženja (dugi talasi, Kondratijevski ciklusi), međutim, njegov doprinos je mnogo veći i proteže se na oblasti istraživanja ekonomske dinamike, planiranja i predviđanja, ekonomija u tranziciji, agrarna pitanja i poljoprivredni problemi.
N.D. Kondratjev je rođen 1892. godine u Kostromskoj guberniji u siromašnoj seljačkoj porodici. Studirao je u parohijskoj školi, učiteljskoj školi i baštovanskoj školi 1911. godine diplomirao je (kao eksterni učenik) u Kostromskoj gimnaziji i iste godine upisao se na Pravni fakultet Petrogradskog univerziteta. Nakon završetka fakulteta i prije Oktobarske revolucije, aktivno je radio u javnim i državnim organizacijama koje su se bavile pitanjima snabdijevanja hranom, u Vijeću seljačkih poslanika, Savezu agrarnih reformi i Glavnom zemaljskom odboru. U Ustavotvornu skupštinu izabran je iz Kostromske gubernije na listi Socijalističke revolucionarne partije (u ovoj partiji od 1906. do 1919.). Obnašao je dužnost druga ministra za hranu u trećem i posljednjem kabinetu Privremene vlade. Nakon raspuštanja Ustavotvorne skupštine povukao se iz političkih aktivnosti i preselio se u Moskvu.
Od 1919. bio je profesor na Petrovskoj (Timirjaževskoj) poljoprivrednoj akademiji, 1920. postao je direktor novostvorenog Instituta za istraživanje tržišta (puni naziv - Institut za proučavanje nacionalnih ekonomskih tržišnih situacija) i postao član broj komisija u okviru Narodnog komesarijata poljoprivrede, Narodnog komesarijata finansija i Državnog planskog odbora. U avgustu 1922. uhapšen je i osuđen u slučaju takozvanog Taktičkog centra, proveo nekoliko mjeseci u logoru u blizini Moskve, što, međutim, nije mnogo uticalo na njegovu karijeru i nije postalo prepreka za dugo službeno putovanje. u inostranstvo - u SAD, Veliku Britaniju, Kanadu, Njemačku, radi proučavanja organizacije poljoprivrede i poljoprivredne politike, kao i kretanja na svjetskom tržištu poljoprivrednih proizvoda sa stanovišta perspektiva SSSR-a na njemu.
Rad Instituta za istraživanje tržišta na čijem je čelu bio Kondratiev bio je visoko cijenjen u inostranstvu, o čemu svjedoče recenzije S. Kuznetsa, W. Mitchella, I. Fishera, J.M. Keynes. Priznanje Kondratjevljevom ličnom doprinosu bio je izbor za člana niza uglednih stranih naučnih zajednica, na primjer, Američkog ekonomskog udruženja, Londonskog statističkog i sociološkog društva, kao i njegovo učešće u uređivačkom odboru brojnih ekonomskih časopisa. .
Sredinom 20-ih Kondratiev je aktivno radio na polju planiranja i predviđanja. Bio je jedan od autora projekta dugoročni plan razvoja poljoprivrede i šumarstva, tzv. „Kondratijevljev poljoprivredni petogodišnji plan“, učestvovao je u raspravi o nacrtu prvog petogodišnjeg plana i čitavom kompleksu nacionalnih ekonomskih problema vezanih za određivanje planskih ciljeva ( tempo industrijalizacije, proporcije nacionalne ekonomije, politike cijena i poreza itd.) .
U februaru 1926. godine, na Ekonomskom institutu, Kondratjev je sačinio izveštaj „Veliki ciklusi ekonomskih uslova“, u kome je, sumirajući dugogodišnja istraživanja cikličnih procesa u kapitalističkoj privredi, izneo tezu o postojanju dugih perioda menjajući ekonomske uslove, postavljajući na taj način temelj za čitav pravac moderne ekonomske teorije.
Diskusije o planiranju i velikim ciklusima neminovno su se doticale pitanja političke prirode, što je dalo specifičnu notu prirodi diskusije. Stoga, kada je politička linija počela da se zaoštrava i NEP počeo da se povlači, naučne rasprave i rasprave o praktičnim pitanjima počele su da dobijaju karakter partijskih elaborata. U ovoj situaciji, stav Kondratjeva, koji je branio uravnoteženiji pristup pitanju tempa i metoda industrijalizacije, koji se zalagao za podršku srednjem seljaštvu i razvoju tržišta, njegova teorija velikih ciklusa, koja sa određeni politički angažman, lako bi se mogao protumačiti kao protivrečan marksističkoj teoriji razvoja kapitalizma, kao i njegovim dosadašnjim aktivnostima u buržoaskoj vlasti - sve je to smetnuto na naučnika i imalo dalekosežne posljedice. U maju 1928. smijenjen je sa dužnosti direktora Instituta za istraživanje tržišta, au junu 1930. uhapšen. Početkom 1932. godine N.D. Kondratijev je zajedno sa nizom istaknutih poljoprivrednih stručnjaka (A.V. Chayanov, A.N. Chslintsev, N.P. Makarov, A.G. Doyarenko, itd.) osuđen u slučaju tzv. Suzdalsko odjeljenje za političku izolaciju.
U prvim godinama zatvora, kada je Kondratjev imao priliku da nabavi neke naučne materijale i kada mu je zdravlje dozvolilo, nastavio je prilično aktivno da radi na knjigama o problemima ekonomske dinamike. Od 1935. godine, režim pritvora je postao stroži, a zdravlje se značajno pogoršalo. U septembru 1938. Kondratjev je osuđen na smrt „zbog antisovjetske agitacije u zatvoru“. Tek 1963. godine ova presuda je ukinuta zbog nedostatka dokaza o zločinu, a presuda iz 1932. godine je ukinuta. Morao sam da čekam do 1987.
2. Kratak opis Kondratjevljevog naučnog nasleđa. Metodološki pristup općoj teoriji ekonomske dinamike
U Kondratijevljevom naučnom naslijeđu mogu se izdvojiti sljedeće oblasti: ekonomska dinamika, uključujući teoriju velikih ciklusa; planiranje, predviđanje, regulacija; poljoprivredna pitanja, uključujući pitanja koja se odnose na poljoprivredno tržište i poljoprivrednu saradnju; historijska i ekonomska djela, uključujući političke govore.
Fokusiraćemo se na dva područja njegove istraživačke aktivnosti koja se odnose na razvoj teorije statike i dinamike i probleme ekonomske regulacije, uključujući pitanja planiranja i predviđanja (pitanja vezana za poljoprivredu razmatrana su u poglavljima 26-27).
Sve studije odražavaju njegov filozofski stav - uvjerenje u postojanje objektivnih zakona u društveno-ekonomskom polju, čije proučavanje je smatrao zadatkom društvenih nauka općenito, a posebno ekonomske nauke; samo poznavanje ovih obrazaca, prema naučniku, moglo bi postati pouzdana osnova za regulaciju, čiji je sastavni dio predviđanje.
Želja za sveobuhvatnim proučavanjem objektivnih zakona ekonomskog razvoja odrazila se u Kondratijevljevom pristupu proučavanju problema ekonomske dinamike. Ova tema je unakrsna za cjelokupno nasljeđe naučnika, što postaje posebno jasno ako se ovo nasljeđe sagleda kroz prizmu plana koji je naučnik razvio - projekta opće teorije dinamike.
Prema ovom planu, koji je naučnik razvio već za vreme boravka u zatvoru, opšta teorija ekonomske dinamike trebalo je da se sastoji od sledećih delova: opšti metodološki deo, analiza trendova, teorija velikih ciklusa, teorija malih ciklusa i kriza, teorija socio-ekonomske genetike, odnosno razvoja.
Od cjelokupnog plana realizovan je samo dio posvećen trendu, koji je, nažalost, izgubljen, a oko polovice općeg metodološkog rada, čiji su rukopis dugo godina čuvale supruga i kćerka naučnika i koji je objavljen tek 1991. pod naslovom “Glavni problemi ekonomske statike i govornici”.
U ovom radu Kondratiev je sistematizovao i razvio ideje o metodologiji proučavanja ekonomskih procesa, uključujući sadržaj osnovnih pojmova: ravnoteža, statika, dinamika, izražene u prethodnim radovima.
Kondratijev je razvio ove probleme u periodu kada je na Zapadu napravljen kvalitativni skok u razvoju teorije opšte ravnoteže: postojanje ravnoteže u sistemu Walrasovog tipa prvo je strogo matematički dokazano, uvedeni su novi koncepti (intertemporalna ravnoteža, stacionarno stanje), a uslovi stabilnosti su donekle formulisani (vidi poglavlje 13). Jačanje formalno-matematičkog pristupa analizi ravnoteže dovelo je do toga da je primjetno smanjeno interesovanje za sadržaj pojmova koji su u osnovi teorije ravnoteže. Istovremeno su uočena ograničenja koja su povezana sa fundamentalno statičnom prirodom teorije ravnoteže, čije su prevazilaženje zapadni naučnici povezivali sa uvođenjem novih koncepata, kao što su intertemporalna ravnoteža, očekivanja, neizvesnost itd.
Izazov za statičnu viziju ekonomskog svijeta bila je „Opšta teorija zaposlenosti, kamate i novca“ J. Keynesa, u kojoj je centralna tačka koncept očekivanja, koji odražava osobenosti ponašanja investitora u uslovima neizvjesnosti; “Teorija ekonomskog razvoja” J. Schumpetera, u kojoj je dinamika povezana sa pojavom nečeg novog kao rezultat ljudske kreativne aktivnosti.
Za razliku od ovih ekonomista, Kondratjev nije odustao od ravnotežnog pristupa, već je pokušao da pokaže njegove kognitivne sposobnosti, prvenstveno povezane sa upotrebom statističko-verovatnog pristupa definisanju osnovnih pojmova. Potonji se dobro uklapa u njegovu ideju o glavnom zadatku ekonomske nauke, koju je definirao kao identifikaciju stabilnih obrazaca u sferi ekonomskog života. Kondratjev je povezivao ispoljavanje stabilnih obrazaca s djelovanjem zakona velikih brojeva. Istovremeno, on je polazio od činjenice da probabilistička priroda obrazaca odražava objektivna ograničenja ljudskog znanja, koja se smanjuju sa akumulacijom naučnog znanja.
Poput mnogih ekonomista, Kondratjev je definisao statiku i dinamiku, suprotstavljajući ih teorijama koje proučavaju ekonomske fenomene, odnosno kao nepromenljive u vremenu (i tada je centralni koncept „koncept ravnoteže međusobno povezanih elemenata“) i kao „proces promena u ekonomski elementi i njihove veze." Naravno, prvi korak u stvaranju opšte teorije dinamike bio je proučavanje pojmova ravnoteže, statike i dinamike i njihovih odnosa. Upravo tako je zadatak postavljen u 9. poglavlju knjige „Glavni problemi ekonomske statike i dinamike“. Ali, nažalost, ni ovo poglavlje ni naznačeni rad nisu završeni, tako da ne samo da ne postoji holistički prikaz Kondratjevljevog gledišta po ovom pitanju, nego se ne može uvijek sa sigurnošću govoriti o smjeru njegovog navodnog rasuđivanja. Kondratieffovo gledište o problemu ravnoteže i statike je manje-više jasno.
Kondratjev je od samog početka predlagao da se koncept ravnoteže razmotri u odnosu na ekonomiju određenog tipa – ekonomiju slobodne konkurencije, u kojoj djeluju nezavisni, racionalni pojedinci, maksimizirajući svoje objektivne funkcije, a koju predstavlja skup nekih „elementi ekonomskog života“. Potonji uključuju cijene, obim ponude/tražnje, nivo prihoda, proizvodnju, štednju i potrošnju. U zavisnosti od toga koji sistem elemenata se razmatra, ravnoteža ovog sistema se definiše kao stanje kada ne postoji unutrašnja težnja za promjenom odgovarajućih elemenata. Kondratiev je identifikovao dve takozvane koncentracije. Jedan je uključivao potražnju, ponudu i cijene sa fiksnim obimom ponude i potražnje, drugi je uključivao i nivo proizvodnje, troškova i prihoda, sa fiksnim obimama faktora. On je ravnotežu povezanu s prvom i drugom koncentracijom nazvao ravnotežom prvog i drugog reda. Ova klasifikacija je generalno odgovarala klasifikaciji ravnoteže u kratkim i dugim periodima koju je predložio Marshall (vidi Poglavlje 17).
Uopšteno argumentujući u duhu Maršala, Kondratjev je uveo dve značajne inovacije: koristio je statističko-verovatni pristup definisanju pojma ravnoteže i prepoznao značaj očekivanja u procesu postizanja ravnoteže. Napustio je valrasovski proces određivanja ravnotežnih cijena, prvenstveno premisu da aukcionar određuje ravnotežne cijene i saopštava ih učesnicima razmjene, stavljajući ih na taj način u uslove potpunog znanja. Upravo je premisa savršenog poznavanja privrednih subjekata, prema Kondratjevu, bila najslabija strana Walrasove teorije ravnoteže. I danas je ova ocjena općeprihvaćena. Kondratijev je konačno pristupio pitanju stabilnosti ravnoteže i stoga uveo koncept neutralne (u modernoj terminologiji, a kod Kondratjeva - „ravnodušnog“) statičke ravnoteže. Suština ovog koncepta je da ako se vanjski uslovi promijene, sistem će doći u novo stanje ravnoteže, u kojem će ostati do novog poremećaja. Stoga je stabilnost shvatio kao sposobnost tržišta da pronađe ravnotežu: „Ono što je stabilno nije ravnoteža tržišta, već tendencija da se pronađe ravnotežni položaj ako je ravnoteža poremećena. Ovdje se činilo da je napravio korak ka komparativnoj statici, ali ga poređenje ravnotežnih stanja još ne zanima. Suvisla analiza problema održivosti, po svemu sudeći, prepuštena je budućnosti, avaj, ne stvorenoj teoriji ekonomske dinamike. Pa ipak, neki prijelaz na dinamiku je već zacrtan.
Proces pronalaženja ravnoteže kod Kondratieffa razlikuje se od predloženog u Walrasovom modelu u nekoliko tačaka: prvo, nije se pretpostavljalo savršeno poznavanje privrednih subjekata, pa je stoga bila dopuštena mogućnost sklapanja transakcija po neravnotežnim cijenama; drugo, ravnoteža - u obliku ravnotežnih vrijednosti cijena i količina - nije bila predstavljena kao rezultat kalkulacija bilo koga (ekonomski subjekti ne znaju ove vrijednosti, a aukcionar ne postoji), već kao prosjek (više upravo, način) vrednosti koje karakterišu transakcije izvršene na tržištu; treće, tip distribucije vjerovatnoće vrijednosti odgovarajućih varijabli (tačnije, činjenica da su one raspoređene po normalnom zakonu) određen je velikim brojem učesnika, njihovom neznatnom ekonomskom moći i činjenicom da su djeluju u svom interesu. Ovim pristupom, ravnoteža određenog sistema elemenata pod određenim uslovima je „ono stanje ovog sistema koje je najvjerovatnije i, prema tome, promjene u kojem su najmanje vjerovatne“. To je, zapravo, suština Kondratjevljevog statističko-vjerovatnog pristupa.
Metodološki značaj ovog pristupa određen je činjenicom da je otkrio Kondratijevljevu ideju o pravilnosti kao rezultat djelovanja zakona velikih brojeva. U okviru ovog pristupa, specifičnost socio-ekonomskih pojava u poređenju sa pojavama fizičkog sveta, a samim tim i karakteristike društvenog znanja u poređenju sa prirodnim znanjem, određuju dve okolnosti. Prvo, iako se istraživač društvenih pojava bavi velikim brojem događaja, on je neuporedivo manji od broja događaja kojim se bavi istraživač prirodnih procesa. Drugo, društveni naučnik je duboko „uronjen“ u okolinu koja se proučava i učesnik je u procesima koji se proučavaju, dok prirodnjak deluje kao spoljni posmatrač. Zbog ovih okolnosti, naglasio je Kondratjev, društveni naučnik fenomene najčešće doživljava kao izolovane događaje, iza kojih mu je teško sagledati obrasce.
Dakle, možemo reći da je, sa stanovišta Kondratjeva, prvo, suština naučnog znanja uspostavljanje stabilnih obrazaca; drugo, ovi obrasci neminovno, zbog specifičnosti ljudskih kognitivnih sposobnosti, imaju probabilističku prirodu; treće, zbog prirode društvenih procesa, utvrđeni obrasci su manje pouzdani od obrazaca koji se odnose na prirodne pojave.
Dakle, samo Kondratjevljevo razumijevanje ciljeva nauke i njenog objekta omogućava nam da zaključimo da je za njega područje naučnog znanja područje procesa i pojava na koje je primjenjiv koncept vjerojatnosti. Dakle, govorimo o području fenomena koji se ponavljaju. Stoga je sasvim prirodno da se Kondratjev koncentriše na ciklične procese općenito i one dugoročne, posebno zbog njihove manje proučene prirode.
□ Ekonomija na prekretnici U kratak opis Kondratieffovo naučno naslijeđe." Metodološki pristup općoj teoriji ekonomske dinamike□ Teorija dugih talasa i diskusija oko toga 3 Problemi regulacije, planiranja i predviđanja
L. Ekonomija na prekretnici
Društveni slom koji je nastao nakon Oktobarske revolucije zahvatio je sve sfere javnog života, uključujući i nauku. Ekonomska nauka našla se u epicentru radikalnih transformacija. Boljševici, koji su zauzeli klasni stav, polazili su od potrebe da se ekonomska nauka podredi interesima proletarijata i očekivali od nje preporuke za postizanje politički definisanih ciljeva. Takve težnje su se dijelom zasnivale na marksističkoj političkoj ekonomiji, koja je uspostavila princip klase i nauke. Međutim, ako je od Marksa i njegovih sljedbenika bilo moguće izvući neke, iako vrlo nejasne, ideje o slici socijalističke ekonomije, onda je problem tranzicije iz kapitalizma u socijalizam ostao, u suštini, ni postavljen. Vođeni oštrom ekonomskom nužnošću sadašnjeg trenutka, boljševici su, iako su nastojali slijediti marksizam, bili prisiljeni eksperimentirati u praksi i istovremeno stvarati teoriju. Ovo je ostavilo neke , prostor za analizu, pogotovo što je riječ o ekonomskim | politika novog tipa.
Drugi aspekt koji određuje specifičnosti političke ekonomije je | godine došlo je do određenog nastavka prethodnog naučnog i pedagoškog | gogičke tradicije. Unatoč činjenici da su mnogi ekonomisti tog vremena negativno percipirali preuzimanje vlasti od strane boljševika, nisu bile su samo tražene od strane sovjetske vlade, ali i namerno otišao da sarađuje sa njom. I ne radi se samo o pritisku fizičke nužde – odlazak u inostranstvo ili napuštanje profesionalnih aktivnosti bili su mogući, već i o privlačnosti za posao;
profesionalci fundamentalno novih zadataka koji su nastali tokom tranzicije u socijalizam, u nadi da će postojeće znanje biti traženo i korišćeno u interesu nacionalne ekonomije (što nije bilo tipično za prethodnu vlast). Za one koji su barem malo vjerovali boljševicima i imali simpatije za socijalističku ideju, saradnja sa novom vladom postala je moguća. I iako je istorija pokazala naivnost takvih nada, 20-te su se pokazale vrlo plodonosnim za domaću ekonomsku nauku. Primjer N.D. Kondratieva je jedan od najindikativnijih u tom pogledu: diplomac Peterburške škole političke ekonomije, aktivna politička i javna ličnost tokom revolucije 1917. godine, pokazao se kao naučnik 20-ih godina. Teško je reći pod kojim okolnostima je Kondratjev promijenio svoj oštro kritički stav prema boljševicima, koji je izrazio, na primjer, u članku “Na putu ka gladi” [. Očigledno je određenu ulogu odigrala činjenica da su boljševici uspjeli provesti neke ekonomske mjere koje je Privremena vlada pokušala, ali nije mogla provesti, a socijalistički stavovi samog Kondratijeva bili su od velike važnosti. Potonji je odredio ne samo njegove političke simpatije, već i njegov stav o pitanjima kao što su uloga države u ekonomiji, politika raspodjele dohotka itd.
Kondratjev je ušao u istoriju svetske ekonomske nauke kao autor teorije velikih ciklusa okruženja (dugi talasi, Kondratjevski ciklusi) 2, međutim, njegov doprinos je mnogo veći i proteže se na područja istraživanja ekonomske dinamike, planiranja i predviđanja. , ekonomija u periodu tranzicije, agrarna pitanja i ruralni problemi farmi.
N.D. Kondratjev je rođen 1892. godine u Kostromskoj guberniji u siromašnoj seljačkoj porodici. Studirao je u parohijskoj školi, učiteljskoj školi i baštovanskoj školi 1911. godine diplomirao je (kao eksterni učenik) u Kostromskoj gimnaziji i iste godine upisao se na Pravni fakultet Petrogradskog univerziteta. Nakon završetka fakulteta i prije Oktobarske revolucije, aktivno je radio u javnim i državnim organizacijama koje su se bavile pitanjima snabdijevanja hranom, u Vijeću seljačkih poslanika, Savezu agrarnih reformi i Glavnom zemaljskom odboru. Izabran je u Ustavotvornu skupštinu iz Kostromske pokrajine na listi Socijalističke revolucionarne partije
Ovaj članak je uvršten u zbirku „Boljševici na vlasti“ (str., M., 1918). 2 Ispostavilo se da su ime Kondratieva i dugi ciklusi neraskidivo povezani zahvaljujući J. Schumpeteru (Schumpeter J. Business Cycles Vol. 2. N.Y., L., 1939).
jarak (u ovoj partiji od 1906. do 1919.). Obnašao je dužnost druga ministra za hranu u trećem i posljednjem kabinetu Privremene vlade. Nakon raspuštanja Ustavotvorne skupštine povukao se iz političkih aktivnosti i preselio se u Moskvu.
Od 1919. bio je profesor na Petrovskoj (Timirjaževskoj) poljoprivrednoj akademiji, 1920. postao je direktor novostvorenog Instituta za istraživanje tržišta (pun naziv - Institut za proučavanje stanja nacionalnog ekonomskog tržišta) i postao član broj komisija u okviru Narodnog komesarijata poljoprivrede, Narodnog komesarijata finansija i Državnog planskog odbora. U avgustu 1922. uhapšen je i osuđen u slučaju takozvanog Taktičkog centra, proveo nekoliko mjeseci u logoru u blizini Moskve, što, međutim, nije mnogo uticalo na njegovu karijeru i nije postalo prepreka za dugo službeno putovanje. u inostranstvo - u SAD, Veliku Britaniju, Kanadu, Njemačku, radi proučavanja organizacije poljoprivrede i poljoprivredne politike, kao i kretanja na svjetskom tržištu poljoprivrednih proizvoda sa stanovišta perspektiva SSSR-a na njemu.
Rad Instituta za tržišne studije na čijem je čelu bio Kondratiev bio je visoko cijenjen u inostranstvu, o čemu svjedoče recenzije S. Kuenetsa, W. Mitchella, I. Fishera, J.M. Keynes. Priznanje za Kondratjevljev lični doprinos bio je izbor za člana niza uglednih stranih naučnih zajednica, na primer, Američkog ekonomskog udruženja, Londonskog etatističkog sociološkog društva, kao i učešće u uređivačkom odboru | ekonomskih časopisa.
Sredinom 20-ih Kondratiev je aktivno radio na polju nauke i predviđanja. Bio je jedan od autora dugoročnog plana razvoja poljoprivrede i šumarstva pod nazivom „Kondratjevski poljoprivredni petogodišnji plan“, učestvovao je u raspravi o nacrtu prvog petogodišnjeg plana i čitavog kompleksa nacionalni ekonomski problemi koji se odnose na utvrđivanje planskih ciljeva (stopa industrijalizacije, proporcije nacionalne ekonomije, politika cijena i poreza itd.).
U februaru 1926. Kondratijev je napravio izvještaj na Ekonomskom institutu "Veliki ciklusi konjukture" u kojem je, sumirajući dugogodišnja istraživanja cikličkih procesa u kapitalističkoj ekonomiji, iznio tezu o postojanju dugih perioda promjenjivih ekonomskih uslova, postavljajući tako temelj za čitav jedan pravac moderne ekonomske teorije.
Diskusije o planiranju i velikim ciklusima su neizbježne; dotaknuo pitanja političke prirode, što je dalo začin
fizička nijansa prirode rasprave. Stoga, kada je politička linija počela da se zaoštrava i NEP počeo da se povlači, naučne rasprave i rasprave o praktičnim pitanjima počele su da dobijaju karakter partijskih elaborata. U ovoj situaciji, stav Kondratjeva, koji je branio uravnoteženiji pristup pitanju tempa i metoda industrijalizacije, koji se zalagao za podršku srednjem seljaštvu i razvoju tržišta, njegova teorija velikih ciklusa, koja sa određeni politički angažman, lako bi se mogao protumačiti kao protivrečan marksističkoj teoriji razvoja kapitalizma, kao i njegovim dosadašnjim aktivnostima u buržoaskoj vlasti - sve je to smetnuto na naučnika i imalo dalekosežne posljedice. U maju 1928. smijenjen je sa dužnosti direktora Instituta za istraživanje tržišta, au junu 1930. uhapšen. Početkom 1932. godine N.D. Kondratjev je zajedno sa nizom istaknutih poljoprivrednih stručnjaka (A.V. Chayanov, A.N. Chelintsev, N.P. Makarov, A.G. Doyarenko, itd.) osuđen u slučaju tzv. Suzdalsko odjeljenje za političku izolaciju.
U prvim godinama zatvora, kada je Kondratjev imao priliku da nabavi neke naučne materijale i kada mu je zdravlje dozvolilo, nastavio je prilično aktivno da radi na knjigama o problemima ekonomske dinamike. Od 1935. godine, režim pritvora je postao stroži, a zdravlje se značajno pogoršalo. U septembru 1938. Kondratjev je osuđen na smrt „zbog antisovjetske agitacije u zatvoru“. Tek 1963. godine ova presuda je poništena zbog nedostatka dokaza o zločinu, a ukidanje presude iz 1932. godine moralo se čekati do 1987. godine.
Uvod
Trenutno, u svjetskoj ekonomskoj nauci, ime malo poznatog ruskog ekonomiste N.D. Kondratieva povezuje se s konceptima kao što su „dugi talasi Kondratijeva“ ili „kondratjevski veliki ciklusi ekonomskih uslova“.
KONDRATIEV NIKOLAY DMITRIEVIC rođen 1892. godine u seljačkoj porodici.
Diplomirao je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sankt Peterburgu (1915), gdje su mu predavali M.I. Tugan-Baranovski, A.S. Lappo-Danilevsky, M.M. Kovalevsky, L.I. Petražickog, a ostavljen je na univerzitetu da se pripremi za profesora na odsjeku političke ekonomije i statistike.
Godine 1917, nakon Februarske revolucije, N. D. Kondratiev je učestvovao u
priprema agrarne reforme i kratko vrijeme bio zam
Ministar hrane u vladi A.F. Kerenskog.
Godine 1918. predavao je na Moskovskom gradskom univerzitetu Shanyavsky, 1919-1920 - u Zadružnom institutu, a od 1920 - profesor na Poljoprivrednoj akademiji Timiryazev. Godine 1920-1928 - direktor Instituta za istraživanje tržišta - istraživačke organizacije o problemima proučavanja ekonomske situacije u SSSR-u i drugim zemljama i metodologiji planiranja sovjetske ekonomije.
N. D. Kondratiev je učestvovao u radu na izradi prvog petogodišnjeg plana
plan. Smatrao je da planovi trebaju biti prvenstveno kvalitetni,
a ne kvantitativne prirode, budu zasnovane na rigoroznim naučnim
istraživanje i proporcionalnost. Bio je oštro protiv
ubrzana industrijalizacija crpljenjem sredstava iz poljoprivrede
farme. 1920. je uhapšen, ali amnestiran. Godine 1922. optužen je za pomaganje socijal-revolucionarima i bio je uhapšen; bio na listi za deportaciju iz zemlje zajedno sa budućim putnicima „filozofskog broda“, ali zahvaljujući peticiji boljševičkog P.A. Bogdanov je ostao. Godine 1924. bio je na naučnom putovanju u SAD-u, gdje je dobio poziv od svog mladog prijatelja P.A. Sorokina da predaje na Univerzitetu u Minesoti i ostane u inostranstvu, ali je odbio.
Godine 1930. N. D. Kondratjev je uhapšen i osuđen na
dugoročno uz izmišljene troškove stvaranja i upravljanja
imaginarnu "radničku seljačku stranku", protiv koje se navodno borila
kolektivizacije u SSSR-u. 1938. ponovo je osuđen i pogubljen.
N.D. Kondratjev je potpuno rehabilitovan („zbog nedostatka sastava
zločini") tek skoro pola veka kasnije - 1987. i njegova prva knjiga
Radovi su do sadašnje generacije ekonomista došli tek 1989. godine.
Ekonomski pogledi N.D. Kondratieva
Kreativni put N.D. Kondratiev je usko isprepleten sa aktivnostima A.V.
Međutim, za razliku od potonjeg, Kondratiev se ne bavi
organizacioni i proizvodni problemi seljačkih gazdinstava i
saradnje, već analizom ekonomske situacije u kojoj je to neophodno
ruralni proizvođači da djeluju.
N.D. Kondratijev se takođe protivio konceptima prisilne industrijalizacije. Predložio je da se dio kapitalnih ulaganja usmjeri na razvoj poljoprivrede i domaće prerađivačke industrije. Ciljevi industrijskog razvoja morali su biti povezani sa ciljevima razvoja poljoprivrednog sektora. Nedostatak takve ravnoteže može dovesti do neravnoteže u privredi i narušavanja programa industrijalizacije (koncept ravnotežnog razvoja). Ove studije su Nikolaja Kondratijeva brzo dovele do problema
dugoročni trendovi ekonomskog razvoja. Nakon obrade posebnim
matematičke metode, podaci o promjenama niza važnih pokazatelja
stanje privrede Engleske, Francuske, Nemačke i SAD od kraja 18. veka do
početkom 20. veka, Kondratjev je otkrio zanimljive obrasce.
Nakon što ih je analizirao, formulirao je teoriju “dugih valova” razvoja
tržišne ekonomije, koja je proslavila njegovo ime.
Ova teorija je dokazala da zemlje sa tržišnom ekonomijom u svojoj
razvoj redovno prolazi kroz faze ekonomskog buma i kraha,
formiranje standardnih ciklusa koji se ponavljaju svakih 40-60 godina.
Tako je po prvi put u svjetskoj ekonomskoj nauci
Kondratijev je uspio dokazati da je vrijeme nezavisno i važno
ekonomija bilo koje zemlje.
Pored toga, N.D. Kondratjevljeva dinamika privrede nije promena u „materijalnom odnosu“, kada se danas prerađuje jedna serija sirovina, sutra druga, treća itd. Analiza dinamike u privredi pretpostavlja da se ne proučava “materijalna priroda” ekonomije, već obim i organizacija proizvodnje, priroda potrošnje i potražnje, cijene itd.
Valoviti ili reverzibilni N.D. Kondratjev naziva takve procese u kojima se fenomen, mijenjajući svoje stanje, nakon nekog vremena može vratiti u prvobitno stanje. Naučnik klasifikuje kao reverzibilne, na primjer, procese promjene cijena roba, kamata na kapital i udjela nezaposlenih u radnoj populaciji. Uopšteno govoreći, primjećuje N.D. Kondratjev, proces ekonomskog razvoja se nikada ne dešava više od jednom na istom nivou; S tim u vezi, u privredi ne postoje apsolutno nepovratni procesi, ali se može govoriti o relativnoj reverzibilnosti nekih procesa.
Reverzibilne promjene elemenata ekonomskog procesa i njihova podložnost fluktuacijama čine suštinu zakona cikličke dinamike. Ne samo ekonomske, već i društvene i političke pojave podložne su cikličnim fluktuacijama.
Bilo je to sa N.D. Kondratjev se povezuje sa statističkom identifikacijom i teorijskim opravdanjem dugoročnih ciklusa – „dugih talasa tržišta“, ili „velikih ciklusa“, ili „kondratjevskih ciklusa“, kako su ih kasnije nazvali na Zapadu.
Ovako veliki ciklusi, prema ruskom naučniku, rađaju se nakon ili
zajedno sa ozbiljnim inovacijama u ekonomskom životu društva (uvod
veliki izumi i otkrića naučnika, pojava novih
grupe zemalja itd.). U ovom slučaju, porast vala obično je praćen posebno
veliki broj ratova i svih vrsta političkih previranja, uključujući
revolucija. Prava materijalna osnova “dugih talasa” je
radikalna obnova od strane čovječanstva tih tipova proizvodnih objekata i
oprema koja ima posebno dug radni vek (gvožđe
putevi, mostovi, kanali, brane itd.).
Ova saznanja izazvala su veliko interesovanje širom sveta: za Nikolajev rad
Dmitrijevič Kondratjev je odmah pohvaljen od najvećih
učenjaci uključujući Keynesa, Schumpetera i druge. Teoriju je čekala drugačija sudbina
Uvjerenje, rođeno iz dugog istraživanja, da je ekonomija
razvija prema objektivnim zakonima, odigrao je kobnu ulogu u sudbini Nikole
Kondratieva.
Njegovi stavovi i argumenti bili su u suprotnosti sa teorijom „partijskog pristupa
ekonomsko planiranje“, koji je pod nadzorom Staljina postao
dominantan u SSSR-u. Baš kao i A.V. Čajanov, Nikolaj se nije uklapao
Dmitrijevič Kondratjev i planovi za transformaciju poljoprivrede.
Naučnik se protivio pretjeranim detaljima, slaboj valjanosti planova i "fetišizmu brojeva". Čak i za državna preduzeća, ciljne brojke su trebale biti savjetodavne, a ne obavezne.
N.D. je imao negativan stav. Kondratieva na ideju usmjeravanja materijalnih sredstava za podršku najsiromašnijim seljačkim farmama. Smatra da je potrebno ojačati tržišnost poljoprivrednog sektora. Mora se pružiti pomoć jakim farmama koje mogu brzo povećati obim proizvodnje hljeba. Ovo je trebalo da dovede do ogromnog porasta visoko-proizvodne poljoprivrede.
N.D. Kondratjev se zalagao za slobodnu saradnju seljačkih gazdinstava i upozoravao da uključivanje svih jačih slojeva sela u „kulake“ vodi u borbu sa onima koji jedini mogu biti osnova za proizvodnju tržišnih proizvoda. Samo kada robna proizvodnja ojačati na selu, možete razmišljati o materijalnoj podršci za najsiromašnije slojeve. Ove ideje N.D. Kondratjev, kao i ideje o kombinovanju plana i tržišta, bile su u suprotnosti sa tadašnjim kursom Komunističke partije, pa stoga nisu bile tražene u praksi.
Kondratijev je pisao o najvećem ekonomskom opravdanju male poljoprivrede, koja nije povezana sa proizvodnjom viška vrednosti, ne zavisi od slobodnog tržišta rada i ne dovodi do odumiranja značajnog dela fiksnog kapitala tokom dugog perioda. “mrtva godišnja doba” od berbe do berbe.
„Program industrijalizacije zahteva veliku poljoprivrednu mehanizaciju kao neophodan uslov za njenu rekonstrukciju na bazi kolektivizacije – zaboga, jesmo li mi protiv toga? Mi smo „za“ naprednu tehnologiju, za najnapredniju tehnologiju kapitalističkih zemalja, iako smo još daleko od njih. Ali... čuvajte se kršenja vječnog „zakona svih zakona“ – o smanjenju plodnosti tla – on postavlja granicu „profitabilnom“ zasićenju poljoprivrede kapitalom, odnosno „sredstvima proizvodnje“. Evo jednog vrlo “naučnog” zakona naših “naučnika” A.V. Chayanov i N.D. Kondratiev o "optimalnim veličinama". “Intenzivna, mehanizovana poljoprivreda od 5 -6 do 100 ■ jutara zemlje u rukama pojedinačnog korisnika” bila bi sasvim prikladna. posao. Pa što se tiče kolektivizacije, "shvatite da se planom ništa ne može, neka seljaci sami odluče, ali teško da im treba velika oprema, jer iskustvo Amerike, Njemačke, Danske..." itd. i sl.
Ovako su pevači kulačke privrede i ideolozi kapitalističke restauracije brujali svuda i svuda u koje su uspeli da prodru – u literaturu, na sastancima, u planove.”(Dovršimo poraz kondratievizma A.A.Sadovski M. Selkolkhozgiz 1931)
Kondratieffovo učenje o ulozi države u ekonomskom životu vrlo je originalno. Podijelio je Pareto mišljenje o ulozi tržišta u pomirenju višestrukih individualnih interesa. Ali nije se slagao sa njegovim strogo individualističkim pristupom. Čovek za Kondratjeva nije pasivni materijal za ispoljavanje tržišnog elementa, već aktivno biće sposobno da promeni budućnost. Država koncentriše volju naroda da
promjene. Međutim, nisu sve njegove aktivnosti za dobro. U tom smislu, Kondratjev formuliše dva koncepta: verovatne promene u privredi i poželjne promene u privredi. Ekonomska aktivnost države je utoliko povoljnija što se željene promene u privredi više poklapaju sa njenim verovatnim promenama.
Na prvi pogled se čini da ovaj pristup jednostavno prikriva koncept
neintervencija države. U stvari, Kondratjev čak ni u svojim mislima ne dopušta da će država, pošto postoji, igrati pasivnu ulogu u ekonomiji.
On samo insistira na tome da država u ostvarivanju svojih ciljeva izabere put koji je najbliži realnim trendovima u ekonomskom razvoju.
Teorija dugih talasa
Početkom 1920-ih Kondratiev je pokrenuo široku diskusiju o pitanju dugoročnih fluktuacija u kapitalizmu.
U to vrijeme, nade u brzu revoluciju još su bile jake.
u razvijenim kapitalističkim zemljama, a samim tim i pitanje budućnosti
kapitalizma, o mogućnosti njegovog novog uspona, njegovog dostizanja višeg
faza razvoja je bila izuzetno relevantna.
Diskusija je započela radom “Svjetska ekonomija i njene konjunkture tokom i poslije rata”, objavljenim 1922. godine, u kojem Kondratiev sugeriše postojanje dugih talasa u razvoju kapitalizma. Uprkos negativnoj reakciji većine sovjetskih naučnika na ovu publikaciju, N. D. Kondratiev je nastavio da dosledno brani svoj stav u sledećim radovima:
"Kontroverzna pitanja svjetske ekonomije i krize (odgovor našim kritičarima)" - 1923.
"Veliki ciklusi konjukture" - 1925
“O pitanju velikih ciklusa tržišnih uslova” - 1926.
"Veliki ciklusi ekonomskih prilika: izvještaji i njihova rasprava u Ekonomskom institutu" (zajedno sa Oparinom D.I.) - 1928.
Kondratieffovo istraživanje i zaključci zasnovani su na empirijskoj analizi
veliki broj ekonomskih pokazatelja raznih zemalja za prilično
dugim vremenskim periodima, koji obuhvataju 100-150 godina. Ovi indikatori:
indeksi cijena, državni dužnički vrijednosni papiri, nominalne plaće,
pokazatelji spoljnotrgovinskog prometa, eksploatacija uglja, proizvodnja zlata, proizvodnja
olovo, liveno gvožđe itd. metodologija matematičkog istraživanja,
koju je koristio Kondratijev nije bio bez svojih nedostataka i bio je podložan
poštene kritike njegovih protivnika, ali sve zamjerke se tiču
samo tačna periodizacija ciklusa, a ne i njihovo postojanje. N. D. Kondratiev
shvatio potrebu za probabilističkim pristupom istraživanju
statističke serije ekonomskih indikatora. U svom članku „Veliki
nemoguće, ali je vjerovatnoća njihovog postojanja velika. Nijedan od dostupnih
metode matematičke statistike ne mogu dovoljno
vjerovatnoća potvrde prisustva 5-godišnjih ciklusa u intervalu 100-150
godine, tj. na osnovu informacija koje sadrže najviše 2-3 fluktuacije.
Međutim, prigovor na izjave kritičara o kojima se ne može govoriti
"ispravnosti", odnosno o periodičnosti velikih ciklusa, budući da oni
trajanje se kreće od 45 do 60 godina, s pravom je prigovorio Kondratiev,
da veliki ciklusi sa probabilističke tačke gledišta nisu ništa manje „ispravni“ od
tradicionalne ciklične krize. Od dužine tradicionalnog cikličkog
kriza varira od 7 do 11 godina, zatim njeno odstupanje od prosjeka
je više od 40%, a takvo odstupanje od prosjeka za veliki val,
čije trajanje varira od 45 do 60 godina, manje od 30%.
Kondratijev je takođe napravio 4 važna zapažanja u vezi sa prirodom ovih ciklusa.
Dvije od njih se odnose na faze rasta, jedna na opadajuću fazu, a drugi obrazac se pojavljuje u svakoj od faza ciklusa.
1) Na početku uzlazne faze ili na samom njenom početku,
duboka promjena u cjelokupnom životu kapitalističkog društva. Ove promjene
prethodili su značajni naučni i tehnički izumi i inovacije.
U uzlaznoj fazi prvog talasa, odnosno krajem 18. veka, to su bili:
razvoj tekstilne industrije i proizvodnje željeza, koji se mijenjao
ekonomskih i socijalnih uslova društva. Rast u drugom talasu, tj
sredinom 19. veka Kondratjev je povezivao izgradnju železnice,
što je omogućilo razvoj novih teritorija i transformaciju ruralnih
poljoprivreda. Faza uspona trećeg talasa krajem 19. i početkom 20. veka,
po njegovom mišljenju, uzrokovano je raširenim uvođenjem električne energije, radija i
telefon. Kondratiev je vidio izglede za novi uspon u automobilskoj industriji
industrija.
2) Tokom perioda uzlaznog talasa svakog većeg ciklusa postoje
najveći broj društvenih prevrata (ratova i revolucija).
Evo liste najvažnijih događaja.
Mahnem prema gore: Velika francuska revolucija, Napoleonova
ratovi, ratovi između Rusije i Turske, američki rat za nezavisnost.
I silazni talas: Francuska revolucija 1830., pokret
Chartisti u Engleskoj.
II uzlazni talas: revolucije 1848-1849. u Evropi (Francuska,
Mađarska, Njemačka), Krimski rat 1856., Sepojska pobuna u Indiji 1867.-
1869, Američki građanski rat 1861-1865, Ratovi ujedinjenja
Njemačka 1865-1871, Francuska revolucija 1871.
II silazni talas: rat između Rusije i Turske 1877-1878.
III uzlazni talas: Anglo-burski rat 1899-1902, rusko-
Japanski rat 1904., Prvi svjetski rat, revolucije 1905. i 1917.
građanski rat u Rusiji.
Jasno se vidi da su društveni potresi uzlaznih talasa veliki
premašuju one silaznih valova i po broju događaja i (koji
još važnije) u smislu broja žrtava i razaranja.
3) Faze nadole imaju posebno depresivan efekat na
Poljoprivreda. Niske cijene roba tokom recesije podstiču rast
relativna vrijednost zlata, što podstiče povećanje njegove proizvodnje.
Akumulacija zlata pomaže privredi da izađe iz dugotrajne krize.
4) Čini se da su periodične krize (ciklus od 7-11 godina) povezane
odgovarajuće faze dugog talasa i menjaju njihovu dinamiku u zavisnosti od toga - u periodima dugog oporavka više vremena se troši na „prosperitet“, a u periodima duge recesije krizne godine postaju sve češće.
N. D. Kondratiev u svom djelu “Dugi talasi konjukture” to je napisao
talasna kretanja predstavljaju proces odstupanja od stanja
ravnoteža kojoj kapitalistička ekonomija teži. On stavlja
pitanje postojanja nekoliko ravnotežnih stanja, a samim tim i
mogućnost nekoliko oscilatornih pokreta. Kondratieff predlaže
govoriti ne samo o krizama, već istraživati u cjelini
talasna kretanja u kapitalizmu, odnosno da se razvije opšta teorija oscilacija.
Prema Kondratijevu, postoje tri tipa ravnotežnih stanja:
1) Ravnoteža “prvog reda” - između uobičajene tržišne potražnje i
prijedlog. Odstupanja od njega dovode do kratkoročnih fluktuacija sa periodom
3 - 3,5 godine, odnosno ciklusi u inventaru.
2) ravnoteža “drugog reda” postignuta tokom procesa formiranja
cijene proizvodnje kroz međusektorski transfer uloženog kapitala
uglavnom u opremi. Odstupanja od ove ravnoteže i njene
Kondratiev povezuje oporavak sa ciklusima srednjeg trajanja.
3) Ravnoteža „trećeg reda“ odnosi se na „osnovni materijal
infrastrukturnih objekata, kao i kvalifikovane radne snage,
servisiranje ovog tehničkog načina proizvodnje. Zaliha "esencijalnih
kapitalna dobra“ moraju biti u ravnoteži sa svim faktorima
utvrđivanje postojećeg tehničkog načina proizvodnje, sa postojećom sektorskom strukturom proizvodnje, postojećom sirovinskom bazom i energentima, cijenama, zapošljavanjem i socijalnim institucijama, stanjem monetarnog sistema i dr.
S vremena na vrijeme i ova ravnoteža se naruši i javlja se potreba
stvaranje nove zalihe "osnovnih kapitalnih dobara" koja bi
zadovoljio novi tehnički način proizvodnje u nastajanju. Prema Kondratijevu, takva obnova „osnovnih kapitalnih dobara“, koja odražava kretanje naučnog i tehnološkog napretka, ne odvija se glatko, već u guranjima i materijalna je osnova velikih ciklusa okruženja.
IN strane književnosti postojalo je mišljenje da u
dio koji se odnosi na oblike razvoja naučnog i tehnološkog napretka, koncept
Kondratieva se približava inovativnoj teoriji dugih talasa,
razvio J. Schumpeter.
Kondratijev nije pošao Šumpeterovim putem, prvenstveno zbog vlastitih naučnih uvjerenja. Za razliku od Šumpetera, on je tražio objašnjenje za duge talase ne u spremnosti preduzetnika da inoviraju ili u prolaznim naletima
poduzetničku djelatnost, a prije svega u samim temeljima
reproduktivni proces.
prošireno materijalnu osnovu dugi talasi, uključujući u njemu - kroz
potreba za održavanjem ravnoteže trećeg reda – cjelokupni iznos kapitala i
radni resursi koji pružaju ovu tehničku tehnologiju na dugoročnoj osnovi
način proizvodnje. Tako je došao direktno do koncepta
životni ciklus tehnički način proizvodnje.
Obnavljanje i proširenje "osnovnih kapitalnih dobara" koje se dešavaju tokom
uzlazna faza dugog ciklusa se radikalno mijenja i redistribuira
proizvodnih snaga društva. Za to su potrebna ogromna sredstva u naturi i gotovini. One mogu postojati samo ako su akumulirane u prethodnoj fazi, kada je ušteđeno više nego što je uloženo.
Tokom faze oporavka doveo je do stalnog rasta cijena i plata
stanovništvo ima tendenciju da troši više tokom recesije, naprotiv, oni padaju;
cijene i plate. Prvo dovodi do želje za štednjom, a drugo do
smanjenje kupovne moći. Do akumulacije sredstava dolazi i zbog pada investicija tokom opšte recesije, kada postaje profit
nizak i rizik od bankrota se povećava.
Može se primijetiti da su se takve pojave dešavale u kapitalističkom
ekonomije 1980-ih, kada je došlo do odliva kapitala iz
proizvodnu sferu u sferu špekulativnog menjačkog poslovanja.
Prema prognozama većine naučnika, najviša tačka uspona je pređena
ekonomije ranih 70-ih. Od sredine 70-ih, privreda je tu
stanje krize.
Čak i kod nas, uprkos činjenici da je prerano govoriti o kapitalističkom sistemu i uzimajući u obzir specifičnosti političke situacije i poreskog sistema, ipak se može uočiti slična situacija.
Dakle, glavni elementi mehanizma dugog ciklusa Kondratijeva su sljedeći:
1. Kapitalistička ekonomija je kretanje okolo
nekoliko nivoa ravnoteže. Ravnoteža "osnovnih kapitalnih dobara"
(proizvodna infrastruktura plus kvalifikovana radna snaga) sa
Svi faktori ekonomskog i društvenog života određuju dati tehnički način proizvodnje. Kada je ova ravnoteža poremećena, javlja se potreba za stvaranjem nove ponude kapitalnih dobara.
2. Obnavljanje „osnovnih kapitalnih dobara“ se ne odvija glatko, već
u kretenima. Naučno-tehnički izumi i inovacije igraju ulogu u tome
odlučujuću ulogu.
3. Trajanje dugog ciklusa je određeno prosječnim životnim vijekom
strukture proizvodne infrastrukture, koje su jedan od glavnih elemenata kapitalnih dobara društva.
4. Svi društveni procesi - ratovi, revolucije, migracije -
rezultat transformacije ekonomskog mehanizma.
5. Zamjena „osnovnih kapitalnih dobara“ i izlazak iz duge recesije
zahtijevaju akumulaciju resursa u naturi i gotovini. Kada je to
akumulacija dostigne dovoljan nivo, javlja se mogućnost
radikalne investicije koje podižu privredu na nove visine.
Zaključak
Kondratjevljeva najveća naučna zasluga je u tome što je implementirao
pokušaj da se izgradi zatvoreni društveno-ekonomski sistem koji generiše ove dugoročne fluktuacije u sebi.
U inostranstvu, ime N. D. Kondratieva nikada nije zaboravljeno, i
„Kondratijevljevi talasi“ postali su podsticaj za rađanje čitavog trenda u
moderne ekonomske nauke. I danas se ubrzano razvija, jer
naglo ubrzani naučni i tehnološki napredak počeo se, čini se, sabijati
"duge talase", a čovečanstvo se očigledno mora pripremiti za ozbiljno
fluktuacije u ekonomskom razvoju.
Teorijski koncepti dugih talasa su važni jer pružaju neophodno
osnova za procjenu stanja privrede i predviđanje njene budućnosti
stanje.
Teorija velikih ciklusa N.D. Kondratijev je imao dubok uticaj na svetsku ekonomsku misao, postavši jedan od najvažnijih preduslova za teorije ekonomskog razvoja i tehnološkog napretka.
Teorijski koncepti dugih talasa važni su zbog onoga što pružaju
neophodna osnova za procjenu stanja privrede i njegovo predviđanje
buduce stanje.
LISTA KORIŠTENE REFERENCE
Kondratjev N. D., Oparin D. I. Veliki ciklusi tržišnih uslova. M., 1928.
A.A. Sadovsky Dovršimo poraz kondratievizma M.Selkolkhozgiz.1931.
Kondratyev N. D. "Problemi ekonomske dinamike", M., 1989.