Filozofija liberalizma u teoriji ekonomije ponude. Tržišni liberalizam
Počeo je ekonomski liberalizam XX veka.
Neoliberalizam. Teorija socijalne ravnoteže privrede.
Kriza kejnzijanizma. Nekonzervativni koncepti.
Neoklasična sinteza .
Ekonomski liberalizam je koncept koji odbacuje centralizovanu državnu regulaciju privrede. Njegov osnivač je bio A. Smith, a njegovo načelo je: „pustite ljude da rade šta žele“. Liberalizam je dominirao naukom u 19. – ranom 20. vijeku, ali 1930-ih – 1940-ih. ideje državne regulacije postale su gotovo univerzalno prihvaćene. Tome je doprinijela globalna ekonomska kriza 1929–1933. i uspjeh industrijalizacije u SSSR-u.
Međutim, ideje liberalizma su nastavile da postoje. Razvijeni su u radovima Friedrich von Hayek (1899 – 1992) I Ludwig von Mises (1881 – 1973) .
Von Hayek Von Mises
Glavni radovi Friedrich von Hayek: "Ustav slobode", "Put u kmetstvo" . Glavni princip je prioritet slobode . Sloboda je značila odsustvo bilo kakve državne intervencije. Što manje funkcija država ima, to bolje.
1.Koncept spontani poredak – postojeći poredak nije nastao kao rezultat nečijeg svjesnog osmišljavanja, već spontano, spontano i održava se. “Možemo razumjeti veze između pojava, ali ne i kontrolisati ih. Ekonomska nauka je u stanju samo da opiše događaje i ocrta trendove razvoja.”.
Preduzetnika ne zanima teorija. Želi da zna kakav prihod može ostvariti u kratkom vremenskom periodu.
2. Problem koordinacije aktivnosti preduzetnika - problem informacija . Informacije daju prednost onima koji ih imaju.
Tržišni mehanizam - mehanizam za širenje informacija . Tržište stvara i pruža informacije. Informacije dolaze kroz mehanizam tržišnih cijena. Svaka kontrola cijena iskrivljuje informacije .
Posjedovanje informacija vam daje prednost. Hayek identifikuje dva uslova za efikasnost tržišta:
Dovoljnost i transparentnost informacija;
Brzina njegove distribucije;
Kao rezultat toga, stalno se razvija ravnoteža cijena i ponude. Svaki pokušaj regulacije cijena iskrivljuje informacije. Pokazalo se da je potražnja za proizvodima nepoznata proizvođačima i dobavljačima - proizvodnja postaje neučinkovita.
Država treba da odbije da se meša u ekonomske aktivnosti, jer je mehanizam prenosa informacija poremećen . Moramo odustati od kontrole monetarne politike. Nije potrebna nacionalna valuta.
Nejednakost u društvu je prirodna i pravedna, jer se razvija u konkurenciji. Dolazi do svojevrsne "selekcije" - određuje se svačiji udio prihoda.
Ludwig von Mises u svom radu "socijalizam" protivio se bilo kakvom obliku vladine intervencije u ekonomiji - od sovjetskog državnog socijalizma do Rooseveltovog "New Deala".
Centralno postavljene cijene onemogućavaju uspostavljanje ekonomske ravnoteže. Ako cijena prestane da bude mjera odnosa između ponude i potražnje, ona ne može služiti kao kompas koji pokazuje put do proizvodnje.. Nestaje osnova za poređenje različitih opcija ulaganja.
Regulisana ekonomija je polje samovolje državnih službenika. Čak i uz apsolutnu iskrenost i obrazovanje, zvaničnici nemaju alat koji bi omogućio da procijene gdje treba upravljati ekonomijom.
Socijalizam - oponašanje, oponašanje ekonomije , kopira procese koji se spontano dešavaju u tržišnim ekonomijama. Bez toga je osuđen na propast. Planska ekonomija može trajati relativno dugo samo oponašanjem onoga što se radi van njenih granica i neizbježno odgađanjem u tome. Socijalizam je moguć samo u grupi zemalja Njegova pobjeda širom svijeta značila bi njegov kolaps.
Smjer neoliberalizam nastala u Nemačkoj ranih 30-ih godina. XX vijek (takozvani Freiburška škola ). Njen vođa je bio profesor Walter Eucken (1891. – 1950.) , “Osnovi narodne privrede”, “Naredba o ekonomiji”.
Walter Eucken Ludwig Erhard
Postoje samo dvije vrste poljoprivrede - slobodno tržište I centralno upravljano ekonomija. Svi postojeći obrasci ekonomskih sistema na kraju se svesti na ovo dvoje" čistim oblicima " U prvoj vrsti ekonomije niko nema pravo da diktira bilo šta. U drugom se sve odluke donose na vrhu. U stvarnosti " čisti oblici" ne postoji. Postoji "pravi tipovi" farme - kombinacije u različitim omjerima čistih oblika.
Šta određuje tip farme? Slijedeći ekonomiste „istorijske škole“, Eucken vidi razloge u nacionalnim i regionalnim karakteristikama zemlje (tradicija, običaji, moral, religija). Ovo je izbor samih ljudi. Što je narod civilizovaniji, to biraju decentralizovaniju ekonomiju.
Državni zadaci - da orijentiše ljude, da pomogne u izboru. Nakon toga, država se mora povući i pratiti poštivanje pravila igre. Država - " fudbalski sudija " On postavlja pravila igre i prati njihovu primjenu.
Eucken je nazvao svoj koncept "ordoliberalizam" (od lat. ordo – red ).
Nakon pada fašističkog režima u Njemačkoj, neoliberalizam doživljava preporod. Pretvara se u koncept socijalna tržišna ekonomija .
Alfred Müller-Armand (1901. – 1978.), Wilhelm Röpke (1899. – 1966.) . Za razliku od liberala Frajburške škole ne samo da je dozvolila, već je i smatrala neophodnom aktivnu ulogu države u ekonomiji .
Država treba da preuzme ulogu o kontroli nad aktivnostima monopola . Država mora osigurati slobodu određivanja cijena i cjenovnu konkurenciju. Neki neoliberali su čak dozvolili nacionalizacija monopola (Alexander Ryustov ).
Država je pozvana da neke izvrši preraspodjelu prihoda u korist siromašnih kroz poreze i budžetsko finansiranje socijalnih programa. Neki teoretičari su čak smatrali da je to moguće za državu regulativa konkurencije (A. Ryustov ).
„Država nije noćni čuvar i fudbalski sudija" (V. Röpke ). Osigurava da se igrači pridržavaju pravila igre.
Uslovi za makroekonomski razvoj :
Privatna svojina kao preduslov za konkurenciju;
Slobodna konkurencija;
Tržište bez monopolista, kao regulator proizvodnje kroz mehanizam slobodnog određivanja cijena.
Glavni uslov za makroekonomski razvoj je stabilnost monetarnog opticaja . Uzroci ekonomskih kriza su pogrešna monetarna politika.
Neoliberali vide inflaciju kao glavnu opasnost za ekonomiju. . Oni se suprotstavljaju kejnzijanskom konceptu regulacije privrede putem javnih investicija. Osiguravanje uslova za ekonomski rast nije zadatak države. Njen zadatak je da stvori uslove za slobodnu konkurenciju, koja će sama dovesti do ekonomskog rasta.
1970-ih godina neoliberalizam je doživio neke promjene . Priznao izvodljivost državne regulacije cijena pojedinih društveno značajnih dobara (hrana, struja, usluge transporta), nije isključeno javne investicije u onim pravcima od kojih zavisi uspon nacionalne ekonomije.
Teorija socijalne tržišne ekonomije činila je osnovu ekonomske politike koju su njemačke vlasti vodile nakon Drugog svjetskog rata. Jedan od autora ove politike bio je Ludwig Erhard , ministar finansija i tadašnji savezni kancelar Njemačke. Po njegovom mišljenju, socijalna tržišna ekonomija je alternativa i socijalizmu i kapitalizmu.
Sve do sredine 1970-ih. Ekonomije zapadnih zemalja su se uspješno razvijale. Kejnzijanske preporuke su savršeno funkcionirale. IN 1974-1975 – prva posleratna ekonomska kriza . 1980 – 1982 – nova kriza , mnogo većeg obima. Štaviše, pojavio se novi fenomen - stagflacija – inflacija i stagnacija. Ove krize su dovele do novog ekonomskog pravca - neokonzervativizam.
Uzroci kriza - početkom 60-ih - sredinom. Sedamdesete godine započele su novu etapu naučne i tehnološke revolucije - revoluciju u tehnologiji, čiji je rezultat bio kompjuterizacija, robotizacija i minijaturizacija proizvodnje. Ekonomija je poprimila takve razmjere da je postalo jednostavno nemoguće upravljati njome iz jednog centra. Ako su ranije veliki preduzetnici nadmašili male u svim aspektima, sada su mala preduzeća postala efikasnija. Brojni asortiman industrijskih proizvoda se za 2-3 godine prepolovi. Bilo je potrebno prebaciti naglasak na autonomizacija preduzeća, na samoregulacija ekonomija.
Neokonzervativizam nije jedna škola, već skup bitno različitih teorija . Neokonzervativci objašnjavaju krize 1975. i 1980. godine. prekomerna regulacija privrede. Svoj izraz je našla u previsoki porezi da bi se provodili socijalni programi (Švedska - do 75%, SAD - 55%, Engleska - 35%). Podsticaj za poslovanje nestaje, raste siva ekonomija. Preširoko socijalni programi generisati zavisnost . Osoba nema potrebu da radi. Strah od nezaposlenosti obeshrabruje stanovništvo - ekonomski sistem mora biti tvrd.
Neokonzervativci su predložili:
Privatizovati javni sektor privrede.
Smanjite poreze i socijalnu potrošnju.
Drugim riječima smanjiti ukupni nivo ekonomske regulacije i oživjeti slobodno preduzetništvo .
Teorija ponude .
Obim proizvodnje - je funkcija ponude kapitala i rada , a njihova ponuda prvenstveno zavisi od poreska politika države . Ponuda kapitala određena je iznosom štednje. Što su porezi niži, veća je ušteda , veća je ponuda brodskog kapitala i niža kamatna stopa. Mogućnosti ulaganja se povećavaju .
Ponuda rada takođe zavisi od težine poreza . Realne plate padaju. Posao postaje manje privlačan. Možete živjeti od državne naknade za nezaposlene.
Socijalni programi negativno utiču na privredu . Budžetski izdaci za ove namjene neminovno dovode do povećanja poreza.
Glavni zadatak je smanjenje i eliminisanje budžetskog deficita. Načini su smanjenje socijalnih programa i smanjenje poreza na imovinu i prihode.
Arthur Laffer – predložio matematički model zavisnosti poreskih prihoda u budžet od poreskih stopa na dobit i zarade.
U početku, kako poreske stope rastu, budžetski prihodi rastu, a onda počinju da padaju. Postoji određena optimalna poreska stopa . Prekoračenje dovodi do smanjenja proizvodnje i smanjenja poreskih prihoda u budžet.
Ekonomska politika američkog predsjednika izgrađena je u duhu preporuka „teorije ponude“ Ronald Reagan (1981 – 1989) i premijer Velike Britanije 1979 – 1990. Margaret Thatcher .
Milton Friedman
2. Glavni pravac modernog neokonzervativizma je monetarizam . Osnivač i rukovodilac ove škole je Milton Friedman. "Monetarna istorija Sjedinjenih Država" . Fridmanova knjiga zasnovana je na kolosalnom statističkom materijalu i analizira dinamiku bruto nacionalnog proizvoda, investicija i novca. Obuhvata period od 1867. do 1960. godine.
Zaključuje da to nije investicija, već novac je odlučujući faktor razvoja (pobija Kejnsove zaključke).
Shodno tome, na dinamiku BDP-a mora se uticati putem novca. Izveo je formula za borbu protiv inflacije . Godišnji "ubacivanje novca u opticaj" ne bi trebalo da prelazi 4% (stopa inflacije). Kao rezultat, rast proizvodnje će biti osiguran za 3–4%. Od 1974. Fridmanov koncept se primjenjuje u svim razvijenim zemljama - godišnji porast novčane mase je 4%.
M. Friedman objašnjava uzroke krize 1929. - 1933. godine. smanjenje novčane mase za jednu četvrtinu. On uvodi koncept "prirodna stopa nezaposlenosti" . Uz pomoć Kejnsovih preporuka postignuta je puna zaposlenost u zapadnim zemljama u posleratnom periodu. Međutim, cijene su počele rasti. Problem je nastao u definisanju odnos između inflacije i nezaposlenosti . Godine 1958. engleski ekonomista Alban Phillips nacrtao grafik (krivu) zavisnosti stope nezaposlenosti i plate.
Ova kriva je generalno u skladu sa Kejnsovim zaključcima. Inflacija je korisna jer dovodi do smanjenja nezaposlenosti i povećanja „efikasne potražnje“ – svi trče u radnju da kupe robu, potražnja se povećava, proizvodnja raste, a ulaganja u proizvodnju se povećavaju.
Međutim, krajem 1960-ih. – stagflacija – istovremeni rast i nezaposlenosti i inflacije . M. Friedman je ovaj fenomen objasnio uvođenjem kategorije "prirodna nezaposlenost" .
L. Walras je također napisao da su nezaposleni oni čije su individualne procjene korisnosti slobodnog vremena veće od procjene plata. Ako plate padaju – sve više ljudi dobrovoljno postaje nezaposleno . Potražnja za radnom snagom počinje da raste, a plate rastu. Povećava se broj ljudi voljnih da rade, povećava se ponuda radne snage, a plate počinju da padaju.
Trenje - vrsta nezaposlenosti koja je privremene, prostorne i socijalne prirode (prekomerna proizvodnja ekonomista - nedovoljna proizvodnja vozača, promjena prebivališta, studija, promjena zanimanja i sl.).
Institucionalni faktor – prisustvo sindikata i države. Sindikati ne dozvoljavaju otpuštanje radnika. Država plaća naknade i subvencije. Ovo je neophodno, ali morate odrediti prirodno Stopa nezaposlenosti . Odredio sam to na 7%. Ako pređe ovaj nivo, biće prinudno, ako je ispod 7%, biće u stanju mirovanja.
Pojasnio “Philipsovu krivu” uvođenjem termina inflatorna očekivanja . Preduzetnici uključuju inflaciju u proizvodnju, radnike u plate, tražeći njihovo povećanje. Rastuće plate povećavaju troškove proizvodnje, uzrokujući da se privreda vrati na prvobitni nivo nezaposlenosti, ali uz veću inflaciju. Ekspanzivne politike nisu u stanju da smanje nezaposlenost ispod prirodnog nivoa.
Ako je nezaposlenost iznad 7%, to je rezultat aktivnosti sindikata. Potrebno je smanjiti prirodnu stopu nezaposlenosti smanjiti frikcione i institucionalne faktore .
Pomozite zaposlenom osoblju ne beneficijama, već informacijama o zapošljavanju.
Sprovesti prekvalifikaciju osoblja.
Neophodno je da osoba zarađuje, a ne pokazuje zavisnost . Fridmanove ideje 70-ih. prevladao nad kejnzijanizmom. Sproveden je sistematski program denacionalizacije mnogih sektora nacionalne privrede. To je dovelo do ekonomskog oporavka u nizu zemalja.
P. Samuelson V. Leontiev
Istaknuti predstavnici neoklasična sinteza - Paul Samuelson (r. 1915). Vasilij Leontjev (1906 – 1999), Džon Hils (1904 – 1989) .
Sinteza - koordinacija radne teorije vrijednosti i teorije granične korisnosti, kombinacija analize na makro (Keynes) i mikro nivou (Smith, Marshall).
« Neoklasična sinteza ” ima za cilj potragu za obostrano prihvatljivim zaključcima između suprotstavljenih koncepata, predstavnika različitih škola i pravaca. Objedinjujuća ideja - ideja "maksimizacija" , rezultat kretanja prema stanje ravnoteže.
Ekonomija je jedinstvena celina. Ne proučavaju ga različite nauke, već različiti pristupi. Zadatak je maksimalno iskoristiti njihove prednosti.
Predstavnici neoklasične sinteze nastoje ukloniti jaz između makro- i mikroekonomije i spojiti ih u jedinstvenu cjelinu.
Matematika se široko koristi kao alat za ekonomsku analizu (metode linearnog programiranja, teorija parova, matematičko modeliranje).
Objekt za prijenos teorijske konstrukcije na osnovu nacionalne ekonomije ne uzimajući u obzir njene specifičnosti.
Predmet proučavanja ekonomske teorije. Šta proučava mikroekonomija?
Ekonomska nauka- nauka o tome kako ljudi i društva odlučuju da koriste oskudne resurse kako bi proizveli raznovrsna dobra i usluge i zadovoljili potrebe različitih pojedinaca i grupa u društvu.
Možemo reći: kontradiktornost neograničenih potreba i ograničenih resursa, mikro- i makroekonomija, ekonomska politika, osnovna pitanja ekonomije.
Mikroekonomija je sastavni dio ekonomske teorije koja proučava ekonomske odnose među ljudima i utvrđuje opšte obrasce njihovih ekonomskih aktivnosti.
Mikroekonomija je nauka o odlučivanju koja proučava ponašanje pojedinih privrednih subjekata. Njegovi glavni problemi su:
o cijene i obim proizvodnje i potrošnje specifičnih dobara;
o stanje pojedinačnih tržišta;
o raspodjela resursa između alternativnih ciljeva.
Mikroekonomija proučava relativne cijene, odnosno odnos između cijena pojedinačnih dobara, dok makroekonomija proučava apsolutni nivo cijena.
Direktan predmet mikroekonomije su: ekonomski odnosi povezani sa efikasnim korišćenjem ograničenih resursa; donošenje odluka od strane pojedinih privrednih subjekata u uslovima ekonomskog izbora.
Osnovni zadatak ekonomskih subjekata mikroekonomije je da donose ekonomske izbore determinisane ograničenim resursima. U svakom društvu, ograničeni resursi primoravaju da se donesu izbori za rešavanje sledećih pitanja:
· šta proizvoditi i u kom obimu;
· kako proizvoditi odabrane vrste robe;
· ko prima ono što je proizvedeno;
· koji obim resursa koristiti za tekuću potrošnju, a koliko za budućnost.
Mikroekonomija pruža uvid u kretanje pojedinačnih cijena i bavi se složenim sistemom odnosa koji se naziva tržišni mehanizam. Ova razmatra probleme troškova, rezultata, korisnosti, vrednosti i cene u obliku u kome se formiraju u neposrednom procesu proizvodnje, u činovima razmene na tržištu.
Mikroanaliza je pretrpjela određene modifikacije, posebno se proširio predmet mikroekonomije.
Vodeće moderne ekonomske škole
NEOCLASSICAL SINTEZIS. Spajanje dva pristupa.
Neoklasična sinteza predstavlja dalji razvoj i, istovremeno, na neki način „pomirenje“ pristupa analizi ekonomskih procesa. Ako je, na primjer, Keynes bio prilično kritičan prema sposobnosti cijena da fleksibilno reaguju na promjene tržišnih uvjeta, onda su predstavnici neoklasične sinteze nastojali da “rehabilitiraju” cijene, dokazujući da one doprinose optimalnoj distribuciji i najpotpunijoj upotrebi resursa. S obzirom na problem zapošljavanja, pristalice „mešovitog“ sistema izražavaju neslaganje sa „nedovoljnom zaposlenošću“ koju je izneo Kejns, istovremeno se koriguju stavovi Kejnsovih protivnika.
Osnovna ideja "sinteze" je razvoj općenitije ekonomske teorije koja odražava promjene u ekonomskom mehanizmu, rezultate novijih istraživanja i sve pozitivno što je sadržano u radovima prethodnika.
Karakteristike neoklasične sinteze:
1) Neoklasičnu sintezu karakteriše proširenje i produbljivanje istraživačkih tema. Ne radi se o radikalnoj reviziji, već o razvoju opšteprihvaćene teorije, stvaranju sistema koji ujedinjuju i usklađuju različite tačke gledišta;
2) Široka upotreba matematike kao alata za ekonomsku analizu;
3) Zagovornici neoklasične sinteze razjašnjavali su stare probleme i razvijali nove u skladu sa promenama koje se dešavaju u industrijskoj osnovi i mehanizmu tržišne privrede. Razgovarajući s protivnicima, nastojali su sintetizirati tradicionalne poglede s novim idejama i pristupima.
MODERNI KEYNESIANism.
Pristalice modernog kejnzijanizma polaze od činjenice da u kapitalističkoj ekonomiji postoje stabilni uzroci koji mogu uzrokovati bolna odstupanja od stabilnosti rasta i punog korištenja resursa, te je stoga neophodna intervencija države da bi se oni ispravili.
Savremeni kejnzijanizam se teško može nazvati makroekonomskom teorijom efektivne potražnje. Akcenat je prebačen na druge oblasti analize, prvenstveno vezane za funkcionisanje tržišta kapitala, roba i rada. I ovdje se glavna pažnja poklanja analizi problema nastalih aktivnim uticajem finansijskog sektora na tok realne proizvodnje.
Sljedeći najvažniji problem u koji je uključen moderni kejnzijanizam je razvoj teorije određivanja cijena kao nove osnove za makroekonomiju. Svrha ove teorije je da pokaže karakteristike određivanja cijena u stvarnim uvjetima modernog kapitalizma, kada se prevlast velikih firmi sposobnih da reguliraju cijene i obim proizvodnje u određenim granicama kombinuje sa dominacijom jakih sindikata i kolektivnog pregovaranja o plaćama. , kada država interveniše u procesima formiranja cena, odnosno u uslovima postojanja uređenog tržišta robe i rada. U ovoj novoj situaciji (nesavršena konkurencija) cijene se ne mijenjaju tako brzo i elastično da bi se novi odnos ponude i potražnje doveo u ravnotežu u dovoljno kratkom vremenu („očistiti tržište“). Kao rezultat toga, firme na promjene tržišne situacije odgovaraju fluktuacijama obima proizvodnje, koje rezultiraju dugoročnim odstupanjima od ravnotežnog stanja uz nepotpuno korištenje proizvodnih kapaciteta i radne snage.
Kriza kejnzijanizma poslednjih decenija izazvala je oživljavanje neoklasičnog pokreta, ali je doprinela i pojavi novih trendova u samom kejnzijanizmu. Naravno, razlike između ova dva vodeća područja moderne ekonomske nauke ne mogu biti apsolutne. Tiču se uglavnom početnih ideja o mehanizmima prilagođavanja privrede neravnotežnim situacijama ili „nesavršenostima“ tržišta, brzini te adaptacije i ko je, na kraju krajeva, u stanju da stvari popravi brže, efikasnije i jeftinije – tržište ili država.
LIBERALNI PRAVAC U EKONOMSKOJ TEORIJI.
Pojava liberalizma kao struje zapadne ekonomske misli datira iz 18. vijeka. Zasniva se na političkoj filozofiji liberalizma, čiji se kredo - čuveni princip "laisser faire" ("ne ometaj radnju") - može otkriti kao omogućavanje ljudima da rade šta žele, dajući im pravo da budu sami u ekonomskoj aktivnosti iu vjeri, kulturi, Svakodnevni život i misli.
Neoliberalizam je pravac u ekonomska nauka i praksa privredne delatnosti, koja se zasniva na principu samoregulacije privrede, oslobođene prekomerne regulacije.
Savremeni predstavnici ekonomskog liberalizma slede dva, donekle tradicionalna, stava: prvo, polaze od činjenice da tržište (kao najefikasniji oblik ekonomskog upravljanja) stvara najbolje uslove za ekonomski rast, i drugo, oni brane prioritetni značaj slobode učesnika u ekonomskoj aktivnosti. Država mora obezbijediti uslove za konkurenciju i vršiti kontrolu tamo gdje ti uslovi ne postoje. U praksi (a to su neoliberali u većini slučajeva prinuđeni da priznaju), država sada interveniše u ekonomski život u širokom obimu iu različitim oblicima.
Zapravo, pod imenom neoliberala ne postoji jedna, već nekoliko škola. Čikaške (M. Friedman), Londonske (F. Hajek) i Frajburške (W. Eucken, L. Erhard) škole se obično klasifikuju kao neoliberalizam.
Moderne liberale ujedinjuje zajednička metodologija, a ne konceptualne odredbe. Neki od njih drže se desničarskih stavova (protivnici države, propovjednici apsolutne slobode), drugi ljevičarskih stavova (fleksibilniji i trezveniji pristup učešću države u ekonomskoj aktivnosti). Pristalice neoliberalizma obično kritikuju kejnzijanske metode regulacije ekonomije. U Sjedinjenim Državama i nekim drugim zapadnim zemljama moderne neoliberalne politike zasnivaju se na nizu ekonomskih pristupa koji su dobili najviše priznanja. Ovo je monetarizam, koji pretpostavlja da kapitalistička ekonomija ima unutrašnje regulatore i da se menadžment treba prvenstveno oslanjati na monetarne instrumente; ekonomija ponude, koja naglašava ekonomske podsticaje; teorija racionalnih očekivanja: dostupnost informacija omogućava da se predvidi posljedice ekonomskih odluka.
Generalno, jačanju ideja liberalizma umnogome je doprinio uspjeh ekonomskih politika zasnovanih na principima ekonomske slobode, koje su u različitim periodima provodile vlade vodećih zapadnih zemalja. Najindikativnije u tom pogledu je iskustvo Njemačke, Velike Britanije i SAD. Međunarodni monetarni fond također u velikoj mjeri svoje aktivnosti gradi na idejama liberalizma, posebno monetarizma.
INSTITUCIONALIZAM.
struja ekonomske misli, institucionalizam je relativno mlad: njegov nastanak i formiranje kao naučne škole datira iz 19. veka. Prvi period razvoj institucionalizma dobio je naziv takozvane stare negativne škole . Druga faza trajala od 40-ih do 60-ih godina dvadesetog veka; od početka 70-ih otvoren je novi - i do sada završna faza u razvoju institucionalizma.
U institucionalizmu postoje tri glavna pravca, identifikovana u kasno XIX vijeka: institucionalizam socio-psihološki, socio-pravni i empirijski (konjunkturno-statistički). Svi se oni, uprkos zajedništvu osnovnih odredbi, međusobno značajno razlikuju.
Pokušavajući da definišemo suštinu „institucionalizma“ otkrivamo karakteristike vezane za oblast metodologije:
1) nezadovoljstvo visokim nivoom apstrakcije svojstvenom neoklasicizmu, a posebno statističkom prirodom ortodoksne teorije cena;
2) želja da se ekonomska teorija integriše sa drugim društvenim naukama, ili „verovanje u prednost interdisciplinarnog pristupa“;
3) nezadovoljstvo nedostatkom empirizma klasičnih i neoklasičnih teorija, poziv na detaljna kvantitativna istraživanja.
Ovome treba dodati i zahtjev za jačanjem “javne kontrole nad poslovanjem”, odnosno povoljan odnos prema vladinoj intervenciji u privredi.
Pojam “institucionalizma” uključuje dva aspekta, a to su običaji, tradicije, norme ponašanja prihvaćene u društvu – “institucije”. Drugo, to je konsolidacija normi i običaja u obliku zakona, organizacija, institucija, odnosno „institucija“. Institucije su oblici i granice ljudske aktivnosti. Oni predstavljaju političke organizacije, oblike preduzetništva i sisteme kreditnih institucija. To su poresko i finansijsko zakonodavstvo, organizacija socijalnog osiguranja koja se odnosi na poslovnu praksu. Institucionalni pristup podrazumijeva analizu ne samo ekonomskih kategorija i procesa u njihovom čistom obliku, već i institucija i eksternih ekonomskih faktora.
Institucionalisti vjeruju da su koncepti neoklasike shematski i odvojeni od stvarnosti. Na kraju krajeva, cijene zapravo ne određuju slobodna konkurencija (njega odavno nije bilo), već ih određuju oni u čijim rukama je ekonomska moć, odnosno država.
Politička ekonomija, prema institucionalistima, nije nauka o funkcionisanju, već o razvoju društva. Mora se udaljiti od tradicionalnih pristupa. Važno je ne samo regulisati ekonomske procese, već promijeniti sliku ekonomskog razvoja. Teorija javnog upravljanja treba da bude dio ekonomske doktrine. Nauka ne bi trebala biti ograničena na proučavanje funkcionalnih ovisnosti, a državna regulativa trebala bi se svesti samo na održavanje konkurentskih uslova. Ovo je preuzak pristup. Problemi evolucije ekonomskih sistema, koji otkrivaju mehanizam tekućih promjena, trebali bi biti u prvom planu.
U raspravama o ekonomskim pitanjima, često skrećem pažnju na široko rasprostranjeno nerazumijevanje suštine moderne ekonomije. Ona leži u činjenici da vrlo, jako mnogi, reklo bi se većina, uopće ne doživljavaju ekonomiju zemlje ili svijeta u cjelini kao jedinstven, međusobno povezan sistem. Otuda raste nerazumijevanje i sovjetske ekonomije i naših komunističkih inicijativa.
Naravno, ovaj nesporazum je nastao s razlogom. Buržoaske ekonomske teorije, posebno ekonomija, koja se danas predaje gotovo svuda, dale su ogroman doprinos formiranju ovog nesporazuma. Suština ekonomije je da, sa stanovišta njenih pristalica, ne postoji jedinstvena ekonomija, već samo gomila raznorodnih pojedinaca koji kupuju i prodaju, „efikasno“ dijele resurse i nastoje maksimizirati ličnu korist. Cijela ova teorija stoji na granitnom pijedestalu koncepta da čovjek navodno ima neku nepromjenjivu prirodu, koja određuje sve njegove ekonomske težnje. Međutim, uprkos patosu ove teorije, G.V. Plehanov je pre sto godina pretvorio ovo postolje u mrvice u svom divnom delu „O pitanju razvoja monističkog pogleda na istoriju“. U njemu je, na primjeru francuskog materijalizma i utopističkih socijalista, dokazao da je teorija o nepromjenjivoj prirodi čovjeka iznutra kontradiktorna i da se ne može prihvatiti. Ako kažemo da je ljudska istorija objašnjena ljudskom prirodom, kako onda možemo znati šta je ljudska priroda? Samo iz istorije, iz tih događaja, iz onih javnih institucija koje odražavaju ljudsku prirodu - napomenuo je G.V. Plekhanov. Postoji tautologija, definicija kroz definisano.
I općenito, kada bi nepromjenjiva priroda čovjeka zaista postojala, onda je ne bi bilo istorijski razvoj, jer bi u ovom slučaju osoba, od trenutka svog rođenja, odmah izašla sa svim znanjima, vještinama i društvenim institucijama koje odgovaraju ovoj veoma nepromjenjivoj prirodi. To, kao što dobro znamo, nije tako. U odnosu na neoliberalnu interpretaciju, možemo reći da ako je osoba zaista po prirodi Homo Economicus sa željom da maksimizira ličnu korist, tada bi odmah nastalo savršeno ravnotežno tržište, sa optimalnim zadovoljenjem potreba i raspodjelom resursa. Očigledno je iz prakse da tako nešto u stvarnosti nema.
Ako Plehanov nikome nije dovoljan, onda je ovu liberalnu teoriju opovrgao tako okorjeli buržuj kao što je George Soros (pored trgovine dionicama i valutama, studirao je i filozofiju), koji je u praksi dokazao da ne vrijedi ni trunke. Dokazao je da među učesnicima na tržištu nema potpunog znanja, da se krivulje ponude i potražnje ne mogu smatrati podacima, te da očekivanja, kalkulacije i prognoze učesnika na tržištu u velikoj mjeri utiču na stanje na tržištu i daju trendove koji su daleko od ravnoteže. (to mu je dokazano u praksi i formulirano kao teorija refleksivnosti). Drugim riječima, dokazao je da ne postoji nepromjenjiva priroda čovjeka u operacijama na berza, kao i statička ravnoteža, nije ni približno vidljiva.
Ali Soros nije želio srušiti cjelokupnu liberalnu ekonomsku teoriju, pa je kritizirao samo jedan njen aspekt. Ići ćemo dalje i vidjeti još zanimljivih trenutaka. Drugi postulat liberalizma je da tržištem kruže relativno homogeni i lako djeljivi proizvodi, uporedivi jedni s drugima kroz cijene. U stvari, klasici ekonomske teorije stalno rade s jednostavnim proizvodima: bušelom žita, ogrtačem, funtom željeza, uglja ili zlata. U stvari, proizvodi su izuzetno heterogeni, teško ih je podijeliti i još teže upoređivati jedni s drugima. Na primjer, ugalj se ne može smatrati homogenim proizvodom, samo zato što postoji 18 glavnih vrsta uglja, vrlo različitih svojstava, a ugalj varira u kvaliteti čak i za jedno ležište. Nisu svi razredi uglja zamjenjivi, na primjer, antracit nije prikladan za topljenje lijevanog željeza i čelika, a koksni ugalj može sagorijevati kroz rešetku peći. Postoje stotine vrsta i vrsta čelika, hiljade vrsta hemijskih proizvoda, i tako dalje i tako dalje. Proizvodi koje proizvodi čovječanstvo izuzetno su raznoliki.
Već iz ovoga proizilazi da je savršena konkurencija između proizvođača uglja, na primjer, nemoguća. Rudar antracita ga neće moći prodati metalurškoj tvornici, a na tržištu goriva za peći, visokokvalitetni kameni ugalj stabilno zamjenjuje mrki i mrki kameni ugalj, čak i ako su znatno jeftiniji (iako iz gledišta Prema liberalnoj teoriji, ko ponudi jeftiniji proizvod, pobediće u konkurenciji). Iz ovoga proizilazi jednostavna misao - svaki proizvod ima svoju svrhu, svoj raspon primjene, a sama ta činjenica razbija savršenu konkurenciju kao fatamorganu. Kod svih ostalih vrsta proizvoda, bilo poljoprivrednih ili industrijskih, slika je ista.
Nadalje, svaka vrsta proizvoda zahtijeva: a) određenu tehnologiju proizvodnje, b) određena sredstva za proizvodnju, c) određeno mjesto proizvodnje, d) radnu snagu sa određenom kvalifikacijom. Ako se čini da su prve dvije tačke manje-više jasne, onda je ostalo vrijedno objašnjenja. Raspodjela minerala u zemljinoj kori je neujednačena, pa stoga postoje područja gdje ima dosta uglja i željezne rude, a postoje područja gdje nema ni jednog ni drugog. Sovjetski akademik A.E. Fersman je razvio posebnu teoriju o geohemijskim čvorovima, a prije njega su je intuitivno razumjeli klasici ekonomske teorije, počevši od Adama Smitha. Svaki komad zemlje ima svoj skup minerala, a pored toga i svoj skup prirodnih i klimatskih faktora koji određuju rast pojedinih biljaka i određuju svu poljoprivrednu proizvodnju. Da bismo vadili, uzgajali i proizvodili, potrebni su nam ljudi koji to znaju. Upravo je razlika u prirodnim uslovima i raznolikost proizvoda dovela do pojave i ogromnog razvoja specijalizacije u privredi. Marx je bio u pravu kada je rekao da specijalizacija povećava efikasnost proizvodnje i produktivnost rada, ali bez uzimanja u obzir prirodnih i klimatskih faktora i raznovrsnosti proizvoda, koncept specijalizacije će biti očigledno nepotpun. Specijalizacija je započela upravo raznovrsnošću, a sudeći po arheološkim podacima, to je počelo još u neolitu (u blizini silicijumskih žila pronađene su čitave „tvornice“ za proizvodnju silicijumskog alata, koje su se potom razmenom raspršivale, isto se može reći i za bakar i kalaj , gvožđe, so).
Specijalizacija takođe dovodi do toga da radnik, koji je dobro savladao jednu profesiju, gotovo da nije u mogućnosti da se prekvalifikuje za drugu profesiju. Naravno, postoje srodne specijalnosti, ali, na primjer, metalurg i radnik u visokoj peći ne može se prekvalificirati u tekstilnog radnika. O starosnim karakteristikama rada i razlikama u kvalifikacijama i obrazovanju da i ne govorimo. Tako se ispostavlja da je kvalitet radne snage heterogen i često neuporediv.
Na osnovu svega ovoga možemo reći da je savršena konkurencija čisti mit, ogoljena apstrakcija koja nema veze sa stvarnošću. U stvarnosti su se pojavile i nastavljaju da se razvijaju manje-više izolovane sfere privrede koje se odnose na implementaciju ove ili one tehnologije, preradu ove ili one vrste sirovina i proizvodnju određenog asortimana proizvoda. Ove oblasti se tradicionalno nazivaju granama proizvodnje. Oni se zasnivaju na određenim tehnologijama, skupu opreme, skupu radnika i određenim vrstama sirovina koje su geografski lokalizovane. Bez ispunjenja ovih uslova, ništa se ne može proizvesti. Iz ovoga proizilazi da je ideja o ekonomiji kao o različitim domaćinstvima koja međusobno trguju potpuno i potpuno pogrešna. Radi se o nekim prilično velikim zajednicama ljudi, udruženim u proizvodne zajednice po industrijskim linijama, koje mogu uključivati stotine hiljada i milione ljudi.
Iz ovoga također proizlazi da ne postoji ni tržište u onom obliku kako ga liberalni ekonomisti zamišljaju. Prvo, svaka takva proizvodna zajednica proizvodi proizvode uglavnom ne za sebe, već za druge proizvodne zajednice. Dešava se, naravno, da radnik u industriji može da se ponaša kao potrošač sopstvenih proizvoda, kao što je bio slučaj u Fordovim fabrikama kada je radnik sebi kupio automobil. Rudar može kupiti ugalj za grijanje, metalurg može kupiti metal za svoje potrebe, agrar može kupiti žito za svoju ličnu farmu. Ali ako uporedimo bruto proizvodnju industrije sa sličnom potrošnjom, vidjet ćemo da je to beznačajan iznos. Recimo da ti isti rudari za svoje potrebe troše hiljaditi dio procenta bruto obima proizvodnje. Odnosno, proizvodi industrije se gotovo u potpunosti koriste za potrošnju u drugim industrijama. Kroz ovu međusobnu potrošnju proizvoda stvaraju se veze između industrija koje su vrlo stabilne i podložne prilično preciznom proračunu. Drugo, potrošnja, koja određuje potražnju, u svakoj industriji nije nimalo nasumična, već je određena mnogim faktorima vezanim za potrebe same proizvodnje i lične potrebe radnika i članova njihovih porodica. Iz dobre statistike nije tako teško saznati koliko i šta tačno određena industrija troši. Ova potražnja je strogo ograničena gore navedenom heterogenošću proizvoda i nesvodljivosti njihovog kvaliteta na jedan pokazatelj. Treće, ponuda proizvoda zavisi od proizvodnog kapaciteta industrije i prirode proizvodnje u njoj, što se takođe lako može naučiti iz dobre statistike. Industrija ne može isporučiti tržištu u jedinici vremena više od onoga što je fizički sposobna proizvesti. Četvrto, sektorska priroda proizvodnje dovodi do toga da je broj učesnika na tržištu uvijek prilično ograničen, kako od strane prodavača tako i od strane potrošača, a ovo ograničenje značajno utiče na cijene, odnosno na kvantitativne i kvalitativne odnose. razmijenjenih proizvoda.
Sada možemo cijeniti važnost institucije svojine svojstvene kapitalističkoj ekonomiji. Imovina se uvijek formira nasilnim oduzimanjem teritorije, izvora sirovina, sredstava za proizvodnju, kada određena osoba ili grupa ljudi izjavi da im je nešto isključivo na raspolaganju. Imovina, kako je jednom rečeno, ima dvije strane: ako neko nešto posjeduje, to znači da svi ostali nemaju. Ako je neko zaplijenio izvore sirovina, recimo, za topljenje čelika, onda se svi metalurzi nalaze u potpunosti zavisni od njega, jer iz gore opisanih razloga radnici ne mogu osigurati sve svoje potrebe, makar samo zato što ne znaju kako obavljaju sve poslove neophodne za samoodrživost, nemaju sredstva za proizvodnju i sirovine za to. Zauzimanje teritorije je najlakši način da se uspostavi takva kontrola nad svim privrednim aktivnostima, jer su sirovine, kao što smo već vidjeli, geografski lokalizirane. U tom slučaju, radi vlastitog opstanka, radnici moraju otići kod novog vlasnika i pristati na sve njegove uslove. Vlasnik se pretvara u kompletnog kontrolora proizvodnog procesa i vlasnika svih proizvedenih proizvoda kojima može raspolagati po vlastitom nahođenju.
Tako se tržište de facto pretvara u dvokatnu društvenu strukturu. Na gornjem spratu su vlasnici koji međusobno razmenjuju proizvode, a na donjem spratu su radnici i njihove porodice. Odnosi slobodne razmjene postoje samo na gornjem spratu, dok se na donjem spratu formira sistem distribucije, vlasnik raspoređuje dio proizvoda dobijenih kroz ovu razmjenu među svojim podređenim radnicima. Monetarni oblik (u obliku isplate nadnica i naknadne kupovine robe za ličnu potrošnju od strane radnika) samo je oblik ove distribucije, koji za mnoge zamagljuje stvarnu suštinu procesa. Za radnike ne postoji slobodna razmjena rada za proizvode u obliku određene novčane protuvrijednosti, kao što se često tvrdi, makar samo zato što nemaju mogućnost da zadovolje svoje potrebe izvan ovog procesa, a glad i želja prisiljavaju radnik da ide na posao.
Činjenica da radnik prima platu od jednog kapitaliste i kupuje proizvode koji su mu potrebni od drugih kapitalista takođe ne znači da na ovom nižem nivou tržišta postoji bilo kakva slobodna razmena. Prvo, zato što pojedinačni kapitalista može koncentrirati u svojim rukama prodaju svih potrebnih dobara za radnike koji su mu podređeni (tipični primjeri su fabričke radnje 19. - početka 20. stoljeća, moderne korporativne menze, trgovine i slične ustanove). Drugo, više od stotinu godina postoji udruživanje kapitalista, suvlasništvo nad imovinom, finansijskim i industrijskim grupama, tako da različiti sektori privrede pripadaju, zapravo, istim ljudima. Sadašnja istraživanja pokazuju kolosalnu koncentraciju vlasništva u rukama vrlo male grupe kompanija, odnosno mali krug kapitalista posjeduje, u suštini, cijeli svijet. Uzimajući ovaj faktor u obzir, jasno je da su nadnice i kupovina proizvoda uz njih kapitalistička distribucija.
To je vlasništvo i kontrola materijalna proizvodnja daje kapitalistima njihovu kolosalnu moć nad ljudima. Novac, u opštem smislu, deluje samo kao sredstvo razmene materijalnih proizvoda, i zato nikakve promene u finansijskom sistemu, nikakav „Geselov novac“ nisu u stanju da promene ovu situaciju.
Dakle, nakon detaljnijeg razmatranja, pokazalo se da je liberalna teorija mit. Ne postoji slobodno tržište, slobodna razmena, ravnoteža ponude i potražnje, nepromenljiva ljudska priroda, ali postoji nešto drugo: proizvodni sistem, proizvodeći niz proizvoda različitog kvaliteta, ujedinjenih tehnološkim i posljednjih godina pedeset i energetskih priključaka, kao i ujedinjeni zajednicom kapitalista koji u suštini distribuiraju proizvodnju između industrija i među onima koji nisu vlasnici.
Prije nekoliko godina, Sveruski centar za proučavanje javnog mnijenja sproveo je istraživanje stanovništva, čije je glavno pitanje bilo: „Šta je liberalizam, a ko liberal?“ Većina učesnika je bila zbunjena ovim pitanjem. 56% nije moglo dati sveobuhvatan odgovor. Istraživanje je sprovedeno 2012. godine, a danas je malo verovatno da se situacija promenila na bolje. Stoga ćemo sada u ovom članku ukratko razmotriti koncept liberalizma i sve njegove glavne aspekte za obrazovanje ruske publike.
U kontaktu sa
O konceptu
Postoji nekoliko definicija koje opisuju koncept ove ideologije. Liberalizam je:
- politički pokret ili ideologija koja ujedinjuje ljubitelji demokratije i parlamentarizma;
- svjetonazor koji je karakterističan za industrijalce koji brane svoja prava političke prirode, kao i poduzetničku slobodu;
- koji uključuje filozofske i političke ideje teorija koja se pojavila u zapadnoj Evropi u 18. veku;
- prvo značenje pojma bilo je slobodoumlje;
- tolerancija i tolerancija neprihvatljivog ponašanja.
Sve ove definicije mogu se sa sigurnošću pripisati liberalizmu, ali glavna stvar je da ovaj termin označava ideologiju koja utječe na strukturu i države. WITH Na latinskom se liberalizam prevodi kao sloboda. Jesu li sve funkcije i aspekti ovog pokreta zaista izgrađeni na slobodi?
Sloboda ili ograničenje
Liberalni pokret uključuje ključne koncepte kao što su javno dobro, individualna sloboda i jednakost ljudi u okviru politike i . Koje liberalne vrijednosti promovira ova ideologija?
- Opće dobro. Ako država štiti prava i slobode pojedinca, a također štiti ljude od raznih prijetnji i prati poštivanje zakona, onda se takva struktura društva može nazvati razumnom.
- Jednakost. Mnogi ljudi viču da su svi ljudi jednaki, iako je očigledno da to apsolutno nije tako. Razlikujemo se jedni od drugih u različitim aspektima: inteligenciji, društveni status, fizičke karakteristike, nacionalnost i tako dalje. Ali liberali misle jednakost ljudskih mogućnosti. Ako osoba želi nešto postići u životu, niko nema pravo da se u to miješa na osnovu rase, društvenog statusa ili drugih faktora . Princip je da ako se potrudite, postići ćete više.
- Prirodna prava. Britanski mislioci Locke i Hobbes došli su na ideju da osoba ima tri prava od rođenja: na život, na imovinu i na sreću. Mnogima neće biti teško ovo protumačiti: niko nema pravo oduzeti čovjeku život (samo država za određene prekršaje), vlasništvo se smatra ličnim pravom na posjedovanje nečega, a pravo na sreću je ta ista sloboda po izboru.
Bitan!Šta je liberalizacija? Postoji i koncept koji podrazumeva širenje građanskih sloboda i prava u okvirima ekonomskog, političkog, kulturnog i društvenog života, a to je i proces kada se privreda oslobađa uticaja države.
Principi liberalne ideologije:
- nema ništa vrednije od ljudskog života;
- svi ljudi na ovom svijetu su jednaki;
- svako ima svoja neotuđiva prava;
- pojedinac i njegove potrebe su vrijedniji od društva u cjelini;
- država nastaje zajedničkim pristankom;
- ljudi samostalno formiraju zakone i državne vrijednosti;
- država je odgovorna pojedincu, a pojedinac je zauzvrat odgovoran državi;
- vlast mora biti podijeljena, princip uređenja života u državi na osnovu ustava;
- samo na poštenim izborima može se izabrati vlada;
- humanističkih ideala.
Ovi principi liberalizma formulisan u 18. veku Engleski filozofi i mislioci. Mnogi od njih nikada nisu ostvareni. Većina njih je slična utopiji kojoj čovječanstvo tako strastveno teži, ali ne može postići.
Bitan! Liberalna ideologija bi mogla biti spas za mnoge zemlje, ali uvijek će postojati neke zamke koje koče razvoj.
Osnivači ideologije
Šta je liberalizam? Tada je svaki mislilac to shvatao na svoj način. Ova ideologija je apsorbirala potpuno drugačije ideje i mišljenja mislilaca tog vremena.
Jasno je da neki od koncepata mogu biti u suprotnosti, ali suština ostaje ista.
Osnivači liberalizma mogu se smatrati engleskim naučnicima J. Lockeom i T. Hobbesom (18. vek) zajedno sa francuski pisac doba prosvjetiteljstva Charlesa Montesquieua, koji je prvi razmišljao i izrazio svoje mišljenje o ljudskoj slobodi u svim sferama svog djelovanja.
Locke je rodio pravni liberalizam i izjavio da samo u društvu u kojem su svi građani slobodni može postojati stabilnost.
Originalna teorija liberalizma
Sljedbenici klasičnog liberalizma davali su veću prednost i obraćali više pažnje na “individualnu slobodu” čovjeka. Koncept ovog koncepta izražen je u činjenici da se pojedinac ne treba potčiniti ni društvu ni društvenim poretcima. Nezavisnost i jednakost- to su glavne pozornice na kojima je stajala cjelokupna liberalna ideologija. Riječ “sloboda” je tada značila odsustvo raznih zabrana, ograničenja ili veta na provođenje radnji od strane pojedinca, uzimajući u obzir općeprihvaćena pravila i zakone države. Odnosno tu slobodu koja ne bi bila protiv utvrđenih dogmi.
Kao što su osnivači liberalnog pokreta smatrali, vlada treba da garantuje jednakost svih svojih građana, ali ljudi moraju sami da brinu o svom materijalnom položaju i statusu. Ograničavanje obima vladine moći bilo je ono što je liberalizam zauzvrat pokušao postići. Prema teoriji, jedino što je država morala obezbijediti svojim građanima je sigurnost i zaštita reda. Odnosno, liberali su pokušali da utiču na svođenje svih njegovih funkcija na minimum. Postojanje društva i moći moglo je biti podložno samo njihovoj općoj podređenosti zakonima unutar države.
Činjenica da će klasični liberalizam i dalje postojati postala je jasna kada je u Sjedinjenim Državama 1929. godine izbila strašna ekonomska kriza. Njegove posljedice bile su desetine hiljada bankrotiranih banaka, smrt mnogih ljudi od gladi i druge strahote ekonomskog propadanja države.
Ekonomski liberalizam
Glavni koncept ovog pokreta bila je ideja jednakosti između ekonomskih i prirodnih zakona. Zabranjeno je miješanje vlade u ove zakone. Adam Smith je osnivač ovog pokreta i njegovi osnovni principi:
- lični interes je potreban da bi se podstakao ekonomski razvoj;
- državna regulativa i postojanje monopola štete ekonomiji;
- ekonomski rast mora biti tiho promovisan. Odnosno, vlast ne bi trebalo da se meša u proces nastajanja novih institucija. Preduzeća i dobavljači koji posluju u interesu profita i unutar tržišnog sistema tiho su vođeni „nevidljivom rukom“. Sve je to ključ za kompetentno zadovoljavanje potreba društva.
Neoliberalizam
Ovaj pravac je formiran u 19. veku i podrazumeva novi trend u, koji se sastoji od potpunog nemešanja države u trgovinske odnose između njenih subjekata.
Glavni principi neoliberalizma su konstitucionalizam i jednakost između svih članova društva u zemlji.
Znakovi ovog trenda: Vlada treba da promoviše samoregulaciju privrede na tržištu, a proces finansijske preraspodjele prvenstveno treba da uzme u obzir segmente stanovništva sa niskim prihodima.
Neoliberalizam se ne protivi državnoj regulaciji ekonomije, dok klasični liberalizam to poriče. Ali regulatorni proces bi trebao uključivati samo slobodno tržište i konkurentnost subjekata kako bi se osigurao ekonomski rast uz socijalnu pravdu. Glavna ideja neoliberalizma – podrška spoljnotrgovinskoj politici i unutrašnja trgovina za povećanje bruto dohotka države, odnosno protekcionizam.
Svi politički koncepti i filozofski pokreti imaju svoje karakteristike, a neoliberalizam nije izuzetak:
- potreba za vladinom intervencijom u privredi. Tržište mora biti zaštićeno od moguće pojave monopola i osigurano konkurentno okruženje i sloboda;
- zaštita principa i pravde. Svi građani moraju biti uključeni u političke procese kako bi se održalo potrebno demokratsko “vrijeme”;
- vlada treba da održi postojanje razne ekonomske programe, povezana sa finansijskom podrškom za društvene grupe sa niskim primanjima.
Ukratko o liberalizmu
Zašto je koncept liberalizma iskrivljen u Rusiji?
Zaključak
Sada se postavlja pitanje: "Šta je liberalizam?" više neće izazivati neslaganje među ispitanicima. Uostalom, shvatanje slobode i jednakosti se jednostavno predstavlja pod drugim pojmovima, koji imaju svoje principe i koncepte koji utiču na različite sfere državnog ustrojstva, ali ostaju nepromenjeni u jednom – tek tada će država napredovati kada prestane da ograničava svojih građana na mnogo načina.
Glavni princip liberalizma nije apsolutna sloboda uopšte (nijedan oblik vladavine ne dozvoljava apsolutnu slobodu, pisao je J. Locke), već maksimalna sloboda mišljenja, ispovedanja bilo koje religije, izražavanja i diskusije o ličnim stavovima, organizovanja u stranke, bavljenja poslovnim aktivnostima , prodaju robe (uključujući i svoj rad) i primaju naknadu, biraju vlastite vladare, kao i novi oblik vladavine ako je postojeći u suprotnosti sa slobodnim razvojem društva.
Prema stavovima Lockea i Rousseaua, čovjek ima prirodno pravo na maksimalnu slobodu, a država je dužna da ga štiti, kao što ljudi imaju pravo da štite svoju slobodu od države. Dosljedne pristalice takvih stavova bili su D. Hume, I. Kant, T. Jefferson, B. Franklin, C. Montesquieu, P. Condorcet i drugi francuskoj deklaraciji o ljudskim pravima i građanima (1789), kao iu Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima.
Istorijski gledano, ideja slobode povezana je s odnosom ljudi prema imovini, koja određuje njihov društveni status i visinu socijalnih beneficija koje primaju. Moralnu dilemu odnosa pojedinaca prema društvenim dobrobitima, koju su filozofi i pedagozi pokušavali da reše, prvi je konceptualizovao A. Smith u kontekstu savremenog društva. Smatrao je da sistem zasnovan na prirodnoj slobodi pojedinca, slobodi tržišta i konkurenciji vodi ka blagostanju ljudi. On vidi slobodnu konkurenciju pojedinaca iz sopstvenih interesa kao izvor ekonomskog rasta, društvenog poretka i javnog dobra. Individualizam ne vodi u haos, već u red i prosperitet.
U svom djelu “Bogatstvo naroda...” Smit izražava ideju da se tržište samostalno reguliše u procesu konkurencije privatnih proizvođača, a kroz njega se proteže put ekonomskog rasta i izobilja. D. Ricardo (1772-1823) je proleće ekonomskog rasta video u akumulaciji kapitala. Ekonomska politika treba da bude usmjerena na olakšavanje i promoviranje takve akumulacije. On je bio uvjeren da ekonomska sloboda promoviše maksimalnu dobit, koja može postati glavni izvor uloženog kapitala.
Preduzetništvo vodi do maksimalnog ekonomskog rasta, jer profit čini osnovu štednje koja je državi potrebna za razvoj. U "Traktatu o političkoj ekonomiji" (1803) J.B. Sayem je formulisao zakon tržišta, prema kojem u privredi ne može biti manjka ili viška dobara. Ako se u jednom sektoru privrede javlja hiperprodukcija, a u drugim podproizvodnja, onda pad cijena u nekim sektorima, a porast u drugim tjera poduzetnike da traže načine da isprave situaciju. Ljudi proizvode robu za razmjenu. Dakle, sama proizvodnja stvara potražnju i ne može je ne zadovoljiti. I. Bentham, S. Mill i drugi bili su pristalice stvaranja društvenog sistema zasnovanog na demokratskim principima većinske vladavine.
Prema Bentamu i njegovim sljedbenicima, takav društveni sistem je sposoban maksimizirati opšte blagostanje i distribuirati ga što je pravednije moguće. Bentamova utilitarna filozofija značajno se razlikuje od klasičnih liberalnih pogleda iz 18. veka, koji su slobodu pojedinca proklamovali kao krajnji cilj javne politike. Vidio je mogućnost potencijalnog konflikta u ideji da samo aktivnost pojedinca može doprinijeti dobrobiti. Moguće je, na primjer, da radnje osobe koja teži ličnim ciljevima mogu naškoditi drugome, a time i ograničiti njegovu slobodu. osim toga, ljudsko društvo organizirali ljudi koji su sami stvorili socijalne institucije. Svesna aktivnost ljudi takođe može doprineti nastanku društvenih oblika koji će im omogućiti pravedniji život. Dakle, klasični liberalizam, kroz Benthamov utilitarizam, dopušta državnu intervenciju u javni život zarad društvenog dobra.
Ekonomski liberalizam zagovara slobodu preduzetništva, prava privatne svojine, pravo na nasleđe, slobodnu konkurenciju i nemešanje države u ekonomska aktivnost pojedinci. Glavni zadatak države vidi u tome da ona ne ometa razvoj inicijative i preduzetništva privrednih subjekata, već im pomaže. Država ne treba da zadire u ekonomske slobode, već treba da podrži one koji su preuzeli odgovornost i rizik za sopstveni biznis. Prijetnje, ograničenja i strogi zakoni nikada nisu doprinijeli efikasnom razvoju privrede, već su doveli do suprotnog rezultata.
Ako je sloboda pojedinaca u pravu izbora vrste delatnosti, u pravu stvaranja industrijskih ili komercijalnih preduzeća ograničena, teško da se može govoriti o liberalnoj ekonomiji uopšte. Liberalizam nastoji da ograniči državnu intervenciju u ekonomiji što je više moguće i vidi privatne pojedince kao glavne subjekte ekonomskog života. Politički liberalizam priznaje građanima pravo učešća u javnom životu koje se ostvaruje u postupku izbora šefa države, predstavnika centralnih i lokalnih organa vlasti, kao i pravo na udruživanje u javne, političke, stručne i druge organizacije i stranke.
Građanima je zagarantovana sloboda savesti, govora, štampe i pravo na izbor mesta stanovanja. Iako je politički liberalizam povezan s idejom demokratske države, liberalna ekonomija je također kompatibilna s autoritarnim oblicima političke moći. Neoklasična liberalna ekonomska teorija, koja se pojavila krajem 19. stoljeća, našla je svoju logičku osnovu u konceptu čiste kapitalističke ekonomije L. Walrasa (1834-1910). Walras nastoji ići dalje od specifične društvene i političke realnosti i razmatra isključivo probleme proizvodnje i distribucije resursa.
Međutim, teoretski, Walrasov koncept nije mogao objasniti nestabilan razvoj kapitalizma u periodu između dva svjetska rata. Vodeći engleski ekonomista i politička ličnost J. M. Keynes (1883-1946) popunio je ovu prazninu i predložio novu ekonomsku teoriju čiji je cilj očuvanje i revitalizacija tržišne ekonomije u Evropi. Prema Kejnsu, kapitalizam je nestabilan; njemu je inherentna tendencija stagnacije, praćena hroničnom nezaposlenošću. Stoga je vladina intervencija u ekonomskoj sferi neophodna da bi kapitalistička ekonomija djelotvorno funkcionirala.
Kejns je bio zagovornik aktivne uloge države u finansijama, verujući da bi pažnja države na državnu potrošnju, poreski sistem, spoljni dug i održavanje jednake ravnoteže između štednje i potrošnje mogla pomoći stabilizaciji cena i privrede. U poslijeratnom periodu ekonomske teorije afirmira se stav da država kreiranjem budžetskih rashoda i oporezivanja može postići ekonomsku stabilnost i prevazići trend stagnacije i nezaposlenosti.
Kejnsovi sljedbenici također prepoznaju potrebu za državnom regulacijom kapitalističke ekonomije. Moderni neoliberalni ekonomski koncepti (Friedman, Hayek, Lepage) polaze od činjenice da kapitalizam nije taj koji je iscrpio svoje mogućnosti, već je intervencija vlade u proteklim decenijama spriječila normalno funkcioniranje kapitalizma. Po njihovom mišljenju, pravi kapitalizam još ne postoji, on će se pojaviti tek kada funkcionisanje ekonomije postane dovoljno liberalno. Kapitalistička ekonomija, koja se zasniva na konkurenciji, samoreguliše se prema zakonu ponude i potražnje.
Dakle, vladina intervencija u ekonomiji mora biti ograničena na poštovanje zakona funkcionisanja kapitalizma. Liberalizam je svjesna alternativa autoritarnim i totalitarnim pogledima na državu i njenu ulogu u ekonomskom i političkom životu društva. Liberalizam se suprotstavlja socijalizmu, smatrajući da je svako miješanje u ekonomsku aktivnost pojedinca suprotno principu slobodne konkurencije. Prema liberalnom filozofu Filipu Nemu, "socijalna pravda je duboko nemoralna".
Liberalizam je jedna od takozvanih “osnovnih ideologija” koja ima tradiciju iza sebe i koja nastavlja “raditi” i danas. Istovremeno, liberalizam je podložan oštrim kritikama kako konzervativnih krugova tako i lijevo-radikalnih političkih snaga.
Finansijska kriza nas je natjerala da preispitamo mnoge pristupe ocjenjivanju kreditne sposobnosti preduzeća, zbog čega moramo detaljnije i promišljenije analizirati stare standardne indikatore i racioe. Kao predmet takve revalorizacije predlažemo da se razmatraju obrtna sredstva i koeficijenti obrta njegovih elemenata – zaliha, potraživanja i obaveza.
Prvo, prisjetimo se teorije da razjasnimo korištenu terminologiju. Posao u bilo kojoj oblasti djelatnosti počinje sa određenom količinom gotovine, kroz koju se stiče potrebna količina resursa, organizira proces proizvodnje i prodaja proizvoda. U procesu svog kretanja kapital prolazi kroz tri uzastopne faze cirkulacije: nabavku, proizvodnju i prodaju.
Što se kapital brže okreće, to više preduzeće prodaje proizvode sa istim iznosom kapitala tokom određenog vremenskog perioda. Kašnjenje u kretanju sredstava u bilo kojoj fazi dovodi do usporavanja obrta kapitala, zahtijeva dodatno ulaganje sredstava i može uzrokovati pogoršanje finansijskog stanja preduzeća. Stoga je analiza prometa od velike važnosti za efikasno upravljanje obrtnim kapitalom.
Obrt zaliha
U većini teorijskih izvora ovaj koeficijent se izračunava kao omjer troškova proizvodnje prema prosjeku
za period, vrijednost zaliha, nedovršene proizvodnje i gotovih proizvoda u skladištu (promet zaliha po vrijednosti - OZ):
Oz = C / (Znp + Zkp) / 2,
gdje je C trošak proizvoda proizvedenih u obračunskom periodu;
Znp, Zkp - iznos stanja zaliha, nedovršene proizvodnje i gotove robe u skladištu na početku i na kraju perioda.
Bilješka. Još iz škole poznata formula "Novac - Proizvod - Novac" u detaljnom tumačenju poprima sljedeći oblik: "Novac - Kupovina - Proizvodnja - Gotovi proizvodi - Prodaja - Novac".
Ukupni trošak prodate robe u datom periodu, obično u godini (poželjnije je uzeti trošak prodate robe, a ne obim prodaje, budući da potonji uključuje bruto dobit, koja ima tendenciju naduvavanja koeficijenta prometa), podijeljen s prosječnim zalihama tokom istog perioda, daje broj koji pokazuje koliko je puta proizvod bio okrenut.
Obrnuti indikator je vizualniji i pogodniji za analizu - period cirkulacije zaliha u danima (Poz). Izračunava se po formuli:
Pos = Tper / Oz,
gdje je Tper trajanje perioda u danima.
Što je veći promet zaliha preduzeća, to su njegove aktivnosti efikasnije, manja je potreba za obrtnim kapitalom i stabilnija je finansijska pozicija preduzeća, pod uslovom da su sve ostale jednake.
Izračunati periodi obrta za pojedine komponente obrtne imovine i tekućih obaveza imaju realnu ekonomsku interpretaciju.
Na primjer, period obrta zaliha od trideset dana znači da je, s obzirom na trenutni obim proizvodnje u datom periodu analize, preduzeće kreiralo zalihe za 30 dana.
Uzima se u obzir nekoliko vrsta prometa zaliha:
Promet svake jedinice proizvoda u kvantitativnom smislu (po komadima, po zapremini, po težini, itd.);
Promet svake stavke robe po vrijednosti;
Promet seta artikala ili cjelokupnog zaliha u kvantitativnom smislu;
Promet seta artikala ili cjelokupnog inventara po vrijednosti.
Procjena prometa je najvažniji element analize efikasnosti sa kojom preduzeće upravlja zalihama. Ubrzanje obrta je praćeno dodatnim uključivanjem sredstava u promet, a usporavanje je praćeno preusmjeravanjem sredstava iz privrednog prometa, njihovom relativno dužom nekrozom u zalihama (inače - imobilizacija vlastitih obrtnih sredstava). Pored toga, očigledno je da kompanija ima dodatne troškove za skladištenje zaliha, koji su povezani ne samo sa troškovima skladištenja, već i sa rizikom od oštećenja i zastarelosti robe.
Kao rezultat toga, prilikom upravljanja zalihama, ustajala i spora roba, koja predstavlja jedan od glavnih elemenata imobilisanih (tj. isključenih iz aktivnog privrednog prometa) obrtnih sredstava, mora biti predmet posebne kontrole i revizije.
U svakodnevnoj bankarskoj praksi Zapada, analitičari obično koriste alternativnu formulu – omjer zaliha i prihoda pomnožen sa 365 dana. Količina zaliha se uzima na kraju perioda, jer se obično procjenjuje tokom vremena. Količina zaliha nije u korelaciji sa troškom, već sa prihodom kao jednim od najvažnijih faktora za kreditnu analizu (ovo osigurava jedinstven pristup kompanijama koje prodaju robu i usluge, jer za potonje većina rashoda nije po trošku nabavke). , ali na opšte komercijalne i administrativne troškove). Mnogi vjeruju da korelacija s troškom daje precizniji rezultat, jer postoji trgovačka marža u prihodu, koja umjetno povećava promet, ali, s druge strane, to održava ujednačenost pristupa (na primjer, promet imovine je prihod podijeljen sa iznos imovine), Osim toga, ova metoda je pogodna za izračunavanje radnog ciklusa.
Obrt zaliha, dani = Zalihe / Prodaja x 365 (Period obrta zaliha, u danima = Obim zaliha / Neto prihod x 365).
U principu, moguće je da na početku perioda i na kraju perioda zalihe budu jednake nuli. Tada se stopa obrta može izračunati uzimanjem prosječne količine zaliha u periodu (naravno, ako imate pristup ovim podacima).
Ranije se sigurno vjerovalo da je ubrzanje prometa u skladištu dobra stvar. Promet zaliha karakteriše mobilnost sredstava koje preduzeće ulaže u stvaranje zaliha: što se sredstva uložena u zalihe brže vraćaju preduzeću u obliku prihoda od prodaje gotovih proizvoda, to je veća poslovna aktivnost organizacije. Šta nam daje pažljivije sagledavanje procesa koji se odvijaju u skladištu? Promet sam po sebi ne znači ništa - morate pratiti dinamiku promjena u omjeru, uzimajući u obzir sljedeće faktore:
Koeficijent se smanjuje - skladište je preopterećeno;
Koeficijent raste ili je vrlo visok (rok trajanja je kraći od jednog dana) - rad "na kotačima", što je ispunjeno nedostatkom robe u skladištu.
U uslovima stalne nestašice, prosječna količina skladišnih zaliha može biti jednaka nuli: na primjer, ako potražnja stalno raste, a kompanija nema vremena za isporuku robe. Kao rezultat toga, postoje praznine u skladištu, nestašice robe i nezadovoljena potražnja. Ako se veličina narudžbe smanji povećavaju se troškovi naručivanja, transporta i obrade robe. Promet raste, ali problemi sa dostupnošću ostaju. Postoje opcije za opravdana povećanja magacinske zalihe- u periodima visoke inflacije ili očekivanja naglih promjena kursa, kao i u iščekivanju sezonskih vrhunaca kupovne aktivnosti.
Ako je kompanija prinuđena da u skladištu skladišti robu neregularne potražnje, robu sa izraženom sezonskom dinamikom, onda postizanje velikog prometa nije lak zadatak. Kako bi osigurala zadovoljstvo kupaca, kompanija će biti primorana da skladišti širok spektar artikala koje je teško pronaći, što će usporiti ukupni promet zaliha. Takođe je moguće da dobavljač obezbedi dobar popust (na primer, 5 - 10%) za značajnu količinu plus značajno odloženo plaćanje (u krizi je teško odbiti takvu ponudu).
Također, za trgovinu, uvjeti isporuke robe igraju važnu ulogu: ako se kupovina robe vrši vlastitim sredstvima, promet je vrlo važan i indikativan. Ako su na kredit, onda se vlastita sredstva ulažu u manjoj mjeri ili se uopće ne ulažu - tada mali promet robe nije kritičan, glavno je da rok otplate kredita ne prelazi stopu prometa. Ako se roba uzima uglavnom pod uslovima prodaje, tada je prije svega potrebno polaziti od volumena skladišnog prostora, a promet za takvu trgovinu je posljednji najvažniji pokazatelj.
U stvari, korisno je češće zapamtiti da vam brojevi sami po sebi ne govore ništa o efikasnosti upravljanja zalihama. Na primjer, u maloprodaji kruh i skupi konjak imaju potpuno različite pokazatelje - promet kruha je nekoliko puta veći od prometa konjaka. Očigledno, hljeb ima jedan “zadatak” u radnji, a konjak potpuno drugi, i možda dućan zarađuje više od jedne boce konjaka nego od prodaje hljeba za tjedan dana. Novac je jedini i univerzalni metar, a ne kilogrami, komadi, kubici, palete itd. Kompanije ulažu određene iznose u robu i žele da na nju dobiju maksimalan povrat (return on investment). Za bilo koji proizvod, profit = koeficijent marže x trošak x obim prodaje, dakle, profit direktno zavisi od marže (marže) i prometa.
Odnos između dva parametra - marže (trgovinske marže) i prometa - predstavlja E.A. Buzukova u članku „Promet zaliha“ uvođenjem matrice (sl. 1).
Najzanimljiviji su proizvodi sa velikim prometom i visokim maržama. Asortiman može sadržavati i robu sa malim prometom, ali to se mora nadoknaditi visokom maržom. Proizvodi sa niskom maržom mogu se uključiti u asortiman pod uslovom da imaju dobar promet, odnosno da preduzeće ne troši novac na prodaju ovih proizvoda.
Ako postoji roba sa niskim maržama i slabim prometom, tada možete:
Skinite ih sa zaliha. Međutim, „mehaničko čišćenje“ je opasno jer, uz nelikvidnu imovinu, možete „baciti“ i novu robu i srodnu robu, komponente ili robu imidža. Stoga morate analizirati povijest ovog proizvoda i razumjeti njegovu ulogu u cjelokupnom asortimanu;
Prevedite ih u kvadrat "visoka marža - mali promet". Morate razumjeti kakav je to proizvod koji se sporo prodaje. Možda je ovo skup imidž proizvod i bio je pogrešno pozicioniran i ostvario manji profit;
Prevedite ih u kvadrat "niska marža - veliki promet", stimulirajući prodaju ili smanjujući količinu zaliha. Uostalom, menadžeri imaju dvije pedale: „gas“ (brzina prodaje) i „kočnicu“ (smanjenje zaliha). Za razliku od vozača automobila, menadžer može pritisnuti obje pedale odjednom.
Generalno, firme teže povećanju obrta zaliha kako bi ostvarile najveći obim prodaje uz manju površinu skladišta i niže troškove držanja zaliha. Visok promet zaliha zahtijeva strožiju kontrolu zaliha, uz odgovarajuće marže (markup). Ali postizanje velikog prometa nije lak zadatak za velike distributere, jer su prinuđeni da dio zaliha artikala sa neredovnom potražnjom skladište u skladištima. Ako je za isplativu trgovinu potrebno održavati visok nivo obrta zaliha, onda je za osiguranje potražnje za bilo kojim proizvodom uključenim u trgovačku nomenklaturu potrebno skladištiti široku paletu rijetko prodane robe, što usporava ukupne zalihe. promet. Ipak, brz promet ima mnoge prednosti: povećan obim prodaje; smanjenje rizika od zastarelosti, oštećenja robe i smanjenje trgovinskih marži; poboljšanje raspoloženja prodajnih radnika; povećanje raspoloživih sredstava koja se mogu iskoristiti za implementaciju novih tržišnih prilika; smanjenje operativnih troškova i povećanje obrta sredstava.
Promet potraživanja
U teoriji, koeficijent obrta potraživanja računa se kao omjer prihoda od prodaje (VR) i prosječnog iznosa potraživanja za period (OR):
Odz = VR / (DZnp + DZkp) / 2,
gdje DZnp, DZkp - potraživanja na početku i na kraju perioda.
Period prometa potraživanja (Potraživanje) se izračunava po formuli:
Podz = Tper / Odz.
Period obrta potraživanja karakteriše prosečno trajanje odgođenih plaćanja datih kupcima.
Budući da potraživanja, pored obaveza kupaca i kupaca, uključuju i dug osnivača za doprinose u osnovnom kapitalu, obaveze trećih lica po datim avansima, moguća su izvjesna izobličenja u prometu potraživanja od kupaca. to nas najviše zanima.
Upravljanje potraživanjima prvenstveno uključuje praćenje prometa sredstava u obračunima. Velika važnost Da bi smanjili rokove plaćanja, biraju potencijalne kupce i određuju uslove plaćanja za robu predviđene ugovorima. Odabir se vrši korištenjem neformalnih kriterija: usklađenost sa platnom disciplinom u prošlosti, predviđanje finansijske mogućnosti kupca da plati količinu robe koju je tražio, nivo tekuće solventnosti, nivo finansijske stabilnosti, ekonomski i finansijski uslovi prodajnog preduzeća (prekomernost, stepen potrebe za gotovinom, itd.).
Uslovno možemo razlikovati tri osnovna tipa kreditne politike preduzeća u odnosu na kupce proizvoda: konzervativnu, umerenu i agresivnu.
Konzervativni (zategnuti) tip kreditne politike preduzeća ima za cilj minimiziranje kreditnog rizika. U ovom slučaju, preduzeće ne teži ostvarivanju visoke dodatne dobiti povećanjem obima prodaje proizvoda. Alfa-Bank mi pada na pamet kao primjer: čak i strukture O. Deripaske moraju vraćati dugove.
Umjerena vrsta kreditne politike preduzeća fokusira se na prosječan nivo kreditnog rizika pri prodaji proizvoda sa odloženim plaćanjem. Većina trgovačkih preduzeća koja su u fazi stabilnog razvoja (ne nova agresivna kompanija, ali ni stari monopoli) mogu se svrstati u ovaj tip.
Agresivni (ili preferencijalni) tip kreditne politike je proširenje obima prodaje proizvoda na kredit, bez obzira na visok nivo kreditnog rizika. Ovdje mi ne pada na pamet kompanija, već cijela država - Kina, koja je svojom jeftinom robom preplavila pola svijeta.
U procesu odabira vrste kreditne politike treba uzeti u obzir sljedeće glavne faktore:
Opšte stanje privrede, koje određuje finansijske mogućnosti kupaca i njihov nivo solventnosti;
Trenutna situacija na tržištu roba, stanje potražnje za proizvodima kompanije;
Potencijalna sposobnost preduzeća da poveća obim proizvodnje uz proširenje mogućnosti za njenu prodaju kroz davanje kredita;
Zakonski uslovi za osiguranje naplate potraživanja;
Finansijske sposobnosti preduzeća u pogledu preusmjeravanja sredstava na tekuće račune potraživanja;
Finansijski mentalitet vlasnika i menadžera preduzeća, njihov odnos prema nivou prihvatljivog rizika u procesu obavljanja poslovnih aktivnosti.
U zapadnoj bankarskoj praksi analitičari koriste istu formulu, ali ne uzimaju prosječnu vrijednost, već na kraju perioda (ponekad minus sumnjiva potraživanja) u svrhu naknadnog poređenja sa prethodnim periodima, a češće se obračunava promet. u danima:
Obrt potraživanja, dani = Potraživanja / Prodaja x 365 (Period prometa potraživanja, u danima = (Potraživanja - Sumnjiva potraživanja) / Neto prihod x 365).
Tokom krize, tumačenje pokazatelja prometa potraživanja takođe je postalo dvosmisleno. Općenito, ubrzanje prometa u više perioda smatra se pozitivnim trendom. Ali prestroga kontrola otplate potraživanja može dovesti do gubitka kupaca, suviše meka - do pojave manjka obrtnih sredstava i slabljenja platežne discipline dužnika, od kojih su mnogi, prema staroj ruskoj tradiciji, odgoditi plaćanje “do posljednjeg trenutka”. Mnoge kompanije su pribjegle faktoringu, ali visoka cijena ove usluge (posebno bez prava regresa), prema riječima učesnika na tržištu, ne dozvoljava eksterno angažovanje naplate potraživanja. Gotovo sve kompanije imaju formirane interne kreditne odbore i procedure naplate tekućih potraživanja, predviđajući rokove i oblike preliminarnih i naknadnih opomena kupaca o datumu plaćanja; mogućnosti i uslovi za produženje duga po kreditu; uslovi za pokretanje stečajnog postupka nad insolventnim dužnicima.
Ne treba zaboraviti prisustvo povezanih kompanija u regijama, jer je u godinama prije krize većina velikih kompanija koje su u početku nastale u megagradovima aktivno rasla „u širinu“, stvarajući mreže podružnica u ruskim regijama. A deo potraživanja na bilansima matičnih preduzeća predstavlja dug „siromašnih rođaka iz provincije“ kojima je zaista bilo teže tokom krize. Ako je prodaja u Moskvi na većini tržišta pala za 10 - 15%, onda u regijama - za 20 - 30%. Stoga, kako bi održale mrežu ekspozitura i strateške partnere, kompanije su morale zauzeti fleksibilan pristup kontroli potraživanja.
Promet obaveza prema dobavljačima
U teoriji, koeficijent obrta obaveza prema dobavljačima (Okz) izračunava se kao omjer prihoda od prodaje i prosječnog iznosa obaveza prema dobavljačima za period:
Okz = C / (KZnp + KZkp) / 2,
gdje KZnp, KZkp - obaveze na početku i na kraju perioda.
Period prometa obaveza prema dobavljačima (Pos) izračunava se pomoću formule:
Pos = Tper / Okz.
Period obrta obaveza karakteriše prosečno trajanje odgođenih plaćanja koje dobavljači pružaju kompaniji. Što je veći, to preduzeće aktivnije finansira tekuće proizvodne aktivnosti na račun direktnih učesnika u proizvodnom procesu (kroz korišćenje odloženog plaćanja računa, regulatorno odlaganje poreza i sl.).
Budući da obaveze prema dobavljačima i kupcima (za isporučena materijalna sredstva, obavljene radove i usluge) uključuju obaveze za primljene avanse, prema zaposlenima za plate, prema socijalnim fondovima, prema budžetu za sve vrste plaćanja, neke moguća su izobličenja Ono što nas najviše zanima je promet po fakturama koji se plaćaju dobavljačima.
U zapadnoj bankarskoj praksi, analitičari koriste i malo izmijenjenu formulu: omjer obaveza prema računu i prihodima pomnožen sa 365 dana. Iznos obaveza prema dobavljačima uzima se na kraju perioda, kako se obično procjenjuje tokom vremena. Količina zaliha nije u korelaciji sa troškovima, već i sa prihodima:
Obim obaveza, dani = Obaveze / Prodaja x 365 (Period prometa obaveza prema dobavljačima, u danima = Obaveze / Neto prihod x 365).
Analiza obaveza prema dobavljačima se, pak, mora dopuniti analizom potraživanja, a ako je promet potraživanja veći (tj. koeficijent je manji) od prometa obaveza prema dobavljačima, onda je to pozitivan faktor. Uopšteno govoreći, upravljanje kretanjem obaveza prema dobavljačima je uspostavljanje takvih ugovornih odnosa sa dobavljačima koji uslove i iznose plaćanja potonjima čine zavisnim od prijema sredstava od kupaca.
Nećemo pogriješiti ako kažemo da je 2009. mogućnost odlaganja plaćanja dobavljačima bila „plavi san“ većine ruskih distributera. Mnogi uvoznici su zaista dobili odgode od strane svojih zapadnih dobavljača, čak i duže nego 2008. Možda je Rusija postala strateško tržište za mnoge zapadne proizvođače, a kako bi zadržali svoju prodajnu mrežu na ogromnim ruskim prostranstvima, strani dobavljači pristali su na povlaštenije uslovi . U odnosima između ruskih dobavljača i distributera, odgođeno plaćanje u svakom slučaju odlučivalo se pojedinačno: kome je to više bilo potrebno, ko može sam dobiti kredit i podržati „podizvođača“, kako se ne bi poremetio cijeli lanac od proizvođača do krajnjeg potrošača. Bilo je mnogo opcija.
Radni ciklus
U normalnoj bankarskoj praksi, operativni ciklus (u danima) se izračunava kao promet zaliha plus promet potraživanja minus promet obaveza (u danima) (slika 2).
Logika prikazane šeme je sljedeća. Operativni ciklus karakteriše ukupno vrijeme tokom kojeg su finansijska sredstva pohranjena u zalihama i računima potraživanja. Budući da kompanija plaća račune dobavljačima sa vremenskim kašnjenjem, finansijski ciklus (vrijeme tokom kojeg se sredstva preusmjeravaju iz opticaja) se smanjuje zbog prosječnog vremena opticaja obaveza prema dobavljačima. Smanjenje operativnih i finansijskih ciklusa tokom vremena smatra se pozitivnim trendom. Ako se smanjenje operativnog ciklusa može izvršiti ubrzavanjem procesa proizvodnje i obrta potraživanja, onda se finansijski ciklus može skratiti kako zbog ovih faktora, tako i zbog nekog nekritičnog usporavanja prometa obaveza prema dobavljačima.
Naravno, sve pokazatelje prometa treba uzeti u obzir uzimajući u obzir kvalitativne karakteristike preduzeća, kao što su:
Djelatnost preduzeća;
Industrijska pripadnost;
Obim aktivnosti preduzeća;
Kvalitet imovine, odnosno kvalitet i cijena prodate robe;
Opća ekonomska situacija u zemlji;
Kvalitet upravljanja imovinom preduzeća.
Ipak, osnovni pristup ocjenjivanju prometa je sljedeći: što je period obrta kraći, to su komercijalne aktivnosti preduzeća efikasnije i njegova poslovna aktivnost veća.
Šta su kreditni analitičari vidjeli kao rezultat u privremenim izvještajima za 2009. godinu? Ako ne uzmemo u obzir 3 - 4 najmanje pogođene industrije (nafta, komunikacije, prehrambena i farmaceutska) i neke sretnike kojima je kriza majka, tokom recesije došlo je do pogoršanja prometa povezanog sa smanjenjem proizvodnje. količina i prodaja proizvoda, međutim zalihe i potraživanja su opadali još sporijim tempom.
Navodimo neke standardne načine za ubrzanje obrta kapitala:
Podizanje nivoa marketinških istraživanja u cilju ubrzavanja promocije robe od proizvođača do potrošača (uključujući istraživanje tržišta, unapređenje proizvoda i oblika njegove promocije, formiranje ispravnih politika cijena, optimizacija asortimana u zavisnosti od potražnje i sl.);
Smanjenje poslovnog ciklusa kroz promociju prodaje (reklamne kampanje, popusti, sezonske akcije, programi lojalnosti i sl.);
Pregovaranje sa postojećim i potencijalnim dobavljačima o obezbjeđivanju odgođenog plaćanja;
Optimizacija logističkih procesa u cilju smanjenja transportnih, skladišnih i sličnih troškova;
Smanjenje trajanja proizvodnog ciklusa zbog intenziviranja proizvodnje (upotreba najnovije tehnologije, povećanje nivoa produktivnosti rada itd.);
Poboljšanje organizacije logistike u cilju nesmetanog snabdijevanja i smanjenje vremena provedenog na zalihama;
Ubrzanje procesa otpreme proizvoda i obrade dokumenata za poravnanje.
Efekat koji se postiže kao rezultat ubrzanog prometa izražava se prvenstveno u povećanju proizvodnje proizvoda bez dodatne privlačnosti finansijskih sredstava. Osim toga, zbog ubrzanja obrta kapitala povećava se i iznos profita, jer se obično postupno vraća u prvobitni novčani oblik. Ako je proizvodnja i prodaja proizvoda nerentabilna, onda ubrzanje obrta sredstava dovodi do pogoršanja finansijskih rezultata i „jedenja“ kapitala. Dakle, moramo težiti ne samo ubrzanju kretanja kapitala u svim fazama cirkulacije, već i njegovom maksimalnom povratu, koji se izražava u povećanju iznosa profita po rublji kapitala.
Radni kapital
U teoriji, obrtni kapital je kapital koji kompanija ulaže u svoje tekuće poslovanje tokom svakog radnog ciklusa. Već smo ispitali glavne elemente obrtnog kapitala – zalihe, potraživanja i obaveze – i pristupe analizi njihovog prometa. Ostaje dodati da su karakteristike upravljanja obrtnim kapitalom određene strukturnom pripadnosti privrednih subjekata. Ako trgovinske organizacije imaju visok udio robe, oni industrijska preduzeća- sirovine i materijali, tada finansijske korporacije imaju prevlast gotovine i gotovinskih ekvivalenata.
Govoreći o upravljanju obrtnim kapitalom, ne smijemo zaboraviti ni analizu stanja finansiranja obrtna sredstva preduzeća, čija je svrha da se proceni stepen dovoljnosti finansijskih sredstava uloženih u obrtna sredstva, kao i stepen efektivnosti formiranja strukture izvora njihovog finansiranja sa stanovišta uticaja na finansijsku stabilnost preduzeća. . Najčešći način dopune obrtnog kapitala (pored trgovinskih kredita i odgođenih plaćanja) kako bi se izbjegle gotovinske praznine prije krize bilo je korištenje revolving kreditnih linija (na primjer, osiguranih robom u opticaju).
U zapadnoj bankarskoj praksi češće se koristi koncept neto obrtnog kapitala koji se izračunava kao razlika između obrtne imovine i kratkoročnih obaveza. U normalnim uslovima poslovanja privrednih subjekata, vrijednost obrtne imovine je veća od vrijednosti tekućih obaveza, odnosno iznos obrtnih sredstava je veći od obaveza prema dobavljačima. Stoga se dugi niz godina negativan neto obrtni kapital smatrao negativnim faktorom. Kako se nedavno promijenio pristup iznosu obrtnog kapitala?
Mišljenje. M. Kachaeva, viši analitičar upravljanja portfoliom, Royal Bank of Scotland CJSC
Analiza obrta imovine sastavni je dio finansijske analize zajmoprimca. Obrt imovine je možda najbolji način da se proceni stvarna efektivnost operativnih aktivnosti kompanije (naravno, pod uslovom da izveštaji pošteno odražavaju njen finansijski položaj). Često se finansijski menadžeri uglavnom fokusiraju na brzo povećanje operativne profitabilnosti poslovanja (čak i kratkoročno), jer je to ono što dioničari očekuju od njih, ne razmišljajući da samo kontrola troškova i manipulacija negotovinskim izvještajnim stavkama neće dobiti daleko. Dakle, adekvatni pokazatelji prometa omogućavaju procjenu, između ostalog, zrelosti i prisutnosti dugoročne strategije razvoja kompanije, što, naravno, pruža dodatnu udobnost zajmodavcu prilikom donošenja odluke o davanju kredita.
Prilikom analize poželjno je bilo koji finansijski pokazatelj ocjenjivati ne sa stanovišta njegove usklađenosti sa određenim standardima, već u kontekstu stvarnog poslovanja kompanije. Istovremeno, svakako je korisno uporediti performanse klijenta sa performansama njegovih konkurenata i sa ukupnim prosjekom industrije.
Osim toga, važno je razumjeti šta stoji iza svakog indikatora. Na primjer, za veliko zrakoplovno preduzeće sa dugim proizvodnim ciklusom, promet zaliha od 180 dana može biti apsolutno prihvatljiv, ali za maloprodajni lanac takva vrijednost može ukazivati na ozbiljne probleme s prodajom robe.
Analizom pokazatelja poslovne aktivnosti (promet) preduzeća na vrhuncu krize otkriveni su trendovi kao što su zalihe, rast dospjelih potraživanja i obaveza, pojava/povećanje „loših“ dugova i sl., koji do sada nisu uočeni i , zapravo, nisu bili ozbiljno analizirani. Trenutno, kada je težina ekonomske situacije donekle splasnula, možemo reći da se obrt obrtnih sredstava većine kompanija stabilizovao. Ipak, jasno je da bi analitičari u budućnosti trebali pažljivije sagledati ove pokazatelje kako bi na adekvatan način ocijenili finansijsko stanje kompanija.
Razmotrimo primjer: tokom krize kompanija A prodaje uglavnom na pretplatu (potraživanja su se smanjila), dogovorila se sa dobavljačima da će zalihe platiti u roku od tri mjeseca (povjerilac je dugačak), i smanjila zalihe na minimum potrebnih, ostavljajući u asortimanu samo popularnu jeftinu robu (zalihe su se smanjile, ali je njihov promet povećan). Iz poslovne perspektive na tržištu koje je u padu, Kompanija A uspješno izlazi iz krize, dok stare metode vrednovanja predviđaju neizbježno neizvršenje obaveza: neto obrtni kapital je manji od nule (ili koeficijent likvidnosti manji od 1) i nastavlja da opada. U ovom slučaju, naravno, potrebno je procijeniti sve faktore zajedno. Ako prodaja kompanije A pada brže od tržišta, onda možda treba malo podržati svoje kupce tako što će im dati odgodu ili malo proširiti svoj asortiman. U analizi (i, vjerovatno, u životu općenito) sve je manje apsolutnih vrijednosti - sve je relativno i međusobno povezano, a tumačenje indikatora ovisi o specifičnom cilju i „sklonosti riziku“ kreditne organizacije ili finansijske institucije .
Želim da dodam da nam nedostatak dugih statističkih serija za ruske industrijske sektore ne dozvoljava da formulišemo standarde obrta za elemente obrtnog kapitala, koji bi se mogli uzeti kao osnova za uporednu analizu. U američkoj i evropskoj praksi takvi se podaci ponekad objavljuju, a tabela pokazuje takav primjer.