105 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Ubistvo dvije ili više osoba. P
1. Ubistvo, odnosno umišljajno izazivanje smrti drugog lica, kažnjava se kaznom zatvora od šest do petnaest godina, sa ili bez ograničenja slobode do dvije godine. 2. Ubistvo: a) dvije ili više osoba; b) lice ili njegovi srodnici u vezi sa obavljanjem službenih poslova od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti; c) maloljetno ili drugo lice za koje je poznato da je počinilac u bespomoćnom stanju, kao i da je povezano sa otmicom osobe; d) žena za koju je počiniocu poznato da je trudna; e) počinjeno sa posebnom okrutnošću; f) počinjeno na opšteopasan način; f.1) na osnovu krvne osvete; g) koje je počinila grupa lica, grupa lica po prethodnoj zaveri ili organizovana grupa; h) iz plaćeničkih razloga ili za najam, kao i u vezi sa pljačkom, iznudom ili razbojništvom; i) iz huliganskih razloga; j) sa ciljem prikrivanja drugog krivičnog djela ili olakšavanja njegovog izvršenja, kao i silovanja ili nasilnih radnji seksualne prirode; k) iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva, ili iz razloga mržnje ili neprijateljstva u vezi sa bilo kojim društvena grupa; l) radi upotrebe organa ili tkiva žrtve, - m) postala nevažeća, kazniće se kaznom zatvora od osam do dvadeset godina sa ograničenjem slobode od jedne do dvije godine ili doživotnim zatvorom. ili smrtnu kaznu.
Pravni savjet iz čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije
-
Ove godine nema izmjena čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije NIJE uveden. Poslednje promene uvedeni su u ovu normu 2009. godine. P.S. U čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije nema klauzulu 18, jer u dijelu 2 klauzule imaju slovne oznake: "a", "b", "c" itd.
-
Art. 158 Krivičnog zakona Ruske Federacije, čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije i, u skladu sa vremenom, član 291 Krivičnog zakonika Ruske Federacije, ako računamo po činjenicama izvršenja, a ne po činjenicama pokretanja predmeta, pa čak. još više - osude, zatim: 116, 124, 131, 136, 137, 144, 157, 159-159.6 , 168, 230, 237, 245, 285, 286, 330...
- Odgovor advokata:
Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. januara 1999. N 1 (sa izmjenama i dopunama od 3. decembra 2009.) "O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije)" V. A. DAVYDOV PLENAUM VRHOVNOG SUDA RUSKE FEDERACIJE ODLUKA od 27. januara 1999. godine br. 1 O SUDSKOJ PRAKSI U SLUČAJEVIMA UBISTVA (ČLAN. 105. KZ Ruske Federacije)<*>
Zašto nam ovo treba? Možda možete promijeniti fakultet?
- Odgovor advokata:
Prilikom primjene roka zastarelosti privođenja krivičnoj odgovornosti za krivično djelo nije bitno da li je ono dovršeno, odnosno za pokušaj je isti rok kao i za izvršeno ubistvo. S obzirom da je krivično djelo predviđeno čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije - posebno ozbiljna, rok zastare je 15 godina (za lica koja su počinila djelo u maloljetstvu, smanjuje se za polovicu, odnosno 7,5 godina). U skladu sa delom 4. čl. 78 Krivičnog zakona Ruske Federacije, pitanje primjene roka zastare na osobu koja je počinila krivično djelo kažnjivo smrću ili doživotnim zatvorom (a dio 2. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa takvo vrste kazni) odlučuje sud. Ako sud ne smatra mogućim da navedeno lice oslobodi krivične odgovornosti zbog proteka roka zastarelosti, onda se ne primjenjuju smrtna kazna i doživotni zatvor.
-
Idite kod konsultanta ili žiranta, tamo možete vidjeti prethodna izdanja.
Sudija pojedinac. Tu i tamo.
Ubice nisu amnestirane.
8 godina stvarnog života!
-
Kakva je ovo glupost? Možda ne dio 2 žlice. 167, i dio 2 čl. 267? Zatim dio 2 čl. 267 - poseban slučaj Art. 109.
- Odgovor advokata:
odbijanje optuženog da povuče svoj iskaz mora se uzeti u obzir u svakom slučaju, ali neće biti uključeno u kaznu ako svjedočenje dato tokom istrage ispunjava zahtjeve Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije i potvrđeno od strane materijale krivičnog predmeta. Postoji mnogo razloga za klevetu (želja da se zaštiti druga osoba, prijetnje po život, itd.). Procjena drzavnog tuzioca je da je IDIOT, pravna ocjena da nije u pravu))
-
Zadnji put izmjene i dopune čl. 105 uvedeno je Saveznim zakonom od 27. decembra 2009. N 377-FZ. Oni su stupili na snagu u januaru 2010. godine i ticali su se uvođenja takve kazne za ubistvo kao ograničenje slobode. U bliskoj budućnosti bilo koji...
Vidi Zakon o krivičnom postupku
- Odgovor advokata:
Šta mislite o šutnji stručnjaka za eksplozive o prisutnosti prave eksplozivne naprave pod nogama žrtve? Pogodno za kvalifikaciju prema dijelu 1 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije počinjeno u obliku nečinjenja, u prisustvu namjere da se liši života žrtve (i nakon toga - smrti žrtve, kao posljedica)? Što se tiče razgraničenja čl. 125 i čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije (ili 30 dio 3, 105), šta mislite o sljedećem? „Elementi krivičnog djela predviđeni članom 125. Krivičnog zakonika ne obuhvataju nanošenje štete žrtvi (uključujući i smrt), tada se, po pravilu, krivica osobe karakteriše nehatom, a djelo je. kvalifikovano u cjelosti (čl. 125. i čl. 109. KZ i dr.) Ukoliko postoje gore navedeni objektivni znaci NERADNJA i NAMERE ODUZIMANJA ŽIVOT žrtvi, postoje svi razlozi da se takvo ponašanje žrtvi kvalifikuje. počinilac kao ubistvo Ako vatrogasac, dok se nalazi u zapaljenoj prostoriji, ima stvarnu priliku da spasi dijete koje je stisnuto u ćošku koje nije zahvaćeno plamenom, umjesto da neko vrijeme pomogne, posmatra kako se vatra približava i zahvata žrtvu, tada njegovu. nečinjenje se, nesumnjivo, mora smatrati ubistvom (član 105. Krivičnog zakonika Ruske Federacije) koji bi, ako postoji stvarna prilika da ga previje, također trebao biti kvalifikovan kao rana koja krvari , nastavlja gledati kako potonji krvari i umire kao rezultat velikog gubitka krvi. Ubistvo u vidu nečinjenja (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije), a neostavljanje u opasnosti, biće ponašanje vođe grupe penjača, kada umesto pružanja pomoći žrtvi koja je posrnula i visi nad ponorom, on, budući da je u blizini i ima stvarnu priliku da ga spasi, počinje da broji vrijeme, koliko može da visi. "
„ubistvo iz nehata
-
===>Izmene i dopune člana 105, deo 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije
Pogledaj u "konsultantu"
- Odgovor advokata:
Ne, nije. Najnovije izmjene dijela 1 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije je izmijenjen. Federalni zakon od 27. decembra 2009. N 377-FZ, u vezi sa kaznom u obliku ograničenja slobode. Nije bilo daljih izmjena ili dopuna. U nastavku pogledajte trenutnu verziju 1. dijela čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a na linku u izvoru, pogledajte zakon sa izmjenama i dopunama (Savezni zakon od 7. marta 2011. N 26-FZ „O izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Ruske Federacije“). Najzanimljivije je da su u „bliskom“ o temi i kazni izvršene izmjene u dijelu da je uklonjena donja granica kazne u vidu zatvorske kazne. Ali što se tiče ubistva, sve su ostavili isto. Član 105. Ubistvo 1. Ubistvo, odnosno umišljajno izazivanje smrti drugog lica, kažnjava se kaznom zatvora od šest do petnaest godina, sa ili bez ograničenja slobode do dvije godine. (sa izmjenama i dopunama saveznog zakona od 27. decembra 2009. N 377-FZ)
U nadležnost sudija za prekršaje spadaju slučajevi krivičnih dela za koja maksimalna kazna ne prelazi 3 godine zatvora. Kazna iz čl. 1. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa od 6 do 15 godina zatvora
- Odgovor advokata:
Dodatak gore rečenom: Napad na slučajnu (upravo!) osobu u sebične ili uvredljive svrhe, ali je tokom napada bilo radnji (guranja, batinanja). Usljed radnji (povreda od pada, premlaćivanje) nastupila je smrt. Namjerne radnje protiv potpunog stranca, slučajnog prolaznika, rezultiraju smrću. Tačno - slučajno, nepoznato.
-
ako govoriš o ublažavanju kazne onda definitivno NE
- Odgovor advokata:
Nije bilo izmjena i dopuna samog člana u smislu izmjene uslova zatvorske kazne. Relativno nedavno su dodane individualne kvalifikacione karakteristike 2007. odnosno 2009. godine, u drugom dijelu članka. Pa, Savezni zakon br. 377 od decembra 2009. godine je u ovaj član, kao i niz drugih članova, uveo mogućnost određivanja ne samo glavne kazne u vidu zatvora, već i dodatne glavne kazne, u vidu ograničenja slobode. Možemo reći da je došlo do pogoršanja, jer sada mogu izreći kaznu od 20 godina zatvora uz ograničenje slobode do 2 godine. S druge strane, to bi moglo biti i poboljšanje kada se umjesto 10 godina zatvora izrekne kazna od 8 zatvora i 2 godine ograničenja slobode. Za ovo je bilo posljednjih godina 3.
- Odgovor advokata:
Nažalost, nije sve tako razumno. Član 78. Oslobođenje od krivične odgovornosti zbog isteka roka zastarelosti [Krivični zakon Ruske Federacije] [Poglavlje 11] [Član 78] 1. Lice je oslobođeno krivične odgovornosti ako su od dana istekli sledeći rokovi. izvršenja krivičnog djela: a) dvije godine nakon izvršenja krivičnog djela lake težine; b) šest godina nakon izvršenja krivičnog djela srednje težine; c) deset godina nakon izvršenja teškog krivičnog djela; d) petnaest godina nakon izvršenja posebno teškog krivičnog djela. 2. Zastarelost se računa od dana izvršenja krivičnog dela do pravosnažnosti sudske presude. Ako lice počini novo krivično djelo, zastarelost za svako krivično djelo se računa samostalno. 3. Zastarevanje se obustavlja ako lice koje je počinilo krivično delo izbegne istragu ili suđenje. U tom slučaju teče zastara od momenta pritvaranja navedenog lica ili njegove predaje. 4. O pitanju primjene zastare na lice koje je počinilo krivično djelo za koje je propisana kazna smrti ili doživotnog zatvora odlučuje sud. Ako sud ne smatra mogućim da navedeno lice oslobodi krivične odgovornosti zbog proteka roka zastarelosti, onda se ne primjenjuju smrtna kazna i doživotni zatvor. 5. Zastarelost ne važi za lica koja su počinila krivična dela protiv mira i bezbednosti čovečanstva iz čl. 353, 356, 357. i 358. ovog zakonika.
- Odgovor advokata:
Na mnoga pitanja u vezi sa ubistvom odgovore daje Rezolucija Plenuma Oružanih snaga RF od 27. januara 1999. br. 1 „O sudskoj praksi u slučajevima ubistva“. U vezi sa vašim pitanjem pogledajte stav 2 i stav 5: 2) Ako se ubistvo može izvršiti i sa direktnim i sa posrednim umišljajem, onda je pokušaj ubistva moguć samo sa direktnim umišljajem, odnosno kada je djelo ukazivalo da je izvršilac bio svjestan javne opasnosti svojih radnji (nečinjenja), predviđao je mogućnost ili neminovnost smrti druge osobe i želio je da se to dogodi, ali smrt nije nastupila zbog okolnosti koje su van njegove kontrole (zbog aktivnog otpora žrtve, intervencije drugih osoba). lica, blagovremeno pružanje medicinske pomoći žrtvi i sl.). 5) U skladu sa odredbama stava 1. čl. 17 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ubistvo dvije ili više osoba, počinjeno istovremeno ili u drugačije vrijeme, ne čini skup krivičnih dela i podleže kvalifikaciji prema stavu “a” dela 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a ako za to postoje razlozi, i po drugim tačkama dijela 2 ovog člana, pod uslovom da izvršilac nije ranije osuđivan ni za jedno od ovih ubistava. Ubistvo jedne osobe i pokušaj ubistva druge osobe ne mogu se smatrati dovršenim zločinom – ubistvom dvije osobe. U takvim slučajevima, bez obzira na redoslijed krivičnih radnji, djelo treba kvalificirati prema dijelu 1. ili dijelu 2. čl. 105 i prema dijelu 3 čl. 30 i stav "a" dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Odnosno, mogu postojati dve opcije za pokušaj ubistva dve osobe: 1) Hteo sam da ubijem dvoje ljudi, uradio sam sve što sam planirao (pucanje, sečenje, itd.), ali smrt obojice nije nastupila sticajem okolnosti van kontrole osobe. 2) Hteo sam da ubijem dvoje ljudi, uradio sam sve što sam planirao (pucanje, ubadanje, itd.), ali je došlo do smrti jednog, a drugog nije usled okolnosti koje su van njegove kontrole. Ali u ovom slučaju, pored kvalifikacije za pokušaj ubistva dva lica, postojaće i kvalifikacija onog ko je mogao da ubije, prema 1. ili 2. delu čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije (u zavisnosti od prisustva ili odsustva drugih kvalifikacionih obilježja iz dijela 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije).
- Odgovor advokata:
Dijelovi 3 i 4 čl. 62 Krivičnog zakona Ruske Federacije (sa izmjenama i dopunama Saveznog zakona od 29. juna 2009. N 141-FZ). 3. Odredbe prvog dela ovog člana ne primenjuju se ako odgovarajući član Posebnog dela ovog zakonika predviđa kaznu doživotnog zatvora ili smrtnu kaznu. U ovom slučaju, kazna se izriče u okviru sankcije odgovarajućeg člana Posebnog dijela ovog zakonika. 4. U slučaju zaključivanja pretpretresnog sporazuma o saradnji, ako je odgovarajućim članom Posebnog dijela ovog zakonika predviđena kazna doživotnog zatvora ili smrtna kazna, ove vrste kazne se ne primjenjuju. U ovom slučaju, rok ili visina kazne ne može biti veća od dve trećine maksimalnog roka ili visine najstrože vrste kazne u vidu zatvora, predviđene odgovarajućim članom Posebnog dela ovog zakonika. Dio 2, čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđaju kazne PLS i SK. A ako nije bilo pretpretresnog sporazuma, onda prema dijelu 3 čl. 62 Krivičnog zakona Ruske Federacije, odredbe ovog člana se ne primjenjuju. Takođe je potrebno uzeti u obzir da, prema dijelu 2 čl. 59 Krivičnog zakonika Ruske Federacije - Smrtna kazna se ne izriče ženama, kao ni osobama koje su počinile zločine mlađe od osamnaest godina i muškarcima koji su do izricanja suda navršili šezdeset pet godina života. rečenica. Istu stvar vidimo u dijelu 2 čl. 57 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u vezi sa doživotnim zatvorom. Shodno tome, smrtna kazna i doživotni zatvor ne mogu se izreći gore navedenim kategorijama građana (žene i dr.) prema čl. 2. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Stoga se na ove kategorije građana može primijeniti čl. 62 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Iz lične prakse - moja klijentica (žena) iz čl. 105, dio 2 Irkutsk regionalni sud je primijenio čl. 62 Krivičnog zakona Ruske Federacije (u vezi s aktivnom pomoći u rješavanju zločina, potpuno priznanje krivice).
-
u vezi sa reformom sistema izmjena i dopuna ovog člana, neće biti poravnanja u najboljem slučaju 5 godina (iako je to neupitno)
I prema njemu se ponašate sa posebnim cinizmom, nadam se? Sve! Zapošljavam te! I meni to treba)))
-
amandman kojim se stavljaju van snage prethodne izmjene i dopune ovog člana.
- Odgovor advokata:
To je elementarno, Watsone... Razlika je u ovome: prema genocidu u čl. 357 Krivičnog zakona Ruske Federacije, treba razumjeti radnje počinjene sa namjerom da se u potpunosti ili djelimično uništi bilo koja nacionalna, etnička, rasna ili vjerska grupa kao takva: a) ubistvo pripadnika takve grupe; b) nanošenje teških tjelesnih ili psihičkih povreda pripadnicima takve grupe; c) namjerno stvaranje za bilo koju grupu takvih životnih uslova koji su sračunati da dovedu do njenog potpunog ili djelimičnog fizičkog uništenja; d) mjere osmišljene za sprječavanje porođaja među takvom grupom; e) prisilno premještanje djece iz jedne grupe u drugu. Predmet krivičnog djela su život, zdravlje, prava i slobode osobe, njeni sigurni uslovi života. S obzirom da klauzula 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije ne sadrži takve kriterije, a žrtve mogu biti različite rase, nacionalnosti i društvenog statusa...
Ponovo će sesti, samo ovaj put na duže vreme. Dio 2, čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, možda čak i zauvijek.
-
- Odgovor advokata:
NE TRAŽI! Nije bilo promjena ni u aprilu ni u maju... niti u 2009. godini. Rekli su ti gluposti. Posljednji put kada su izmjene čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije uvedeni su Saveznim zakonom od 30. decembra 2008. br. 321-FZ „O izmjenama i dopunama određenih zakonskih akata“ Ruska Federacija o pitanjima borbe protiv terorizma" (Usvojila Državna Duma 12. decembra 2008., odobrilo Vijeće Federacije 17. decembra 2008.)
- Odgovor advokata:
Vaše neuravnoteženo psihičko stanje koštalo je osobu života. Ovdje nema olakšavajućih okolnosti, pa je odgovornost puna. kako je ED napisao - dio 1 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije - od 6 do 15 godina zatvora. U vašoj situaciji, najvjerovatnije svih 15
-
Napišite svoje pitanje, možda vas neko posavjetuje.... Ili idite kod advokata na konsultaciju
Ne budite lijeni, otvorite dio 2 žlice. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije
- Odgovor advokata:
Leš - nema tela, nema kofera :)))) (šala) Svi kvalifikacioni znaci ubistva poređani su u određenom redosledu u skladu sa elementima krivičnog dela, i to: - po predmetu (tačnije, po osobinama žrtve ličnost) - st. “a” - “d” dio 2 čl. 105 KZ; - sa objektivne strane (metoda) – st. “d” - “g” dio 2 čl. 105 KZ; - sa subjektivne strane (motiv i svrha) – st. “z” - “m” dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Znak koji je karakterizirao predmet krivičnog djela (tačka "n" - izvršenje ubistva više puta) isključen je iz dijela 2 čl. 105. Krivičnog zakonika. Da bi se ubistvo priznalo kao kvalifikovano, dovoljno je da djelo izvršioca ima barem jednu otežavajuću okolnost (od 21 navedene). Prisustvo dva ili više kvalifikacionih obeležja zahteva kvalifikaciju ubistva prema delu 2 čl. 105 Krivičnog zakonika, navodeći svaku od njih (“skup tačaka”). Ovo se pravilo, nesumnjivo, primjenjuje na okolnosti koje karakteriziraju objektivne znakove zločina (stavovi "a" - "g", dio 2 članka 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije). U pogledu mogućnosti postojanja skupa okolnosti koje karakterišu subjektivnu stranu ubistva, mišljenja u teoriji krivičnog prava su podeljena. Neki naučnici smatraju da je takva kombinacija dozvoljena. Drugi, nakon Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, kategorički negiraju ovu mogućnost, s pravom smatrajući da se ne mogu kombinovati oni znaci kvalifikovanog ubistva koji karakterišu različite motive i svrhe zločina. Uprkos činjenici da je u stvarnom životu moguća kombinacija (konkurencija) motiva za kriminalno ponašanje, prilikom kvalifikacije ubistva treba razlikovati motive: primarne (prevladavajuće, dominantne, glavne) i sekundarne (prateće, dodatne, neglavne) . Prilikom izvršenja krivičnog djela, učinilac svoje ponašanje uvijek podređuje bilo kom motivu, koji određuje značenje i sadržaj kako motiva ili cilja, tako i izvršenih radnji. U pravnoj literaturi ne postoji konsenzus o vrsti namjere kada se karakteriše motiv i cilj kvalifikovanog ubistva. Postoje dva glavna gledišta o ovom pitanju. Neki su uvjereni da je posebna svrha djela, koju je zakonodavac uneo u krivično djelo, spojiva samo s direktnim umišljajem, dakle ubistvo iz plaćeničke pobude, ubistvo s ciljem prikrivanja krivičnog djela ili olakšavanja njegovog izvršenja, s ciljem korištenja organa i tkiva žrtve moguće je samo uz direktan umišljaj. Drugi smatraju da je potrebno razlikovati „čisto plaćeničko“ ubistvo, koje je moguće samo sa direktnim umišljajem, od ubistva iz plaćenika povezanog sa razbojništvom, kada se psihički stav počinioca prema smrti žrtve može izraziti ravnodušnošću (svjesno dopuštajući to). Čini se da za krivično djelo sa materijalnim elementom, navođenje određenih motiva i ciljeva zakonodavca ne isključuje mogućnost izvršenja krivičnog djela sa posrednim umišljajem. Na primjer, osoba brutalno tuče ostavioca da bi sačinila testament (ugovor o donaciji, zamjeni, drugi dokument kojim se potvrđuje imovinsko pravo i sl.) na ime krivca, ravnodušan prema posljedici u vidu smrti, namjerno dozvoljavajući to. U slučaju smrti ostavioca radnje izvršioca treba kvalificirati kao ubistvo izvršeno iz plaćeničkih razloga, ali sa posrednim umišljajem. Još jedan primjer. Doktor, da bi iskoristio žrtvin organ (bubreg), znajući da se može živjeti s jednim bubregom, ali je ravnodušan prema smrti žrtve nakon operacije, dozvoljavajući da ona nastupi, operaciju izvodi neoprezno, užurbano „krpi“ hirurški šavovi. Postoji indirektna namjera ka smrti, iako postoji specifična svrha - korištenje organa žrtve. Izazivanje smrti pod takvim okolnostima mora se kvalifikovati prema stavu “m” dijela 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Pavel Gorodovikov
Molim vas da mi date sudsku praksu u krivičnom predmetu pod klauzulom "e1" dio 2. Član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. "e1" dio 2. Član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije
Viktor Malyuk
Izdvoj hipotezu, dispoziciju, sankciju čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije
Alexander Basenkov
Koji je rok zastarelosti za pokušaj ubistva, dio 3 čl. 30. stav 2. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije?
Pavel Dudarev
V. je optužen da je počinio krivično djelo iz čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u nadležnosti regionalnog suda. Nakon upoznavanja. . V. je optužen da je počinio krivično djelo iz čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u nadležnosti regionalnog suda. Prilikom uvida u materijale predmeta na kraju preliminarne istrage, istražitelj je optuženom objasnio njegovo pravo da predmet sasluša porota. V. je naveo da će nakon upoznavanja sa svim materijalima predmeta odlučiti koji će sastav suda izabrati za razmatranje njegovog predmeta. Kako se određuje sastav prvostepenog suda u predmetima iz nadležnosti područnog suda? Koji sastav sudija je uključen u krivične i građanske predmete u okružnom sudu? Koji će sastav sudija razmatrati predmete na prekršajnim sudovima?
Evgeniy Sandzheev
Zašto ne postoji prijateljstvo prema članu 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije?
Mikhail Padyshev
Da li je moguće dobiti uslovnu osudu prema čl. 1. čl. 30 Krivičnog zakona Ruske Federacije + klauzula 3, dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije (ubistvo u pokušaju iznajmljivanja). 1 tbsp. 30 Krivičnog zakona Ruske Federacije + klauzula "z", dio 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije (ubistvo u pokušaju iznajmljivanja) I općenito, koja je kazna predviđena? Hvala ti!
Julia Shcherbakova
u slučaju Kopnina, optuženog za počinjenje krivičnog djela iz stava "a" dio 2 člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. u slučaju Kopnina, optuženog da je počinio krivično djelo iz st. “a” dijela 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, tužilac je na sudu zatražio osuđujuću presudu, pozivajući se na materijale prethodne istrage, koji, po njegovom mišljenju, u potpunosti razotkrivaju Kopnina u ubistvu Mihajlove i Sorokina. Kopninovo odbijanje da svedoči u prethodnoj istrazi, u kojem se izjasnio krivim, sud ne bi trebalo da uzme u obzir, jer se nevin neće inkriminisati. Dajte pravnu ocjenu stava tužioca.
Victoria Vasilyeva
Regionalni sud N ispitao je krivični predmet uz učešće porote prema dijelu 1. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije (ubistvo). Kome se sudu (strukturnoj jedinici) može uložiti žalba na osuđujuću presudu koja nije stupila na snagu? U kojoj strukturnoj jedinici područnog suda je ovaj predmet vođen u prvom stepenu?
Zhanna Novikova
Da li je moguće odgovarati za ubistvo u vidu nečinjenja, dio 1 čl. 105 Krivičnog zakonika? Ako da, onda navedite primjere.. Ostavljanje u opasnosti je drugi članak. Postavlja se pitanje da li odgovornost iz čl. 1. čl. 105 KZ ukoliko je objektivna strana izražena u vidu nečinjenja.
Ivan Mosyakov
Ubistvo iz 1. dijela čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije zove se. 1 tbsp. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije zove se
Boris Bronskikh
Molim vas da mi date sudsku praksu u krivičnom predmetu pod klauzulom "m" dio 2. Član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. "e1" dio 2. Član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. tačka "m" dio 2. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. "e1" dio 2. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije
Ekaterina Gerasimova
Marina Konovalova
Krivični postupak koji Kožina tereti da je počinio krivično delo iz dela 1. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, primljen od strane suda. 1 tbsp. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, primljen u sudski okrug br. 25 u Moskvi. Magistrat je donio osuđujuću presudu. Da li su prekršena pravila o nadležnosti u krivičnim predmetima?
Ivan Sentyurin
1 ili 2 dio 105 čl. UK?
Inna Ershova
Molim vas da mi kažete kako je krivični predmet kvalifikovan prema članu iz stava e, dio 2, član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. koji je rok?
Inna Kiseleva
izmjene i dopune člana 105.ch2.uk Ruske Federacije. Da li su u skorijoj budućnosti uvedene izmjene i dopune člana 105.ch2.uk Ruske Federacije?
Tamara Mikhailova
Ne postoji rok zastarelosti za krivično delo iz člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije???. odnosno možeš cijeli život bježati, i dalje ćeš biti izveden pred lice pravde čak i ako te uhvate sa 90 godina???)))))
Valentin Trush
Šta je pokušaj atentata? Šta je pokušaj ubistva dvije ili više osoba? Tu je i čl. 105, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ali šta je pokušaj ubistva? kao "mini nije ubio"?
Victoria Nikiforova
Da li se član 62. primjenjuje na član 105. dio 2. Krivičnog zakona Ruske Federacije
Egor Charodeev
Za koji posao će me još zaposliti ako imam upis u radnu knjižicu *Razriješen po članu 105 Krivičnog zakona RF (ubistvo generalnog direktora)*??
Lidia Fedotova
Pomozi mi molim te! Reci mi, ko zna koja je razlika između genocida i stava 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije
Georgij Gorodničenkov
Koja je prijetnja za ovo? Građanin je odslužio 8 godina zatvora zbog prebijanja supruge, vratio se i pucao u njega bivša supruga i njenog novog muža.
Olga Belyaeva
koja je prijetnja za ovo? kasno uveče se vraćao sa žurke, neko je viknuo otpozadi i tražio svetlo i posegnuo u džep, kako se kasnije ispostavilo za cigarete, pomislio je da je napad, izvadio nož i ubio ga... ovo je pretjerana samoodbrana ili izazivanje smrti nepažnjom ili... .?
Victoria Sidorova
Član 105, dio 2 - Krivični zakon. Reci mi molim te
Vladimir Rezvov
Kvalifikacioni znaci ubistva
Puni tekst čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije sa komentarima. Novo aktuelno izdanje sa dodacima za 2020. Pravni savjet o članu 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije.
1. Ubistvo, odnosno umišljajno izazivanje smrti drugog lica, -
kazniće se kaznom zatvora od šest do petnaest godina, sa ili bez ograničenja slobode do dvije godine.
2. Ubistvo:
a) dvije ili više osoba;
b) lice ili njegovi srodnici u vezi sa obavljanjem službenih poslova od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti;
c) maloljetno ili drugo lice za koje je poznato da je počinilac u bespomoćnom stanju, kao i da je povezano sa otmicom osobe;
d) žena za koju je počiniocu poznato da je trudna;
e) počinjeno sa posebnom okrutnošću;
f) počinjeno na opšteopasan način;
e_1) na osnovu krvne osvete;
g) koje je počinila grupa lica, grupa lica po prethodnoj zaveri ili organizovana grupa;
h) iz plaćeničkih razloga ili za najam, kao i u vezi sa pljačkom, iznudom ili razbojništvom;
i) iz huliganskih razloga;
j) sa ciljem prikrivanja drugog krivičnog djela ili omogućavanja njegovog izvršenja, kao i silovanja ili nasilnih radnji seksualne prirode;
k) iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva, ili iz razloga mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj grupi;
l) u svrhu upotrebe organa ili tkiva žrtve, -
m) klauzula je izgubila snagu od 11. decembra 2003. - Savezni zakon od 8. decembra 2003. N 162-FZ, -
kazniće se kaznom zatvora od osam do dvadeset godina sa ograničenjem slobode od jedne do dvije godine, ili kaznom doživotnog zatvora, ili smrtnom kaznom.
Komentar člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije
1. Sastav krivičnog djela:
1) objekt: neposredni objekt je život osobe, od trenutka njegovog početka (kada se konstatuje potpuno izbacivanje ili ekstrakcija proizvoda začeća iz tela trudnice) pa do trenutka njegovog završetka (nepovratna smrt navodi se cijeli mozak);
2) objektivna strana: radnja (nečinjenje), usled koje moraju nastupiti društveno opasne posledice u vidu smrti drugog lica, a između dela i posledica mora postojati uzročna veza;
3) subjekt: uračunljiva osoba koja je u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršila 14 godina života. Ubistvo koje je izvršilo službeno lice preko svojih službenih ovlašćenja kvalifikuje se prema ukupnosti krivičnih dela predviđenih komentarisanim članom i;
4) subjektivna strana: karakteriše krivica u oblicima direktne ili indirektne namjere. Pokušaj ubistva moguć je samo sa direktnim umišljajem. Direktnom namjerom osoba predviđa neminovnost (neminovnost, neizbježnost) nastupanja smrti i priželjkuje njenu pojavu s indirektnom namjerom, osoba predviđa samo mogućnost (ali stvarnu, a ne apstraktnu, kao s lakomislenošću) njenog nastanka i; ne priželjkuje, ali svjesno dopušta njegovo pojavljivanje ili se poziva na to nije bitno.
Ubistvo se smatra završenim od trenutka kada žrtva umre. Nije bitno kada je smrt nastupila: odmah ili nakon nekog vremena.
Kvalifikacioni elementi krivičnog dela obuhvataju isto delo učinjeno:
- u odnosu na dvije ili više osoba (klauzula "a" dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- lice ili njegovi srodnici u vezi sa obavljanjem službenih aktivnosti od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti (tačka "b" dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- u odnosu na maloljetno ili drugo lice, za koje je počiniocu poznato da je u bespomoćnom stanju, kao i da je povezano s otmicom osobe (tačka "c" 2. dijela člana 105. KZ-a). Ruska Federacija);
- u odnosu na ženu za koju je počiniocu poznato da je trudna (tačka d) člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- sa posebnom okrutnošću (klauzula "e" dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- na opšteopasan način (klauzula "e" dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- na osnovu krvne osvete (klauzula e.1, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- grupa lica, grupa lica po prethodnoj zaveri ili organizovana grupa (klauzula "g" deo 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- iz sebičnih razloga ili za najam, kao i u vezi sa pljačkom, iznudom ili razbojništvom (klauzula 3, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- iz huliganskih pobuda (klauzula i dio 2. člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- da bi se sakrio drugi zločin ili olakšao njegovo izvršenje, kao i onaj koji uključuje silovanje ili nasilne radnje seksualne prirode (klauzula "k" dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- iz razloga političke, ideološke, rasne, nacionalne ili vjerske mržnje ili neprijateljstva, ili iz razloga mržnje ili neprijateljstva prema bilo kojoj društvenoj grupi (klauzula l, dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- u svrhu upotrebe organa ili tkiva žrtve (klauzula m" dio 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije).
2. Važeći zakon:
1) Ustav Ruske Federacije (član 20);
2) Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (član 6. stav 1.);
3) Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (član 2);
4) Zakon Ruske Federacije „O transplantaciji ljudskih organa i (ili) tkiva“ (član 9);
5) Savezni zakon “O policiji” (član 1).
3. Sudska praksa:
1) Rezolucija Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. januara 1999. br. 1 „O sudskoj praksi u slučajevima ubistva (član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije)“ pojašnjava da je u skladu sa delom 1. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije kvalifikuje ubistvo počinjeno bez kvalifikacionih obeležja navedenih u delu 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a bez olakšavajućih okolnosti predviđenih čl. 106, 107 i 108 Krivičnog zakona Ruske Federacije (na primjer, u svađi ili tuči u odsustvu huliganskih motiva, iz ljubomore, motivisane osvetom, zavišću, neprijateljstvom, mržnjom, nastalim na osnovu ličnih odnosa );
2) Rešenje Vrhovnog suda Ruske Federacije od 28. juna 2011. godine N 11 „O sudskoj praksi u krivičnim predmetima koji se odnose na zločine ekstremista“;
3) presudom Okružnog suda u Orenburgu od 29. avgusta 2011. godine gr.I. oglašen krivim po stavu "c" dijela 4 čl. 162, stav 3, dio 2, čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Razmatrajući krivični predmet protiv Gr.I., sud je utvrdio da je Gr.I. izvršio razbojništvo protiv gr.E. radi krađe imovine, pri čemu ju je ubio. Zločin je počinjen pod sljedećim okolnostima. Dana 17. novembra 2010. godine, između 02 i 07 časova, Gr.I. je u alkoholisanom stanju razbio staklo na prozorskom otvoru kako bi ukrao votku i nezakonito ušao u kuću Gr.E. Shvativši da su njegove radnje otkrili oštećeni, Gr.E., Gr.I. radi krađe i ubistva gr.E. napao ju. Ostvarujući svoje planove, gr.I. primijenjen gr.E. rukama najmanje tri udarca u lice i nožem je zadao najmanje pet udaraca u prednji dio vrata, ramena i stomak. Žrtva je od zadobijenih povreda pala na pod. Nakon ovoga, gr.I. otkinuo gr.E s vrata. zlatni lančić i zlatni krst, ukrao osam flaša 0,5 litara votke Pšeničnaja i plastičnu kesu iz ormara. Otkrivši da je gr.E. dajući znakove života, Gr.I., želeći da dovrši svoju namjeru da žrtvi oduzme život do kraja, potonjoj je zadao brojne udarce nožem pronađenim u kuhinji u vrat, u predjelu gornji deo prsa ispred i ramena i ubio je. Sa otuđenom imovinom gr.I. pobegao sa mesta incidenta. Svojim postupcima gr.I. prouzročio gr.E. tjelesne povrede u vidu modrica nosa, lijeve jagodice i lijevog uha, oba zgloba lakta, desne podlaktice i desne šake, desne potkoljenice, modrice i ogrebotine lijeve kolenskog zgloba, ogrebotine na koži lijeve donje usne i brade koje nisu štetile zdravlju; ubodna rana desne submandibularne regije, ubodna rana prednje površine vrata, ubodna rana bočne površine vrata lijevo u donjem dijelu, dvije ubodne rane prednje površine lijevog ramena zglob, urezane rane 1., 4. i 5. prsta desne ruke, četiri posečene rane 2. prsta leve šake, višestruke linearne ogrebotine oko prolazne ubodne rane desne submandibularne regije i ubodna rana prednje površine na vratu, uzrokujući manju štetu po zdravlje; ubodna rana prednjeg trbušnog zida s lijeve strane, koja prodire u trbušnu šupljinu s oštećenjem vanjske membrane sigmoidnog kolona, uzrokujući ozbiljnu štetu zdravlju; opsežna urezana rana prednje, lijeve bočne i lijeve posterolateralne površine vrata u srednjem dijelu sa ukrštanjem mišića, velikih i malih krvnih žila, laringofarinksa, što je za posljedicu imalo ozbiljne štete po zdravlje. Smrt gr.E. nastao na mjestu incidenta od jakog vanjskog krvarenja, koje je nastalo kao posljedica opsežne urezane rane na vratu sa ukrštanjem mišića, velikih i malih krvnih žila. Na sudskom ročištu okrivljeni Gr.I. On se u potpunosti izjasnio krivim za optužbe koje mu se stavljaju na teret i odbio je da svjedoči o meritumu optužbe. Sud je imenovao gr.I. prema čl. 162 dio 4 stav "c" Krivičnog zakona Ruske Federacije 8 godina zatvora bez novčane kazne ili ograničenja slobode; prema čl. 105 dio 2 tačka z Krivičnog zakona Ruske Federacije 10 godina zatvora sa ograničenjem slobode u trajanju od 1 godine. Na osnovu čl. 69. dio 3. Krivičnog zakona Ruske Federacije za ukupnost krivičnih djela djelimičnim dodavanjem kazni, sud je imenovao gr.I. konačna kazna - 12 godina zatvora kaznena kolonija strogi režim sa ograničenjem slobode na 1 godinu;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20128575/19021696/.
4) presudom Babuškinskog okružnog suda u Moskvi od 2. septembra 2011. godine, gr K je oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela iz čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije zaprećena je kazna od 6 (šest) godina zatvora u popravnoj koloniji opšteg režima.
________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-105-uk-rf/105-1-babushkinskij-sud.html.
Konsultacije i komentari advokata o članu 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije
Ako i dalje imate pitanja u vezi sa članom 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije i želite biti sigurni u relevantnost dostavljenih informacija, možete se obratiti advokatima naše web stranice.
Pitanje možete postaviti telefonom ili na web stranici. Inicijalne konsultacije se održavaju besplatno od 9:00 do 21:00 svakog dana po moskovskom vremenu. Pitanja zaprimljena od 21:00 do 9:00 sati bit će obrađena sljedećeg dana.
Ubistvo je najteži zločin i kazna za njega je najteža. Prema članu 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, počinilac mora odgovarati: od 6 godina zatvora do doživotnog zatvora ili smrtne kazne.
Slučaj koji uključuje smrt osobe jedan je od najtežih za istragu i suđenje.
Kazna za ubistvo iz člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije određuje se na osnovu različitih okolnosti: uzroka zločina, odnosa počinioca prema zločinu, njegovog stanja itd.
Vrste ubistava
Takva djela se dijele u nekoliko vrsta:
- obično ubistvo (zbog osvete, kao rezultat tuče);
- posebno ozbiljno;
- nenamjerno ili u stanju psihičkog sloma.
U zavisnosti o kakvom se krivičnom djelu radi, određuje se kazna. Obično ubistvo potpada pod član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 1. Za takvo djelo počinitelj može dobiti od 6 do 15 godina zatvora.
Za posebno teško ubistvo predviđena je kazna prema članu 105, dio 2 Krivičnog zakona Ruske Federacije - od 8 godina do doživotnog zatvora ili smrtne kazne.
Izazivanje smrti osobe nenamjerno ili u stanju strasti predstavlja manju opasnost za društvo, pa je kazna zatvora od 5 godina, odnosno od 2 godine zastare. Kazne za takvo ubistvo razmatrane su u članu 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 3.
Šta utiče na izricanje kazne?
Prilikom izricanja presude na sudu uzimaju se u obzir otežavajuće i olakšavajuće okolnosti.
Otežavajuće okolnosti:
- pijano stanje ubice;
- preliminarna zavera;
- planirani čin;
- pružanje otpora hapšenju;
- nanošenje štete državnim službenicima.
Olakšavajuće okolnosti:
- afektivno stanje;
- ludilo;
- pokajanje ili iskreno priznanje;
- nenamjerno izazivanje smrti;
- pomoć u istrazi;
- manjina.
U slučajevima kada lice pokaže spremnost da prihvati kaznu, ili je prouzrokovalo smrt u odbrani svog zdravlja i života, ili u vršenju dužnosti, kazna se takođe ublažava.
Posebno teško ubistvo
To uključuje lišavanje života:
- dvije ili više osoba;
- trudnica, ako je ta činjenica bila poznata ubici;
- djeca ili bespomoćni;
- iz krvne osvete;
- sa namjerom da se prikrije drugo kršenje zakona;
- iz sebičnih motiva (kao i povezanih s banditizmom, huliganizmom ili pljačkom);
- za iznajmljivanje;
- iz predrasuda zasnovanih na vjerskoj, rasnoj ili političkoj mržnji;
- uz ekstremnu okrutnost (na primjer, mučenje);
- sa otmicom
- korištenje metode koja predstavlja prijetnju društvu;
- sa silovanjem.
Prema članu 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, ubistvo povlači odgovornost, koja se utvrđuje na osnovu njegove vrste.
Međutim, svako krivično djelo lišavanja ljudskog života je individualno, pa je nemoguće unaprijed znati koja je tačna kazna koja počinitelju prijeti.
Prilikom razmatranja slučaja ubistva uzimaju se u obzir mnoge nijanse (motivi, ciljevi, metod, itd.) koje će uticati na konačnu odluku suda.
Fiktivna registracija je registracija građanina na osnovu davanja netačnih podataka ili dokumenata. Ovaj čin predstavlja opasnost za društvo. Fiktivna registracija postala je način da vlasnici kuća zarade dodatni prihod.
Vlasnici prijavljuju strance u svoje domove za novac, ali nemaju namjeru da im daju stan ili kuću za stvarno prebivalište. Takvo stanovanje nije uvijek pogodno za život čak i za jednu osobu. Iznajmljivač može odjaviti ilegalnog imigranta u bilo kojem trenutku, tako da mu ova situacija najviše odgovara.
Fiktivna registracija se u ruskom zakonu smatra krivičnim djelom. Najčešće ovaj prekršaj čine stranci koji u našu zemlju dolaze da rade i žive u istom mjestu gdje obavljaju radnu djelatnost.
Ruski građani koji dolaze u određene regije u potrazi za većim platama također se često fiktivno prijavljuju.
Šta je fiktivna prijava u mjestu prebivališta?
Kuće i stanovi u kojima je registrovano mnogo ilegalnih imigranata najčešće se bilježe u mjestima maksimalnog migracionog toka - to su Moskva i Sankt Peterburg, kao i njihove regije.
Ljudi koji su za sebe izvršili fiktivnu registraciju dobijaju priliku da počine i druga krivična djela, jer ih je tada gotovo nemoguće pronaći.
Zato zakonodavstvo nastoji da zaustavi postojanje ovog fenomena.
Prema članu 322 Krivičnog zakona Ruske Federacije, fiktivna registracija u mjestu prebivališta je:
- lice se prijavljuje u dom u kojem ne namjerava da živi;
- najmodavac daje dokumentiranu saglasnost da se građanin useli u stan bez namjere puštanja u stan;
- lice je registrovano na osnovu lažnih podataka i dokumenata dostavljenih Federalnoj službi za migracije.
Fiktivna registracija se često utvrđuje u slučaju kada je u stanu, čija je površina ograničena, upisano mnogo ljudi koji nisu rođaci i ne žive u njemu. Ove pojave otkrivaju zaposleni FMS-a tokom inspekcija na licu mjesta.
Koja je krivična odgovornost za fiktivnu registraciju?
Sudskom odlukom počinilac koji je počinio takvo djelo može biti primoran da:
- položite iznos od sto hiljada do petsto hiljada rubalja ili u iznosu vašeg prihoda za tri godine;
- učestvuje u neplaćenim društveno korisnim aktivnostima i (ili) prestane da obavlja određene aktivnosti do tri godine;
- biti u zatvoru na isti period.
Ove posljedice mogu uticati ne samo na Ruse, već i na one koji nemaju državljanstvo. Istu odgovornost povlači i fiktivna registracija stranih državljana.
Ukoliko učinilac pomogne u rasvjetljavanju ovog djela, neće biti kažnjen za učešće u njegovom izvršenju.
Dakle, fiktivna registracija državljana Ruske Federacije, kao i stranaca, smatra se krivičnim djelom.
Za ovo djelo počinilac može biti podvrgnut sankcijama u vidu novčane kazne, neplaćenog rada za opće dobro ili lišenja prava na bavljenje određenim aktivnostima.
Odgovornost za fiktivnu registraciju stranih državljana je ista kao i za prijavu Rusa u stanove u kojima neće boraviti kao stanovnici ili za dostavljanje netačnih podataka FMS-u.
Izvor: https://100Yuristov.com/cat/ugolovnoe-pravo/statya-105-uk-rf/
Period kazne za nenamjerno ubistvo u Rusiji
Ubistvo je uvijek nečuven i težak događaj. Nažalost, to se ne smatra uvijek zločinom. Na primjer, ubiti neprijatelja u ratu je čak i časno. Iako se, u suštini, radi o istom lišavanju života druge osobe.
Ostavimo to na savjesti političara. Vjerovatno će prije ili kasnije biti kažnjeni. Mada, njima će suditi potpuno drugačiji, pravedniji, viši zakoni. U ovom članku će se govoriti io krivičnom zakonu, ubistvu i kakva je odgovornost predviđena za ovo djelo.
Šta se podrazumijeva pod definicijom "ubistva"?
Čini se da je sve jasno. Ubiti znači oduzeti nečiji život namjerno ili slučajno. Ali sve je mnogo komplikovanije ne samo s moralne i etičke tačke gledišta, već i sa pravne tačke gledišta. Zakonodavno se sva ubistva mogu podijeliti na sljedeće vrste:
- Jednostavan (nema otežavajuće ili olakšavajuće okolnosti);
- Kvalifikovani (postoje otežavajuće okolnosti);
- Privilegovan (postoje olakšavajuće okolnosti).
Život ima početak (rođenje) i kraj (smrt). Od suštinske je važnosti odrediti ove tačke kako bi se izbjegle pravne greške. Ubistvo takođe ima
Ubistvo iz nehata
Praksa klasificira sljedeće kao jednostavna ubistva:
- U tuči ili svađi;
- Iz ljubomore ili osvete;
- Iz zavisti ili kukavičluka;
- Iz samilosti prema neizlječivo bolesnima.
I predviđa rok i kaznu za ubistvo s predumišljajem prema članu 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, prvi dio. Jednostavno ubistvo se obično vrši u obliku djela, ali ponekad djelo može biti počinjeno i u obliku nečinjenja.
Kao jasan primjer oblika nečinjenja najčešće navode slučaj kada majka odbije hraniti svoje dijete i to dovodi do njegove smrti.
Oblik djelovanja uključuje aktivan mentalni ili fizički utjecaj, čiji je rezultat smrt.
Koji je član krivičnog zakona za ubistvo osobe predviđen u slučaju kvalifikovanog ubistva u Ruskoj Federaciji? Član 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, drugi dio, posebno su razvili aktivisti za ljudska prava kako bi kaznili osobe koje su počinile ubistvo uz otežavajuće okolnosti. Isti član je i za namjerno ubistvo 2 ili više osoba u Ruskoj Federaciji, kao i član Krivičnog zakona Ruske Federacije za ubistvo s posebnom svirepošću.
Općenito, prema Krivičnom zakonu Ruske Federacije, sljedeće okolnosti se smatraju otežavajućim:
- Zločin je počinjen u grupi lica;
- Učešće u ubistvu lica sa psihičkim smetnjama, kao i lica koja nisu navršila godine od kojih se utvrđuje krivična odgovornost;
- Politički, ideološki ili nacionalni motivi ili neprijateljstvo i mržnja prema bilo kojoj društvenoj grupi;
- Prikrivanje drugog zločina ili njegovo omogućavanje;
- Korištenje povjerenja žrtve zbog službenog položaja;
- Ubistvo trudne žene;
- Ubistvo maloljetnika;
- Zločin počinjen sa izuzetnom okrutnošću;
- Upotreba oružja ili eksploziva;
- Upotreba narkotičkih, radioaktivnih, medicinskih supstanci;
- Ubistvo dvije ili više osoba;
- Ubistvo u kombinaciji s otmicom;
- Ubistvo povezano s terorističkim aktom;
- Ubistvo radi upotrebe tkiva i organa žrtve.
Privilegirano ubistvo
Preferirano ubistvo je ono koje je počinjeno pod određenim olakšavajućim okolnostima. Danas zakonodavstvo Ruske Federacije razlikuje sljedeće vrste ubistava:
- lišavanje života novorođenčeta od strane majke (član 106);
- Strastveno stanje u trenutku ubistva (član 107);
- Prilikom prekoračenja granica odbrane (član 108).
Za ubistvo u stanju strasti zaprećena je kazna zatvora do tri godine, odnosno popravni ili prinudni rad do dve godine. U ovom slučaju, činjenica afekta mora biti potvrđena psihijatrijskim pregledom.
Prijetnja smrću
Zakonodavstvo Ruske Federacije takođe sadrži član 119 za prijetnje ubistvom.
Prijetnja, međutim, može imati različite oblike: usmeni, elektronski, pismeni itd. Realnost prijetnje tek treba da se dokaže. Određuje se na osnovu objektivnih i subjektivnih kriterijuma.
Kazna za ovu vrstu krivičnog djela utvrđuje se pojedinačno, nakon što se sagledaju svi detalji slučaja. Rok je određen zakonom, uz ograničenje slobode do dvije godine.
Štaviše, isto krivično djelo može biti kažnjeno i do pet godina ako postoji politički motiv.
Predumišljaj i ubistvo iz nehata
Sa pravne tačke gledišta, sam koncept „ubistva iz nehata“ je potpuna besmislica. Ubistvo, po svojoj definiciji, već sadrži umišljaj, odnosno podrazumevano je s predumišljajem.
Moguća nenamjerna smrt. Kazna za ubistvo iz nehata je kazna zatvora do dvije godine, pod uslovom da je jedna osoba umrla.
Prije nego što član 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije stupi na snagu za ubistvo iz nenamjere, tužilaštvo će morati dokazati uzročno-posljedičnu vezu između smrti osobe i radnji optuženog i kvalifikovati krivično djelo.
Ostali članci
Do sada u krivičnom zakonu ne postoji „članak za podstrekavanje na ubistvo“ ili „član Krivičnog zakona Ruske Federacije za podsticanje na ubistvo“, kao ni „član za saučesništvo u ubistvu“.
U slučaju zločina, advokati sve ove pojmove svode na jedno „grupno ubistvo“. Tada se kažnjavaju i saučesnik i podstrekač.
Po pravilu, advokati podstrekača svrstavaju u organizatora, a saučesnika u saizvršioca.
U krivičnom zakonu u Rusiji postoji i član za ubijanje pasa i drugih životinja. Kazna za ovu vrstu krivičnog djela je novčana kazna ili ograničenje slobode do dvije godine.
Izvor: http://ru-biss.ru/sudimost/statya_za_ubijstvo.html
105 Član Krivičnog zakona Ruske Federacije
Ubistvo je jedno od najtežih krivičnih djela prema krivičnom zakonu. Dakle, član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije utvrđuje odgovornost za takve zločine i sadrži iscrpnu listu znakova ubistva.
Mora se reći da se u Rusiji svake godine počine hiljade ubistava. Stoga je praksa istraživanja ovih krivičnih djela i razmatranja takvih slučajeva pred sudom veoma široka. Osim toga, u skladu sa odredbama zakona, Vrhovni sud Ruske Federacije je donio Rezoluciju Plenuma. Sažeo je postojeću praksu i razjasnio nekoliko kontroverznih pitanja.
Ovo krivično djelo predviđa krivičnu kaznu za izvršenje ubistva. Potrebno je istaći da je ubistvo namjerno izazivanje smrti drugoj osobi. Na osnovu ove formulacije treba istaknuti nekoliko glavnih znakova ubistva:
Ono što je suštinski važno je prisustvo direktne namjere. Odnosno, krivac shvata da čini ubistvo. Štaviše, mora htjeti upravo to i direktno htjeti da izazove smrt druge osobe. Stoga se ubistvo bitno razlikuje od izazivanja smrti iz nehata. Ovo utiče na kvalifikaciju radnji krivca.
Na primjer, u slučaju nemara zločinac ne želi da nastupi smrt, već preuzima takve posljedice i prema njima se odnosi ravnodušno.
Na primjer, osoba udari drugu osobu u predjelu grudi. Udarac uzrokuje samo modricu, koja ni na koji način ne ugrožava zdravlje žrtve. Međutim, od navedenog udarca žrtva pada i udara u betonski ivičnjak. Od udarca zadobi teške povrede i umire.
Takve radnje će se kvalifikovati kao izazivanje smrti iz nehata. Na kraju krajeva, smrt je bila posljedica udarca u ivičnjak. A direktne radnje krivca rezultirale su samo prisustvom modrice koja nije predstavljala prijetnju zdravlju:
- smrt u ubistvu nastupa neposredno nakon zadobijenih tjelesnih povreda. U ovom slučaju, rana može biti uzrokovana nožem, drugim predmetom, vatrenim oružjem i tako dalje. Ali bez obzira na to, žrtva mora umrijeti direktno na mjestu incidenta ili u kratkom vremenu. Ako žrtva od udaraca umre nakon nekoliko dana ili čak sedmica, onda odgovornost dolazi prema drugom članu Krivičnog zakona Ruske Federacije. Za takve slučajeve, dio 4 čl. 111 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Propisuje krivične kazne za nanošenje teških tjelesnih ozljeda koje su dovele do smrti žrtve;
- Motiv zločinca može biti bilo šta - lično neprijateljstvo, dužničke obaveze, osveta itd. U svakom slučaju, njegove radnje će biti kvalifikovane kao ubistvo.
Dakle, ubistvo je izvršenje protivpravnih radnji prema drugom licu koje rezultira njegovom smrću. U ovom slučaju, krivac želi smrt i upravo to postaje njegov cilj.
Dio 1
Velika većina krivičnih djela iz čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije kvalifikovani su upravo prema prvom dijelu. Takve krivične predmete razmatraju okružne ili gradske sudije.
Ovakvi zločini predstavljaju najveću društvenu opasnost. Stoga, član 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 1, predviđa kaznu isključivo u obliku zatvora.
Štaviše, ova djela su klasifikovana kao posebno teška. To je određeno čl. 15 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ova norma utvrđuje kategorije krivičnih djela. Prema njegovim odredbama, radnja za koja možete dobiti kaznu od 10 i više godina slobode klasifikuju se kao posebno teška.
Sankcija čl. 105. dio 1. Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa kaznu u obliku izolacije od društva u trajanju od 6 do 15 godina. Ovako velika razlika u kaznama je posljedica različitih okolnosti u kojima su ova krivična djela počinjena.
Na primjer, ako se pokojnik ponašao prkosno, njegove radnje bile su agresivne ili uvredljive, onda krivac može računati na blagost. U takvim situacijama često se izriče kazna od 8 godina zatvora.
Bitan!!! Protivpravne radnje žrtve priznaju se kao olakšavajuća okolnost. Ali oni moraju biti utvrđeni tokom istrage i potvrđeni materijalima predmeta. Na primjer, iskazi očevidaca onoga što se dogodilo.
Dio 2
Ovaj zločin se sastoji od dva dijela. Prvi dio utvrđuje kazne za nekvalifikovana krivična djela. To znači da nema otežavajućih okolnosti. A član 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 2, utvrđuje kaznu za izvršenje ubistva uz postojanje otežavajućih uslova. Treba ih detaljnije navesti:
- ubistvo dvoje ili više osoba. To znači da ako je prouzrokovana smrt više osoba, radnje krivca se neće ocjenjivati pojedinačno. Ako se događaj dogodio u isto vrijeme iu vezi sa sličnim okolnostima, krivično djelo će se kvalifikovati prema dijelu 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Važan uslov će biti namjera osobe.
Na primjer, kriminalac se svađa sa dva komšija dok zajedno piju alkohol. Uzima pištolj i ubija ih oboje. Odnosno, imao je isključivu namjeru da ubije te osobe. Dakle, njegove radnje nisu odvojene jedna od druge značajnim vremenskim periodom.
Sama ubistva počinjena su zbog opšteg sukoba u koji su umešani i mrtvi i sam zločinac. Ako su ubistva počinjena iz različitih razloga i nisu ni na koji način međusobno povezana, zločine treba posebno klasifikovati. Odnosno, lice će imati više radnji iz dijela 1. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije:
- u vezi sa vršenjem službene dužnosti od strane umrlog. U ovom slučaju postoji motiv osvete. Odnosno, preminuli je vršio svoja ovlaštenja i nije bilo povreda u njegovom postupanju. Ali krivac smatra da je prema njemu postupano nepravedno. Iz tog razloga zločinac počini ubistvo službenog lica ili njegovih srodnika. Prilikom dokazivanja veliku pažnju treba obratiti na postojanje veze između radnji zločinca i profesionalnih aktivnosti umrlog;
- ako je ubistvo počinjeno nad trudnom ženom. U ovom slučaju, stanje trudnoće bi kriminalcu trebalo biti očigledno zbog dugog perioda. Ako je počiniteljica svjesna trudnoće i pouzdano zna za nju, tada će se i takve radnje kvalificirati prema dijelu 2. čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije;
- kada je ubistvo počinjeno sa posebnom okrutnošću. Takva krivična djela se po pravilu vrše upotrebom noževa, rezanjem ili ubadanjem predmeta. Ali takvi postupci mogu biti još okrutniji. Na primjer, prema dijelu 2 čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije će se ocijeniti kao ubistvo spaljivanjem osobe ili na bilo koji drugi bolan način. Ako je žrtva doživjela teške patnje ili je proces ubistva produžen tokom vremena, to će biti otežavajuća okolnost;
- ubistvo počinjeno na način opasan po druge. To može biti eksplozija automobila ili druge radnje koje predstavljaju prijetnju drugima. Shodno tome, krivična djela sadrže potencijalni rizik od nanošenja tjelesnih povreda drugim osobama, oštećenja njihove imovine;
- ubistvo izvršeno iznajmljivanja takođe je kvalifikovano pod drugim dijelom. Ovo je pravedno jer u ovom slučaju izazivanje smrti druge osobe predstavlja rad. Osim toga, za drugi dio odgovoran je ne samo izvođač, već i kupac. Njegovo djelovanje će se također ocjenjivati u drugom dijelu, ali samo kao organizator;
- Odvojeno, treba napomenuti da je ubistvo počinjeno u vezi sa rasom ili nacionalnošću druge osobe. Ovo je napad na princip jednakih prava građana. Istovremeno, zadiranje je najopasniji od svih mogućih oblika.
Sve navedene radnje predstavljaju najveću javnu opasnost. To je izraženo u sankciji drugog dijela čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ovim dijelom predviđena je kazna zatvora od 8 do 20 godina.
Odnosno, jednostavno je nemoguće dobiti manje od 8 godina. Štaviše, u nekim slučajevima kriminalci mogu dobiti doživotni zatvor. Ova kazna je propisana za najopasnije i najoštrije metode ubistva.
Zasebno se mora reći da sankcija drugog dijela uključuje i smrtnu kaznu. Ali ova vrsta kazne zapravo nije izvršena više od 20 godina.
dio 3
Potrebno je istaći da nedostaje član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 3. Ovaj članak uključuje samo dva dijela. Stoga nije moguće opisati treće.
Istovremeno, treba napomenuti da u krivičnom pravu postoji pojam nedovršenog krivičnog djela. To znači da je kriminalac izvršio sve radnje kako bi postigao svoj cilj.
Međutim, njegov cilj nije postignut zbog okolnosti van njegove kontrole.
Na primjer, krivac je udario vitalni organ - srce. Međutim, žrtva je preživjela zahvaljujući blagovremenoj medicinskoj pomoći. U tom slučaju radnje osobe će se ocijeniti kao pokušaj ubistva. Kvalifikacija će izgledati ovako - dio 3 čl. 30 (pokušaj), dio 1, čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije (ubistvo). Ovo ima implikacije na izricanje kazne.
Ako je djelo nedovršeno, kazna za njega ne može biti maksimalna. Sud će biti dužan da se ograniči na 34 najstrože vrste kazni. Na primjer, sankcija iz prvog dijela člana predviđa kaznu od 15 godina zatvora.
Prema tome, 15 godina je 180 mjeseci. Dakle, 34 je 135 mjeseci. Ovo je nešto više od 11 godina. Dakle, za ubistvo u pokušaju krivac ne može dobiti težu kaznu od 11 godina zatvora.
dio 4
Slično, član 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, dio 4, nije uključen u krivični zakon. Ovaj dio članka ne postoji. Međutim, treba obratiti pažnju na postojanje olakšavajućih okolnosti.
To su okolnosti koje direktno utiču na izricanje kazne. Takve okolnosti sud mora uzeti u obzir i opisati prilikom izricanja kazne.
Treba ih detaljnije razmotriti:
- nemoralno ili nezakonito ponašanje žrtve. Njegovi postupci treba da izazovu krivca. Potrebno je utvrditi činjenicu da bez ovakvih radnji krivično djelo ne bi bilo počinjeno;
- ako izvršilac ima djecu. Ovo je svakako olakšavajuća okolnost. Jedini izuzetak je lišavanje roditeljskog prava. Međutim, prisustvo djece treba dokumentirati;
- ozbiljna bolest. Postoji lista takvih bolesti. To po pravilu uključuje povrede, invaliditet, hepatitis, HIV i tako dalje.
Izvor: https://uhelp.pro/info/ugolovnoe-pravo/105-statya-uk-rf/
Odgovornost za ubistvo osobe prema članu Krivičnog zakona Ruske Federacije
Ustav Ruske Federacije je dizajniran da štiti prava i slobode građana. Ubistvo osobe je najteži zločin protiv osobe. Namjerno izazivanje smrti podrazumijeva izuzetno strogu kaznu prema odredbama ruskog krivičnog zakona.
Prije nego što je Konvencija za zaštitu ljudskih prava stupila na snagu 1997. godine, član Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđao je smrtnu kaznu za ubistvo. Međutim, mora se uzeti u obzir da radnje osobe koje su imale za posljedicu smrt druge osobe često zavise od okolnosti. Ponekad se dešava da su radnje kriminalca nenamjerne.
Važno je razumjeti koja je kazna u prikazanoj situaciji za osobu regulirana članom Krivičnog zakona Ruske Federacije za ubistvo.
U Krivičnom zakoniku cijeli sedmi odjeljak posvećen je krivičnim djelima usmjerenim protiv ličnosti, ugrožavanje života, fizičko i mentalno zdravlje građana.
Istovremeno, nekoliko njegovih odjeljaka utvrđuje stepen odgovornosti za oduzimanje života drugog lica, u zavisnosti od kvalifikacije djela.
Za koji se članak tereti za ubistvo i koliko godina zatvora za zločince ubistava prijeti u Ruskoj Federaciji, možete saznati ako pažljivo proučite krivično zakonodavstvo zemlje, udubite se u njegove osnove i konsultujete se s iskusnim advokatom o svim pitanjima koja nastati.
Važno je shvatiti da je oduzimanje života ljudima težak zločin, a osoba koja ga je počinila smatrat će se opasnom za društvo, pa mora biti izolirana od drugih. Trenutno ne postoje alternativne opcije kazne za ubice.
Klasifikacija ubistva po članu
Odgovornost za umišljajno izazivanje smrti regulisana je članom 105. Krivičnog zakonika. Ima dva dijela. U prvom dijelu možete pronaći kazne za obično ubistvo osobe bez dodatnih okolnosti koje utiču na kvalifikaciju krivičnog djela.
Ovakva krivična dela se najčešće vrše u domaćim uslovima, iz osećanja ljubomore, iz mržnje, da bi se prikrili tragovi druge protivpravne radnje i sl. Važno je napomenuti da se kazna iz člana 105. ne dešava samo u prisustvu direktnog motiva, prethodne namjere i želje da se osoba liši života.
Čak i ako zločinac ne želi smrt svoje žrtve, ali razumije posljedice svojih postupaka i ne pokušava da ispravi situaciju i spriječi smrt, suočit će se i s krivičnom odgovornošću.
Drugi dio člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije bavi se slučajevima ubistva opterećene otežavajućim okolnostima, i to:
- lišavanje života više lica;
- nanošenje smrti službenim licima u vršenju službene dužnosti;
- ubistvo maloljetnika;
- ubistvo otežano otmicom;
- lišavanje života, koje karakterišu posebno okrutne metode ubistva;
- izazivanje smrti trudnice;
- ubijanje radi organa;
- izvršenje krivičnog djela upotrebom sredstava koja predstavljaju prijetnju drugima;
- ubistvo s predumišljajem koje je izvršila grupa lica po prethodnoj zavjeri.
Zatvorska kazna počinitelja zavisiće od tačnog načina na koji je izvršen napad na život, sigurnost i zdravlje pojedinca. Lišenje slobode može odrediti samo sud.
Tokom suđenja, optužba i odbrana moraju iznijeti sve činjenice, dokaze i iskaze koji su dostupni u predmetu.
Na osnovu dobijenih informacija, sud će moći donijeti pravičnu i informiranu odluku.
Šta bi bio pokušaj ili prijetnja ubistvom?
Članom za ubistvo predviđena je kazna za građane u vidu zatvora od 6 do 15 godina. Ako uzmemo u obzir krivično djelo koje potpada pod drugi dio člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, onda se zatvorska kazna može povećati na 20 godina.
Važno je napomenuti da je muškarcima određen strogi režim izdržavanja kazne. Žene završavaju u zatvorima opšteg režima. Čak i zbog uzornog ponašanja, osuđeni za lišenje života nemaju pravo podnijeti zahtjev za potpuno puštanje na slobodu po amnestiji.
Istraga takvog zločina uvijek zahtijeva visokokvalifikovane istražne agencije, ali i vrijeme. Ponekad se krivac za zločin traži godinama.
Istraživanja i pregledi koje sprovode stručnjaci su od velikog značaja. Specijalisti proučavaju tijelo žrtve, dokaze, oružje kojim je izvršeno ubistvo, psihičko stanje okrivljenog itd.
Stručno mišljenje ima veliki značaj za konačnu sudsku presudu.
Zastara za takvo krivično djelo je ograničena na 15 godina. Zakon zabranjuje upotrebu pojednostavljenog postupka za razmatranje predmeta u sudskom postupku bez uključivanja svih svjedoka u predmetu.
Danas ne postoji mogućnost da se postupak prekine na osnovu pomirenja stranaka ili postizanja kompromisa između optužbe i odbrane.
Optuženi mora uvijek biti prisutan na sudskom ročištu.
Nerijetko Ruse zanima koje će se zakonske norme primjenjivati na zločinca koji nije oduzeo život žrtvi, već je samo zadirao u njegovo zdravlje i sigurnost? U navedenim okolnostima primjenjivaće se član 105. za ubistvo, predviđen Krivičnim zakonikom Ruske Federacije, ali će kazna biti blaža, jer je žrtva ostala živa.
Spisak olakšavajućih okolnosti
Ubistvo s predumišljajem ne nosi uvijek najstrožu kaznu. Kazna zatvora može se smanjiti ako je krivično djelo učinjeno pod olakšavajućim okolnostima.
Dakle, kada majka oduzme život novorođenom djetetu, prijeti joj 2-4 godine zatvora.
Ova odanost je zbog činjenice da je žena odmah nakon porođaja u stanju stresa i ne kontroliše uvijek svoje ponašanje i ne polaže račune za svoje postupke.
Druga olakšavajuća mjera pri izboru načina i roka kazne za ubistvo drugog lica može biti situacija u kojoj se lišenje života provodi prilikom hapšenja.
Policijski službenik neće biti osuđen ako se dokaže da se kriminalac prilikom hapšenja ponašao agresivno i ugrožavao sigurnost drugih.
Takođe, posebne okolnosti koje mogu uticati na presudu suda koji razmatra slučaj su stanje strasti i ubistvo u nužnoj odbrani.
Odgovornost za prekoračenje samoodbrane
Ubistvo preko dozvoljenih mjera samoodbrane će biti faktor koji može uticati na odluku suda i smanjiti kaznu ako je protumjera odabrana objektivno, a prema stepenu postojeće prijetnje. Odgovornost za ubistvo u nužnoj odbrani utvrđena je članom 108. Krivičnog zakonika.
Kao kazna za počinjeno krivično djelo, pojedincima će prijeti kazna od 2 godine zatvora. Mogu se koristiti i alternativne mjere – popravni ili rad za opće dobro u trajanju od 5 godina. Ali da biste dobili najblažu kaznu za ubistvo, potrebno je imati značajnu bazu dokaza i zatražiti podršku kvalifikovanog advokata za krivična djela.
Ubistvo u žaru strasti
Građani često pokušavaju da smanje zatvorsku kaznu tako što na suđenju iznose dokaze da je ubistvo počinjeno u stanju strasti. Međutim, jedna izjava nije dovoljna.
Forenzičari moraju sprovesti niz studija i dokazati da građanin nije mogao da kontroliše svoje postupke.
Stanje afekta je oblik psihičkog stanja povezanog s emocionalnim nemirom, stresom i vanjskim pritiskom, koji se može manifestirati iznenada pod utjecajem određenih faktora.
JavaScript je onemogućen u vašem pretraživaču.
Omogućite JavaScript ili vam mnoge funkcije stranice neće biti dostupne.
Pažnja! Ovo može biti zastarjela verzija dokumenta!
Baza dokumenata se trenutno ažurira.
Član 105. Ubistvo
1. Ubistvo, odnosno umišljajno izazivanje smrti drugog lica, kažnjava se kaznom zatvora od šest do petnaest godina.
2. ubistvo:
a) dvije ili više osoba;
b) lice ili njegovi srodnici u vezi sa obavljanjem službenih poslova od strane ovog lica ili vršenjem javne dužnosti;
c) lice za koje je počiniocu poznato da je u bespomoćnom stanju, kao i da je povezano sa otmicom osobe ili uzimanjem taoca;
d) žena za koju je počiniocu poznato da je trudna;
e) počinjeno sa posebnom okrutnošću;
f) počinjeno na opšteopasan način;
g) koje je počinila grupa lica, grupa lica po prethodnoj zaveri ili organizovana grupa;
h) iz plaćeničkih razloga ili za najam, kao i u vezi sa pljačkom, iznudom ili razbojništvom;
i) iz huliganskih razloga;
j) sa ciljem prikrivanja drugog krivičnog djela ili omogućavanja njegovog izvršenja, kao i silovanja ili nasilnih radnji seksualne prirode;
k) na osnovu nacionalne, rasne, vjerske mržnje ili neprijateljstva ili krvne osvete;
l) u svrhu upotrebe organa ili tkiva žrtve;
m) počinjeno više puta,
- zaprijećena je kazna zatvora od osam do dvadeset godina, smrtna kazna ili doživotni zatvor.
Comm. S.V
Ubistvo je namjerno nanošenje smrti drugoj osobi, jedno od najtežih krivičnih djela koje se smatra Krivičnim zakonom Ruske Federacije.
Teško je pronaći strašniji zločin i to nije iznenađujuće, jer šta bi moglo biti ozbiljnije od oduzimanja života drugoj osobi. Ali u praksi sve nije tako jednostavno.
To je zbog činjenice da su vrste ubistava, kao i okolnosti u kojima se to dešava, veoma različite. Koncept ovog zločina je u potpunosti otkriven u članu 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije: ubistvo.
Zbog velikog broja okolnosti pod kojima se krivično djelo može počiniti, postavlja se sasvim logično pitanje kakva se kazna izriče za umišljajno ubistvo osobe.
Kazna u potpunosti zavisi od toga kako je zločin počinjen: sa umišljajem ili iz nehata. Na ovaj ili onaj način, vrijedno je razumjeti da svaka osoba ima pravo na život, to je sadržano u Ustavu Ruske Federacije.
Krivični zakon Ruske Federacije ne samo da daje definiciju, već i razmatra ubistvo osobe uz moguće otežavajuće okolnosti.
U članu 105. nalaze se sljedeći podaci:
![](https://i2.wp.com/ugolovnyi-expert.com/wp-content/uploads/2018/08/kodeks-640x4581.jpg)
Stoga je kazna za ubistvo drugog lica uvijek veoma duga. U ovom slučaju se ne primjenjuju ni novčane kazne, ni popravni rad, niti bilo koje druge kazne.
Član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije daje jasne granice opisanom zločinu i ne potpada svaki slučaj koji uključuje ubistvo.
Zastarelost ubistva u Ruskoj Federaciji predviđena je članom 78. Krivičnog zakona Ruske Federacije.. U njemu se navodi da se krivični predmet može zatvoriti zbog zastare nakon 2, 6, 10 ili 15 godina.
Rok zastare direktno zavisi od toga koja je kategorija krivičnog dela počinjena. Maksimalna kazna je 15 godina, što se odnosi na posebno teška krivična djela.
U ovom slučaju, odgovornost može nastati i nakon proteka roka zastare, ako sud prepozna krivično djelo kao posebno opasno po društvo i ne vidi smisao u ograničavanju krivičnog gonjenja.
Ista situacija važi i za krivična djela za koja je predviđena kazna doživotnog zatvora ili smrtna kazna.
Zastarelost koja se primenjuje na ubistvo zavisi od okolnosti krivičnog dela i prisustva olakšavajućih ili otežavajućih faktora.
Kriterijumi za krivično djelo navedeni su u članu 145. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Prema težini krivičnog djela dijele se na:
![](https://i0.wp.com/ugolovnyi-expert.com/wp-content/uploads/2018/08/guarantor_02.jpg)
Obračun roka zastare počinje tačno u 00:00 sati popodne, od dana izvršenja krivičnog djela, prestaje u trenutku izricanja presude ili njenog stupanja na snagu.
Svaka vrsta krivičnog djela ima svoj rok zastare.. Ako je počinjeno krivično djelo za koje je izrečena kazna doživotnog zatvora ili smrtna kazna, zastarjelost se može poništiti odlukom suda.
U ovom slučaju mi pričamo o tome o radnjama koje predstavljaju povećanu opasnost za društvo.
U skladu sa prvim dijelom člana 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije, odgovornost za ubistvo podrazumijeva kaznu zatvora u trajanju od 6 do 15 godina.
U okviru drugog dijela - kazna zatvora od 8-10 godina, doživotna ili smrtna kazna.
Svako ubistvo se klasifikuje kao posebno teška krivična dela, zaprećena je kazna od 15 do 20 godina, bez obzira na prisustvo ili odsustvo olakšavajućih obeležja.
Ubistvo uz otežavajuće okolnosti nosi mogućnost doživotnog zatvora. Stoga sud može u potpunosti poništiti zastaru.
Teško krivično djelo ne može zastarjeti. Krivična odgovornost može trajati vječno ako srodnici preminulog ulože žalbu sudu povodom primjene zastare.
Za bilo koje ubistvo s predumišljajem može se poništiti rok zastare od 15 godina.
Ako je smrt nastupila kao rezultat neopreznih radnji počinioca, koje on nije želio da se dogodi, tada će se radnje kvalificirati kao ubistvo iz nehata, za koje je kazna 2 godine zatvora, popravni rad, ograničenje slobode ili prisilnog rada.
U ovom slučaju, osoba nije predvidjela, već je morala utvrditi nastanak takvih posljedica kao rezultat svojih radnji. I takođe, ako je bilo predviđeno da se to neće desiti ili se očekivalo da će se izbjeći takva akcija.
U najvećem broju slučajeva, ubistvo iz nehata počinili su građani koji piju alkohol i vode asocijalan način života.
Zakonodavstvo posebno razlikuje dvije kvalifikacije ovog krivičnog djela. Izazivanje smrti iz nehata zbog neispravnog vršenja dužnosti od strane izvršioca.
Postoje tri odvojene alternativne kazne za izvršenje takvog djela:
- Ograničenje slobode do tri godine.
- Prisilni rad i lišavanje mogućnosti bavljenja određenim djelatnostima na isti period ili bez njega.
- Kazna zatvora do tri godine, uz nemogućnost obavljanja određene funkcije i bavljenja određenim poslovima, čijim je nepravilnim izvršenjem nastupila smrt iz nehata ili bez nje.
Ako je iz nehata nastupila smrt dvije ili više osoba, učinilac će dobiti jednu od ovih kazni do 4 godine.
To može biti:
- Ograničenje slobode.
- Prinudni rad.
- Zatvorska kazna i zabrana bavljenja određenim djelatnostima. Također je zabranjeno imati određenu poziciju ili bez nje.
Prilikom razmatranja pitanja koliko je osuđeno lice u zatvoru zbog izvršenja ubistva i drugih pitanja vezanih za takvo krivično djelo, važno je uzeti u obzir otežavajuće i olakšavajuće okolnosti.
Pravilna diferencijacija će omogućiti da se izvrši kazna, koja odgovara prirodi težine i stepenu javne opasnosti krivičnog djela.
Afekt je izuzetno snažno emocionalno stanje sa brzim nastankom i izraženim tokom.. Ovo stanje se u većini slučajeva javlja iznenada i traje nekoliko minuta.
Ovo stanje karakterizira suzbijanje sposobnosti razmišljanja i zamišljanja. Stanje strasti se može manifestovati u glasnim vriskama i nasumičnom, nerazumljivom govoru.
Prilikom izvršenja ubistva sudsko-psihijatrijsko vještačenje je uključeno u utvrđivanje prisustva ili odsustva stanja strasti kod zločinca.
Dokazi o takvom stanju okrivljenog u vrijeme ubistva mogu uključivati:
- dezorijentacija u vremenu;
- promjene u svijesti i percepciji boja ili oblika;
- nekoherentan govor;
- apatija i nedostatak emocija nakon izvršenja ubistva.
Ako nema dovoljno dokaza o prisustvu strasti prilikom izvršenja ubistva, onda to nije razlog za donošenje pogrešne odluke.
U tom slučaju možete podnijeti zahtjev za ponovno ispitivanje.
Trebalo bi da shvatite koliko daju za ubistvo u stanju strasti:
- Za ubistvo jedne osobe zaprijećena je kazna ograničenja ili kazna zatvora do 3 godine.
- Za ubistvo dva ili više lica kazna zatvora do 5 godina.
Afekt se odnosi na olakšavajuće okolnosti koje utiču na smanjenje roka.
U 2020. Krivični zakon Ruske Federacije nastoji da se približi općim svjetskim standardima.
Dakle, u savremenom krivičnom pravu nema izraza “namjerno” i “nenamjerno” ubistvo. Sada se ubistvo tumači kao namjerno izazivanje smrti.
Kada je u pitanju ubistvo, uvijek mislimo na namjeru, direktnu ili indirektnu:
- U prvom slučaju, zločinac sigurno zna da će njegova žrtva umrijeti ako se vanjske okolnosti ne umiješaju.
- U drugom slučaju, ubica ne isključuje mogućnost da žrtva može umrijeti kao rezultat njegovih radnji.
Mnogi faktori mogu uticati na sudije prilikom donošenja odluke, pa je teško predvidjeti konačan ishod.
Privilegirano krivično djelo, u zavisnosti od uračunljivosti članka, može rezultirati ograničenjem slobode za učinioca do 2-4 godine ili kaznom zatvora do pet godina.
Za razliku od ubistva s predumišljajem, nenamjernoj smrti nedostaje motiv i namjera.
U zavisnosti od konkretne situacije koja je rezultirala smrću, kazna može biti sljedeća:
- Određivanje popravnog rada na period od 2 godine.
- Zatvor ili ograničenje slobode u trajanju od 2 godine.
- Zatvor i ograničenje slobode do 5 godina za ubistvo iz nenamjerne nehata iz nehata dva ili više lica.
Dakle, ubistvo je najteži zločin. Vrste ubistva, kao i okolnosti koje su ga izazvale, veoma su različite.
Koncept ovog zločina je otkriven u članu 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kazna zavisi i od toga kako je zločin počinjen.
Za ubistvo s predumišljajem može se izreći maksimalna kazna zatvora.